АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
20 июня 2025 года
Дело № А71- 2020/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Кудряшовой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного соглашения <***> от 26.10.2023, взыскании 2 506 937 руб. 01 коп., в том числе 1 914 281 руб. 69 коп. задолженность по кредиту, 395 886 руб. 82 коп. проценты, 79 618 руб. 30 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 117 150 руб. 20 коп. пени по просроченному основному долгу по кредитному соглашению <***> от 26.10.2023,
при участии представителей:
от истца: не явились (уведомлены),
от ответчика: не явились (уведомлены),
дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,
установил:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного соглашения <***> от 26.10.2023, взыскании 2 506 937 руб. 01 коп., в том числе 1 914 281 руб. 69 коп. задолженность по кредиту, 395 886 руб. 82 коп. проценты, 79 618 руб. 30 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 117 150 руб. 20 коп. пени по просроченному основному долгу по кредитному соглашению <***> от 26.10.2023.
Как следует из материалов дела, 26 октября 2023 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение <***> (далее – соглашение). Указанное соглашение заключено между заемщиком и банком на основании электронной оферты с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн».
Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 17,5 % годовых.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2 соглашения).
При неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных в п. 9.4 соглашения, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становятся просроченной задолженностью заемщика в связи с чем, банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных п. 8.2 соглашения (п. 9.6. соглашения от 02.12.2022).
Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, платежи в счет погашения задолженности проводились не в полном объеме.
Согласно расчета задолженность ответчика составляет 2 506 937 руб. 01 коп., из которых 1 914 281 руб. 69 коп. задолженность по кредиту, 395 886 руб. 82 коп. проценты, 79 618 руб. 30 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 117 150 руб. 20 коп. пени по просроченному основному долгу.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений не заявил.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.
По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, наличие основного долга в размере 1 914 281 руб. 69 коп. по кредитному соглашению <***> от 26.10.2023.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному соглашению <***> от 26.10.2023 составляет 395 886 руб. 82 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен.
Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2 соглашения).
При неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных в п. 9.4 соглашения, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становятся просроченной задолженностью заемщика в связи с чем, банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных п. 8.2 соглашения (п. 9.6. соглашения от 02.12.2022).
Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы кредита и процентов не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 8.2. заявления. Расчет истца судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному соглашению <***> от 26.10.2023 в размере 79 618 руб. 30 коп., неустойки по просроченному основному долгу в размере 117 150 руб. 20 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.2. соглашения и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения <***> от 26.10.2023.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая доказанность факта существенного нарушения заемщиком кредитных соглашений суд признает требование о расторжении вышеуказанных кредитных соглашений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.10.2023, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 506 937 руб. 01 коп., в том числе 1 914 281 руб. 69 коп. задолженность по кредиту, 395 886 руб. 82 коп. проценты за пользование кредитом, 79 618 руб. 30 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 117 150 руб. 20 коп. пени по просроченному основному долгу по кредитному соглашению <***> от 26.10.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 208 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Мельникова