Решение по делу № А06-12085/2023 от 14.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-12085/2023

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарнавчиком А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийгаз" (Инн <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые системы" (Украина) (ИНН <***>)

о взыскании задолженности , штрафа, неустойки:

- по договору поставки № ОП 12/20 от 06.05.2020 : 1 309 311,36 руб. - основной долг, 261 862, 27 руб., штраф, 1 669 371,98 руб.- неустойка;

- по договору поставки № ОП 21/20 от 04.06.2020 : 1 855 600,00 руб. - основной долг, 371 120,00 руб. -штраф, 1 252 530, 00 руб.- неустойка,

- по договору поставки № ОП 20/20 от 29.05.2020 : 835 020,00 руб.- основной долг, 167 004.00- штраф, 801 619,20 – неустойка,

- по договору поставки № ОП 10/20 от 29.04.2020 : 927 428.88 pуб.- основной долг, 185 485,78- штраф, 1196383,26 руб.- неустойка,

- по договору поставки № ОП 14/20 от 13.05.2020 : 1 745 748.48 руб.- основной долг, 349 149,70 руб. - штраф, 2 225 829,31 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 30/20 от 18.06.2020 : 2 263 832,00 руб.- основной долг. 452 766, 40 руб. - штраф, 792 341,20 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 32/20 от 22.06.2020 : 1 874 916,80 руб.- основной долг, 374 983,36 руб. - штраф, 656 220,88 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 38/20 от 13.07.2020 : 1 949 335,63 руб.- основной долг, 389 867,13 руб. - штраф, 116 960,14 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 35/20 от 02.07.2020 : 2 794 605,97 руб.- основной долг, 451 968,00 руб. - штраф, 111 784,24 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 33/20 от 26.06.2020 : 2 259 840,00 руб.- основной долг, 519 568,00 руб. - штраф, 790 944,00 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 40/20 от 24.07.2020 : 1 175 522,60 руб.- основной долг, 235 104,52 руб. -штраф,

- по договору поставки № ОП 15/20 от 14.05.2020 : 1 594 331,52 руб.- основной долг, 318 866,30 руб. -штраф, 1 562 444,89 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 18/20 от 21.05.2020 : 1 784 994,42 руб.- основной долг, 356 998, 84 руб. -штраф, 1 562 444,89 руб. - неустойка,

с участием Прокурора Астраханской области,

Конкурсный управляющий ООО «Каспийгаз» ФИО1

при участии:

Прокуратура Астраханской области - ФИО2, удостоверение прокурора,

от истца: ФИО3. доверенность от 01.03.2025 г., диплом,

от ответчика: не явился,

арбитражный управляющий - не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые системы» о взыскании по договору поставки №ОП 12/20 от 04.05.2020 г. задолженности в размере 1 309 311,36 руб., штрафа в размере 261 862,27 руб., пени в размере 1 513 563, 93 руб.

Определением суда от 02.04.2024 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Каспийгаз» ФИО1, а также удовлетворено заявление Прокуратуры Астраханской области о вступлении в дело.

Определением суда от 22.08.2024 г. дело № А06-12085/2023 и дела №А06-12086/2023, А06-12252/2023, А06-37/2024, А06-12248/2023, А06-12250/2023, А06-34/2024, А06-35/2024, А06-12087/2023, А06-12088/2023, А06-12089/2023, А06-12219/2023, А06-12251/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А06-12085/2023.

В указанных делах ранее также были удовлетворены ходатайства Прокуратуры Астраханской области в порядке ч.5 ст. 52 АПК РФ о вступлении в дело.

От Минюста России поступил ответ на направленное судом судебное поручение по извещению стороны ответчика.

От УФНС России по Астраханской области поступила письменная информация.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом, с учетом положений п.1 части 4 ст.123 АПК РФ и информации Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области.

Представитель истца действует по доверенности, выданной конкурсным управляющим ФИО1 01.03.2025 г.

В ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав, что задолженность ООО «Зеленые системы» перед ООО «Каспийгаз» составляет в общей сумме 39 810 908,78 руб. из которых: 23 339 110, 86 руб. сумма основного долга, 4 667 822, 17 руб. –штраф, 12 925 723, 63 руб. - неустойка, из них:

- по договору поставки № ОП 12/20 от 06.05.2020 : 1 309 311,36 руб. - основной долг, 261 862, 27 руб. - штраф, 1 669 371,98 руб.- неустойка;

- по договору поставки № ОП 21/20 от 04.06.2020 : 1 855 600,00 руб. - основной долг, 371 120,00 руб. -штраф, 1 252 530, 00 руб.- неустойка;

- по договору поставки № ОП 20/20 от 29.05.2020 : 835 020,00 руб.- основной долг, 167 004,00 руб. - штраф, 801 619,20 – неустойка;

- по договору поставки № ОП 10/20 от 29.04.2020 : 927 428,88 pуб.- основной долг, 185 485,78 руб. - штраф, 1196383,26 руб. - неустойка;

- по договору поставки № ОП 14/20 от 13.05.2020 : 1 745 748,48 руб.- основной долг, 349 149,70 руб. - штраф, 2 225 829,31 руб. - неустойка;

- по договору поставки № ОП 30/20 от 18.06.2020 : 2 263 832,00 руб.- основной долг, 452 766,40 руб. - штраф, 792 341,20 руб. - неустойка;

- по договору поставки № ОП 32/20 от 22.06.2020 : 1 874 916,80 руб.- основной долг, 374 983,36 руб. - штраф, 656 220,88 руб. - неустойка.

- по договору поставки № ОП 38/20 от 13.07.2020 : 1 949 335,63 руб.- основной долг, 389 867,13 руб. - штраф, 116 960,14 руб. - неустойка;

- по договору поставки № ОП 35/20 от 02.07.2020 : 2 794 605,97 руб.- основной долг, 451 968,00 руб. - штраф, 111 784,24 руб. - неустойка;

- по договору поставки № ОП 33/20 от 26.06.2020 : 2 259 840,00 руб.- основной долг, 519 568,00 руб. - штраф, 790 944,00 руб. - неустойка;

- по договору поставки № ОП 40/20 от 24.07.2020 : 1 175 522,60 руб.- основной долг, 235 104,52 руб. -штраф;

- по договору поставки № ОП 15/20 от 14.05.2020 : 1 594 331,52 руб.- основной долг, 318 866,30 руб. -штраф, 1 562 444,89 руб. - неустойка;

- по договору поставки № ОП 18/20 от 21.05.2020 : 1 784 994,42 руб.- основной долг, 356 998, 84 руб. -штраф, 1 562 444,89 руб. - неустойка.

Судом уточнение исковых требований принято.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец устно озвучил общую сумму взыскания, сказал, что в заявлении об уточнении требований от 22.01.2025 неверно указана сумма 39 810 908,78 руб. ввиду математической ошибки.

Судом приняты данные уточнения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Прокурор Астраханской области говорит о мнимости сделок.

Суд, выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленые системы» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (Покупатель) 06.05.2020 был заключен договор поставки № ОП 12/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (Товар), в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 14 112,00 (четырнадцать тысяч сто двенадцать) долларов США.

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 12/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 12/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 1 309 311,36 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

04.06.2020 г. между сторонами заключен договор поставки № ОП 21/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша), всоответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 20 000,00 (двадцать тысяч долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 21/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 040620-1 от 04.06.2020 на сумму 20 000,00 $, Покупателем платежным поручением № 6 от 08.06.2020 оплачен полностью Товар.

Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 31 октября 2020 года. Письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 21/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 20 000 ,00 долларов США = 1 855 600,00 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.).

21.05.2020 между сторонами был заключен договор поставки № ОП 18/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (Товар), в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 19 239,00 (девятнадцать тысяч двести тридцать девять долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с и 5.2. договора поставки № ОП 18/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 220520-1 от 25.05.2020 на сумму 19 239,00 $, Покупателем платежными поручениями № 2 от 25.05.2020, № 4 от 27.05.2020 оплачен Товар в размере 19 239,00 $ .

Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 30 сентября 2020

года.

Письмом от 22.09.2020 исх. № 2209-1 Поставщик уведомил Покупателя, что в связи с ремонтно-профилактическими работами на химическом предприятии ООО «Сяркополь» не может произвести поставку серы в оговоренные сроки, но гарантирует произвести поставку Товара в срок до 31 декабря 2020 года.

Также письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 18/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 19 239,00 долларов США = 1 784 994,42 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.).

22.06.2020 между сторонами был заключен договор поставки № ОП 32/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (Товар), в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 22 000,00 (двадцать две тысячи долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 32/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 220620-1 от 22.06.2020 на сумму 22 000,00 $, Покупателем платежными поручениями № 12 от 22.06.2020 оплачен Товар в размере 20 208,20 $.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 32/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 20 208,20 долларов США = 1 874 916,80 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

13.07.2020 между сторонами был заключен договор поставки № ОП 38/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (Товар), в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 26 200,00 (двадцать шесть тысяч двести долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 38/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 200713-1 от 14.07.2020 на сумму 26 200,00 $, Покупателем платежными поручениями № 17 от 14.07.2020, № 18 от 21.07.2020 оплачен Товар в размере 21 010, 30 $ .

Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 30 ноября 2020 года. Письмом от 22.09.2020 исх. № 2209-1 Поставщик уведомил Покупателя, что в связи с ремонтно-профилактическими работами на химическом предприятии ООО «Сяркополь» не может произвести поставку серы в оговоренные сроки, но гарантирует произвести поставку Товара в срок до 31 декабря 2020 года.

Также письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 38/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 21 010,30 долларов США = 1 949 335,63 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

02.07.2020 был заключен договор поставки № ОП 35/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (Товар), соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 31 400,00 (тридцать одна тысяча четыреста долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 35/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 200702-1 от 02.07.2020 на сумму 31 400,00 $, Покупателем платежными поручениями № 14 от 03.07.2020, № 16 от 10.07.2020 оплачен Товар в размере 30 120, 78 $

Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 30 ноября 2020 года.

Также письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 35/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 30 120,78 долларов США = 2 794 605,97 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

24.07.2020 между сторонами был заключен договор поставки № ОП 40/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (Товар), в количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 22 800,00 (двадцать тысяч долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 40/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 200724-1 от 24.0.2020 на сумму 22 800,00 $, Покупателем платежным поручением № 20 от 30.07.2020 оплачен Товар в размере 12 670,00 $.

Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 30 ноября 2020 года. Письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 40/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 12 670,00 долларов США = 1 175 522,60 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

14.05.2020 между был заключен договор поставки № ОП 15/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (далее - Товар), в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 19 208,00 (девятнадцать тысяч двести восемь долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 15/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 140520-1 от 14.05.2020 на сумму 19 208,00 $, Покупателем платежным поручением № 10 от 18.05.2020 оплачен Товар в размере 17 184 $.

Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 30 сентября 2020 года. Письмом от 22.09.2020 исх. № 2209-1 Поставщик уведомил Покупателя, что в связи с ремонтно-профилактическими работами на химическом предприятии ООО «Сяркополь» не может произвести поставку серы в оговоренные сроки, но гарантирует произвести поставку Товара в срок до 31 декабря 2020 года.

Также письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 15/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 17 184 долларов США = 1 594 331,52 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

29.05.2020 между сторонами был заключен договор поставки № ОП 20/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (далее - Товар), соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 10 000,00 (десять тысяч долларов США.

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 20/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 290520-1 от 29.05.2020 на сумму 10 000,00 $, Покупателем платежным поручением № 5 от 01.06.2020 оплачен Товар в размере 9 000,00 $ .

Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 30 сентября 2020

года.

Также письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 20/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 9 000,00 долларов США = 835 020,00 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

13.05.2020 был заключен договор поставки № ОП 14/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (Товар), в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 18 816,00 (восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 14/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 130520-1 от 18.05.2020 на сумму 18 816,00 $, Покупателем платежным поручением № 9 от 18.05.2020 оплачен Товар полностью.

Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 30 сентября 2020

года.

Также письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 14/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 18 816,00 долларов США = 1 745 748,48 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

29.04.2020 между сторонам был заключен договор поставки № ОП 10/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) (далее — Товар), в по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 9 996,00 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть долларов США.

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с и 5.2. договора поставки № ОП 10/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 290420-1 от 29.04.2020 на сумму 9 996,00 $, Покупателем платежным поручением № 6 от 30.04.2020 оплачен полностью Товар.

Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 31 августа 2020 года. Письмом от 22.09.2020 исх. № 2209-1 Поставщик уведомил Покупателя, что в связи с ремонтно-профилактическими работами на химическом предприятии ООО «Сяркополь» не может произвести поставку серы в оговоренные сроки, но гарантирует произвести поставку Товара в срок до 31 декабря 2020 года.

Также письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 10/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 9 996,00 долларов США = 927 428,88 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

18.06.2020 между сторонами был заключен договор поставки № ОП 30/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) Товар), соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 24 400,00 (двадцать четыре тысячи четыреста долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 30/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 180620-1 от 18.06.2020 на сумму 24 400,00 $, Покупателем платежным поручением № 9 от 18.06.2020 оплачен полностью Товар.

По условиям п.2.4.1. Поставщик обязан произвести поставку Товара в адрес Покупателя в сроки в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством и по цене согласно Спецификации к договору. Согласно Спецификации срок поставки Товара - не позднее 31 октября 2020 года. Письмом от 02.12.2020 исх.№ 0212-1 Поставщик просил продлить сроки поставки до июня 2022 года.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 30/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 24 400 ,00 долларов США = 2 263 832,00 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

26.06.2020 был заключен договор поставки № ОП 33/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю серу молотую маслонаполненную, производства Химический завод «Сяркополь» Тарнобжег (Польша) Товар), в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора составила 28 000,00 (двадцать восемь тысяч долларов США).

Срок действия договора по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п 5.2. договора поставки № ОП 33/20 Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного Поставщиком счёта путем перечисления денежных средств в порядке, определенном Спецификацией, если иной порядок расчетов не определен Спецификацией.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 220620-1 от 26.06.2020 на сумму 28 000,00 $, Покупателем платежным поручением № 13 от 26.06.2020 оплачен полностью Товар.

Однако, до настоящего времени Товар Поставщиком не поставлен.

В результате неисполнения своих обязательств по договору поставки № ОП 33/20 у Ответчика возникла перед Истцом задолженность в размере 28 000,00 долларов США = 2 259 840,00 руб. (курс доллара на 07.12.2023 равен 92,78 руб.)

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал, что ООО «Зеленые системы» не выполнило свои обязательства по поставке товара ООО «Каспийгаз» в полном объеме.

Условиями пункта 8.4 договора предусмотрена подсудность рассмотрения споров Арбитражному суду Астраханской области.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями произвести погашение задолженности и возвратить денежные средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел предварительную оплату за товар на условиях, предусмотренных указанными договорами.

В дело представлены платежные поручения, мемориальные ордера, с указанием в назначении платежа договоров и выставленных Поставщиком инвойсов.

Ответчик товар не поставил.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" также предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из пункта 28 постановления Пленума от 22.11.2016 №54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Так, обязательства между истцом и ответчиком возникли из договоров поставки (USD, цифровой код валюты - 840). Оплата покупателем произведена по выставленным инвойсам также в долларах США.

Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ, на момент обращения в суд.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.6.4 договоров за просрочку отгрузки Товара в сроки, указанные в Спецификации (графике отгрузки), а также в случае непоставки товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 20% от суммы договора, а также неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременно отгруженной партии товара за каждый день просрочки отгрузки.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа , а также неустойки по договорам:

- по договору поставки № ОП 12/20 от 06.05.2020 г. штраф в размере 261 862, 27 руб., 1 669 371,98 руб.- неустойка.

- по договору поставки № ОП 21/20 от 04.06.2020 г. штраф в размере 371 120,00 руб.,1 252 530, 00 руб.- неустойка,

- по договору поставки № ОП 20/20 от 29.05.2020 штраф в размере 167 004.00 руб., 801 619,20 руб. – неустойка,

- по договору поставки № ОП 10/20 от 29.04.2020 штраф в размере 185 485.78 руб., 1196383,26 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 14/20 от 13.05.2020 штраф в размере 349 149.70 руб., 2 225 829,31 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 30/20 от 18.06.2020 штраф в размере 452 766.40 руб., 792 341,20 руб. неустойка,

- по договору поставки № ОП 32/20 от 22.06.2020 штраф в размере 374 983,36 руб., 656 220,88 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 38/20 от 13.07.2020 штраф в размере 389 867,13 руб., 116 960,14 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 35/20 от 02.07.2020 штраф в размере 451 968,00 руб., 111 784,24 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 33/20 от 26.06.2020 штраф в размере 519 568,00 руб., 790 944,00 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 40/20 от 24.07.2020 штраф в размере 235 104,52 руб.,

- по договору поставки № ОП 15/20 от 14.05.2020 штраф в размере 318 866,30 руб., 1 562 444,89 руб. - неустойка,

- по договору поставки № ОП 18/20 от 21.05.2020 в размере 356 998, 84 руб., 1 562 444,89 руб. - неустойка.

Пеню истец начисляет с учетом установленных дополнительными соглашениями к договорам дат отгрузки и по даты первой претензии о возврате денежных средств согласно указанных расчетов в уточнениях исковых требований от 22.01.2025 г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет неустойки и штрафа считает их верными.

Также, рассматривая исковые требования, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условия этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Мнимые сделки относятся к сделкам с пороками воли, поскольку волеизъявление сторон, облеченное в надлежащую форму, расходится с их внутренней волей.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Кроме того, при проверке действительности сделки суду необходимо установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке (Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 46-КГ19-17).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимый характер сделки заключается в том, что у ее участников отсутствует действительное волеизъявление на создание соответствующих сделке правовых последствий, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения, но создают видимость таких правоотношений для иных участников гражданского оборота. Совершая сделку для вида, ее стороны правильно оформляют необходимые документы. Однако фактические правоотношения из договора между сторонами мнимой сделки отсутствуют. Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

Учитывая наличие между Поставщиком и Покупателем договоров поставки заключенных в периоде апрель-июнь 2020 года, принимая во внимание, что предварительная оплата по договорам осуществлена, а также согласно имеющихся в деле документов подтверждается переписка сторон и сообщения Поставщика относительно ситуации с работой завода (письма от 22.09.2020, от 02.12.2020) и заключение дополнительных соглашений сторонами о сроках поставки и их продлении на 2021 год к каждому из договоров, суд приходит к выводу, что в настоящем случае, спорные перечисления производились в рамках заключенных договоров поставки, представленные в материалах дела документы свидетельствуют о реальности правоотношений.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при совершении сделок стороны действовали, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, в материалы дела не представлены.

При изложенном, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленных истцом суммах основного долга, штрафа и пени по договорам №№ ОП 12/20 от 06.05.2020, ОП 21/20 от 04.06.2020, ОП 20/20 от 29.05.2020, ОП 10/20 от 29.04.2020, ОП 14/20 от 13.05.2020, ОП 30/20 от 18.06.2020, ОП 32/20 от 22.06.2020, ОП 38/20 от 13.07.2020, ОП 35/20 от 02.07.2020, ОП 33/20 от 26.06.2020, ОП 40/20 от 24.07.2020, ОП 15/20 от 14.05.2020, ОП 18/20 от 21.05.2020, согласно уточнениям истца от 22.01.2025 г.

При приеме иска к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленые системы" (Украина) (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) :

- по договору поставки № ОП 12/20 от 06.05.2020 : 1 309 311,36 руб. - основной долг, 261 862, 27 руб. - штраф, 1 669 371,98 руб.- неустойка;

- по договору поставки № ОП 21/20 от 04.06.2020 : 1 855 600,00 руб. - основной долг, 371 120,00 руб. -штраф, 1 252 530, 00 руб.- неустойка;

- по договору поставки № ОП 20/20 от 29.05.2020 : 835 020,00 руб.- основной долг, 167 004,00 руб. - штраф, 801 619,20 – неустойка;

- по договору поставки № ОП 10/20 от 29.04.2020 : 927 428,88 pуб..- основной долг, 185 485,78 руб. - штраф, 1196383,26 руб. - неустойка;