Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, <...>
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
14 августа 2025 годаДело № А77-1696/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 300901, Тульская обл. г. Тула, <...>,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Кафе», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2024, ИНН: <***>, адрес: 3640216, Чеченская Республика, г. Грозный, Байсангуровский р-н, пер. Ульянова, д. 9, этаж 1, пом. 2,
о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,
без участия представителей извещенных сторон,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Гранд Кафе» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.01.2022г. № МГ-596 в размере 1 575 824 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2025г. по 07.04.2025г. в размере 79 784 руб. 21 коп., и возмещении судебных расходов.
Как следует из искового заявления и установлено судом между ИП ФИО1 и ООО «Гранд Кафе» заключен договор поставки товаров и продукции № ИП-2024-03, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора товар, ассортимент и количество которого определяются сторонами при согласовании заказа покупателя на поставку каждой отдельной партии (п.п. 1.1 Договора).
В соответствии с п.п. 1.3 Договора цена каждой отдельной партии договорная, указывается в сопроводительной документации, оформленной на партию этого товара.
В силу п.п. 2.5 Договора подписание покупателем накладной является доказательством факта передачи ему товара поставщиком, аи также согласием покупателя с наименованием, количеством , качеством и ценой каждой отдельной партии товара.
За период с 28.03.2024 по 25.12.2024 ИП ФИО1 поставил ООО «Гранд Кафе» товар на сумму 31 564 456,76 руб. без НДС, а ООО «Гранд Кафе» принял товар без замечаний, что подтверждается УПД как в электронной форме, так и на бумажном носителе.
В счет частичной оплаты за поставленный товар ООО « Гранд Кафе» перечислило ИП ФИО1 29 988 632,19 руб.
Таким образом, задолженность по оплате за поставленный товар составила 1 575 824,57 руб. (31 564 456,76 - 29 988 632,19).
Досудебная претензия истца от 16.01.2025г. направлена должнику электронным заказным письмом сервиса Почты России, трек № 80545704671218, получена ответчиком 17.01.2025г., однако по состоянию на 07.04.2025г. оставлена без ответа, что повлекло обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Судебное заседание по рассмотрению настоящего спора по существу назначено на 11 час 00 мин 04 августа 2025 года.
Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении спора без его участия, ранее ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствует об отложении разбирательства и истребовании доказательств из «правоохранительных органов», каковыми, по смыслу ходатайства, является информация о результатах проверки (КУСП № 742 от 29.01.2025г.) заявления ООО «Гранд Кафе» о недостаче товаро-материальных ценностей Общества.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным АПК РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.
Суд отмечает, что ходатайство об истребовании из «правоохранительных органов» документов по факту недостачи ТМЦ у ответчика не имеет прямого отношения к предмету доказывания по настоящему спору, доказательств обратного в дело не представлено.
Суд полагает, что ответчик в данном случае злоупотребляет правом, предпринимая действия, направленные на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Частью 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего:
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения сторон возникли из фактической поставки (реализации) товара и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К отношениям по договору поставки в части, не урегулированной положениями ГК РФ о договоре поставки, применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ (купля-продажа).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Частью 2 статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.
Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.
На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
В связи с тем, что Истцом в рамках договора товар поставлялся многочисленными партиями в период с марта 2024 г. по 25.12.2024г., сторонами регулярно подписывались акты сверок взаимных расчетов (приложение к иску № 14 (май), № 17 (июнь), № 20 (июль), № 23 (август), № 28 (октябрь), № 31 (ноябрь), что свидетельствует о фактическом признании ответчиком поставок товара, произведенных истцом до 30.11.2024г.
О признании факта поставок и фактического получения товара свидетельствует то, что Ответчик оплачивал поставленный товар с указанием в назначении платежка конкретного УПД (№№, дата).
О признании факта поставок за декабрь 2024г. свидетельствуют также оплата товара, поставленного в декабре 2024г. (приложение № 33 к иску), а именно:
1) п/п № 20009 от 04.12.2024 г. оплачен УПД № ЦБ-2756 от 02.12.2024
2) п/п № 20012 от 04.12.2024 г. оплачен УПД № ЦБ-2757 от 02.12.2024
3) п/п № 20015 от 04.12.2024 г. оплачен УПД № ЦБ-2764 от 02.12.2024
4) п/п № 20073 от 05.12.2024 г. оплачен УПД № ЦБ-2753 от 02.12.2024
5) п/п № 20086 от 05.12.2024 г. оплачен УПД № ЦБ-2755 от 02.12.2024
6) п/п № 20088 от 05.12.2024 г. оплачен УПД № ЦБ-2754 от 02.12.2024
7) п/п № 20110 от 05.12.2024 г. оплачен УПД № ЦБ-2758 от 02.12.2024
Все неоплаченные поставки за декабрь были подписаны Ответчиком в системе электронного документооборота (ЭДО) без замечаний.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).
Одним из требований истца является взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ввиду неправомерного удержания ответчиком подлежащей перечислению истцу оплаты за поставленный товар, последний, согласно расчету истца, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 784 руб. 21 коп. за период с 10.01.2025г. по 07.04.2025г. рассчитанную на сумму долга в 1 575 824,57 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующую дату (21%). Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за период с 10.01.2025г. по 07.04.2025г. в размере 79 784 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств либо невозможности их исполнения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 74 668 руб., подтвержденных платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,159,167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ :
ходатайство стороны об истребования доказательств оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Кафе» /ОГРН: <***>, ИНН: <***>/ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 /ОГРНИП <***>, ИНН <***>/ денежные средства в размере 1 730 276 (один миллион семьсот тридцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 78 копеек, в том числе, задолженность по договору поставки от 28.01.2022г. № МГ-596 в размере 1 575 824 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2025г. по 07.04.2025г. в размере 79 784 руб. 21 коп. и 74 668 руб. – возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.М. Зубайраев