АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15868/2023

г. Нижний Новгород 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-367), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70 462 руб. 33 коп. долга,

представители сторон в судебное заседание не явились,

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» о взыскании 70 462 руб. 33 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 09.11.2022 № 17-0475244, от 17.11.2022 № 17-0489201, от 17.11.2022 № 17-0489200, от 14.12.2022 № 17-0535020, от 16.12.2022 № 17-0539938, от 16.12.2022 № 17-0539937, от 21.12.2022 № 17-0548191, от 21.12.2022 № 17-0548192, от 31.12.2022 № 17-0570410, от 31.12.2022 № 17-0570409, от 06.01.2023 № 17-0004878, от 06.01.2023 № 17-0004877 в рамках договора поставки товара от 08.06.2022 № 31653.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие их представителя.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и ООО «ВИКОМ» (покупатель) заключен договор поставки товара от 08.06.2022 № 31653, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.3.2 договора оплата товара должна быть произведена в следующие сроки:

- продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней – 5 рабочих дней со дня фактического получения товара;

- продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней до тридцати дней включительно – 7 календарных дней сод дня фактического получения товара;

- продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней – 7 календарных дней со дня фактического получения товара;

- непродовольственные товары – 7 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 09.11.2022 № 17-0475244, от 17.11.2022 № 17-0489201, от 17.11.2022 № 17-0489200, от 14.12.2022 № 17-0535020, от 16.12.2022 № 17-0539938, от 16.12.2022 № 17-0539937, от 21.12.2022 № 17-0548191, от 21.12.2022 № 17-0548192, от 31.12.2022 № 17-0570410, от 31.12.2022 № 17-0570409, от 06.01.2023 № 17-0004878, от 06.01.2023 № 17-0004877 произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 203 149 руб. 33 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность в сумме 70 462 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2023 с требованием оплатить задолженность в указанном размере. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар.

Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными от 09.11.2022 № 17-0475244, от 17.11.2022 № 17-0489201, от 17.11.2022 № 17-0489200, от 14.12.2022 № 17-0535020, от 16.12.2022 № 17-0539938, от 16.12.2022 № 17-0539937, от 21.12.2022 № 17-0548191, от 21.12.2022 № 17-0548192, от 31.12.2022 № 17-0570410, от 31.12.2022 № 17-0570409, от 06.01.2023 № 17-0004878, от 06.01.2023 № 17-0004877 с подписями представителей ответчика, заверенными печатью организации.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 70 462 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности за поставленный товар в сумме 70 462 руб. 33 коп.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 462 рубля 33 копейки - долга, 2818 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова