Решение по делу № А66-15432/2025 от 28.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-15432/2025

Резолютивная часть решения от 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЭРА", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 19.10.2016) к ответчику государственному унитарному предприятию "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление", г. Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 19.08.1999)

о взыскании 20 356 499,89 руб.,

при участии от истца ФИО1, представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЭРА", г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику государственному унитарному предприятию "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление", г. Торжок (далее - ответчик) Тверской области с требованием о взыскании 20 356 499,89 руб., в том числе 19 636 267,96 руб. основного долга за выполненные работы по договорам подряда от 28 июля 2023 года № 1 \2024/СП/Э/05-01 /2024 и от 28 Декабря 2023 года № 4 2024/С11/Э/05-01/2024, пени по Договору субподряда № 1/2024/С11/Э/05-01/2024 от 28.12.2023 за период с 25.07.2025 по 19.09.2025 в размере 398 251.08 руб. и за период со дня, следующего за днём вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, пени по Договору субподряда № 4/2024/СП/Э/05-01/2024 от 28.12.2023 за период с 16.07.2025 по 19.09.2025 в размере 321 980.85 руб. и за период со дня, следующего за днём вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

До начала судебного заседания дополнительных документов не поступило.

Представитель истца поддержал исковые требования, устно пояснил свою позицию, представил для приобщения к материалам дела акт приема-передачи.

Суд приобщил полученные документы к материалам дела.

Истец устно уточнил исковые требования в части периода взыскания пеней, просит взыскать 1 401 937,70 руб. пени за период с 25.07.2025г. по 19.09.2025 по день вынесения решения судом и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд принял уточнение исковых требований как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ЭРА" (далее - ООО "Компания "ЭРА", Субподрядчик) и Государственным унитарным предприятием "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП "ДРСУ", Генподрядчик) был заключены договоры:

- от 28 июля 2023 года № 1\2024/СП/Э/05-01/2024, согласно которому Субподрядчик берет на себя обязательства по выполнению комплекса работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Торжокском районе, Кувшиновском, Лесном, Максатихинском, Лихославльском, Спировском муниципальном округах, Удомельском городском округе, части автомобильных дорог в Калининском муниципальном округе и Вышневолоцком городском округе (п. 1.1. Договора).

Генподрядчик обеспечивает финансирование выполненных работ (п. 1.2. Договора).

Сумма Договора составляет - 80 163 901,58 руб. (п. 1.3. договора).

- от 28 Декабря 2023 года № 4\2024/СП/Э/05-01/2024, согласно которому Субподрядчик берет на себя обязательства по выполнению комплекса работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Бологовском и Фировском муниципальных округах, Вышневолоцком городском округе и части автомобильных дорог в Удомельском городском округе (п. 1.1. Договора).

Генподрядчик обеспечивает финансирование выполненных работ (п. 1.2. Договора).

Сумма Договора составляет - 33 391 395,79 руб. (п. 1.3. договора).

Согласно п. 5.2.1. оплата работ производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком документа о приемке.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний.

ООО "Компания "ЭРА" выполнило работы, предусмотренные договорами от 28 июля 2023 года № 1\2024/СП/Э/05-01/2024 и от 28 Декабря 2023 года № 4\2024/СП/Э/05-01/2024.

Общая сумма задолженности составляет 19 636 267,96 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность и соответствующие суммы неустоек.

Отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика послужило истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с начислением неустойки.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчиком работы по договорам выполнены, что надлежаще подтверждено материалами дела.

Замечания к объемам выполненных работ ответчик не заявлял.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Со своей стороны ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за выполненные работы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 19 636 267,96 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.13 договоров субподряда предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком, обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договорам подряда явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 25.07.2025 по 19.09.2025, далее по дату вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает в этой части требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки начисленной на сумму задолженности с 20.09.2025 по 20.11.2025 (дата вынесения решения), итого взыскиваемая сумма пени составит 1 401 937,70 руб. за период с 25.07.2025г. по 20.11.2025г., и далее по дату фактической оплаты задолженности.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление", г. Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 19.08.1999) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЭРА", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 19.10.2016) 21 038 205,66 руб., в том числе 19 636 267,96 руб. основного долга за выполненные работы по договорам субподряда от 28.12.2023 № 1/2024/СП/Э/05-01/2024 и №4/2024/С11/Э/05-01/2024, 1 401 937,70 руб. пени за период с 25.07.2025г. по 20.11.2025г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 428 565,00 руб.; с 21.11.2025г. начисление пени производить по день фактической оплаты долга (19 636 267,96 руб.) в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

И.А.Истомина