СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-33498/2024 резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 мая 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопатиной Ю.М., судей Апциаури Л.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Питимировой Д.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артекс-24» ( № 07АП-901/2025) на решение от 25 декабря 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33498/2024 (судья Санжиева Ю.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (150003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс-24» (660052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» № 74-31004/1416 от 07.08.2023.

При участии в судебном заседании: от истца (после перерыва) - ФИО2 по доверенности № 1174 от 14.07.2022; от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.07.2024.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (с 01.04.2025 наименование – публичное акционерное общество «Банк ПСБ»; далее – истец, ПАО «Банк ПСБ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о

взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артекс-24» (далее – ответчик, ООО «Артекс-24») задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» № 74-31004/1416 от 07.08.2023 в сумме 5 191 098 рублей 29 копеек, в том числе: 5 039 257 рублей 41 копейка - просроченный основной долг; 123 136 рублей 62 копейки - проценты за период с 07.08.2023 по 30.08.2024; 25 196 рублей 29 копеек - пени за просроченный основной долг за период с 01.06.2024 по 01.09.2024; 3 507 рублей 97 копеек - пени за просроченные проценты за период с 31.08.2024 по 01.09.2024.

Решением от 25 декабря 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено ходатайство ООО «Артекс24» о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ООО «Артекс-24» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскано 5 039 257 рублей 41 копейка просроченного основного долга; 123 136 рублей 62 копеек процентов за период с 07.08.2023 по 30.08.2024; 10 078 рублей 51 копейки пени за просроченный основной долг за период с 31.08.2024 по 01.09.2024; 1 118 рублей 38 копеек пени за просроченные проценты за период с 31.08.2024 по 01.09.2024 по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» № 74-31004/1416 от 07.08.2023, 180 733 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Артекс-24» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указала, что в материалах дела отсутствуют уведомления истца, направленного ответчику, в которых были указаны реквизиты, куда ответчик мог бы вносить денежные средства. Более того, в представленной претензии также отсутствуют реквизиты расчетного счета – перевод денежных средств – невозможен, куда ответчик мог бы вносить денежные средства. Следовательно, ответчик не мог воспользоваться процедурой досудебного урегулирования спора. У ответчика имелось намерение погасить задолженность. Данные обстоятельства указывают на злоупотребление истцом своими правами. Суд первой инстанции не обязал истца представить реквизиты и не обеспечил возможность ответчику добровольно урегулировать спор. Более того, начисление штрафных санкций и неустоек за несвоевременное погашение взятых обязательств (при отсутствии указания каким образом и на какой счет направлять денежные средства) является явным нарушением

законодательства и имеет признаки уголовного преступления по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ПАО «Банк ПСБ» представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, отмечая, что в соответствии с условиями Правил кредитования ответчик должен был обеспечить наличие денежных средств в размере, необходимом для погашения кредита, на своем расчетном счете; заемщик мог погасить задолженность путем внесения наличных денежных средств.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 15.04.2025, апелляционный суд, заслушав представителя ответчика, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением мирного урегулирования спора, принимая во внимание необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств, счел необходимым объявить в судебном заседании перерыв до 28.04.2025.

От истца поступили письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что соглашения по мирному урегулированию спора стороны не достигли.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал об отсутствии намерения на заключение мирового соглашения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 03.08.2023 на основании заявления о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк» ООО «АРТЕКС-24» в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилось к Правилам обмена электронными документами и Порядку реализации функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Порядок), в результате чего между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АРТЕКС-24» (далее –

Клиент, Заемщик, Ответчик) заключен Договор дистанционного банковского обслуживания.

Согласно данному Заявлению владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи па момент его подачи являлся ФИО4. Его полномочия, как директора ООО «АРТЕКС-24», подтверждаются прилагаемым решением единственного участника ООО «АРТЕКС-24» от 19.07.2023, представленным в Банк.

03.08.2023 на основании Заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания и(или) открытии банковского счета юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «АРТЕКС-24» присоединился к «Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, Кредитор) и ООО «АРТЕКС-24» заключен договор комплексного банковского обслуживания и ООО «АРТЕКС-24» у Кредитора открыт расчетный счет № <***>.

07.08.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АРТЕКС-24» заключен Договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» № 74-31004/1416 (далее – Кредитный договор) в порядке, предусмотренном статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления Заемщиком Банку подписанного им электронной подписью в системе «PSB On-Line» заявления-оферты № 74-31004/1416 от 07.08.2023 на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» (далее - Заявление) и присоединении Заявлением к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Без бумаг | Контрактный» (далее - Правила кредитования), утвержденных Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № 86 от 16.05.2023.

Согласно условиям Заявления на заключение договора (пункты 1.1-1.7) Заемщик предложил Банку заключить Кредитный договор на следующих условиях:

- максимальный размер Лимита выдачи: 6 941 000 рублей;

- целевое назначение кредита: расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности:

- счет Заемщика для зачисления траншей, открытый у Кредитора: <***>;

- дата окончательного погашения задолженности: по 07.10.2025 с учетом положений п.4.3 Правил кредитования;

- процентная ставка: 20,8 процентов годовых; - дата платежа: 20-е число каждого календарного месяца.

Согласно пункту 1.10.2 Заявления на заключение договора Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив 09.08.2023 на основании заявления Заемщика на выдачу транша денежные средства в размере 6 941 000 рублей на расчетный счет ООО «АРТЕКС24» № <***>.

Выдача кредита подтверждается заявлением Заемщика на выдачу транша, платежным ордером, а также выписками по лицевым счетам Заемщика.

В соответствии с пунктом 8.4.5 Правил кредитования Заемщик обязан соблюдать условие по поддержанию Кредитового оборота:

- в Первом периоде в размере не менее 25 (Двадцать пять) процентов от суммы задолженности по Основному долгу, определенной по состоянию на последний календарный день, предшествующий первому периоду, в соответствии с условиями Договора о порядке погашения Задолженности.

В соответствии с разделом «Термины и определения» Правил кредитования «Первый период» - это календарный квартал, следующий за кварталом, в котором заемщик получил первый Транш.

Первый транш был выдан Банком 09.08.2023. Соответственно в данном случае Первым периодом является IV квартал 2023 года. В период с 01.10.2023 по 31.12.2023 на расчетный счет Заемщика поступило 385 540 рублей 15 копеек, что составляет менее 25 % от суммы задолженности по состоянию на 30.09.2023 (6 941 000 рублей).

Согласно пункту 4.17 Правил кредитования в случае несоблюдения Заемщиком условия по поддержанию Кредитового оборота, предусмотренного пунктом 8.4.5 Правил по истечении 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, Процентная ставка либо за пользование кредитом увеличивается на 2 (Два) процента годовых. При этом уведомление об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом должно быть направлено Заемщику не позднее окончания Периода, следующего за Периодом, в котором произошло несоблюдение условия по поддержанию Кредитового оборота.

Уведомление об изменении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом направляется Заемщику в порядке, предусмотренном договором.

В связи с несоблюдением Заемщиком условия по поддержанию Кредитового оборота в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 через систему электронного документооборота Заемщику 21.03.2024 было направлено уведомление об увеличении с 28.03.2024 процентной ставки за пользование Кредитом на 2 процента годовых. Таким образом, с этой даты процентная ставка по Кредиту была установлена в размере 22.8 процентов годовых.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору установлен разделом 4 Правил кредитования.

В соответствии с пунктом 4.1 Правила кредитования погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями после окончания отсрочки погашения основного долга в дату платежа. В любом случае окончательное погашение задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком до даты не позднее даты окончательного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2 Правил кредитования погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа.

Согласно пункту 4.5 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Пунктами 4.3, 4.11 Правил кредитования заемщик предоставляет кредитору право списывать без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора суммы, подлежащие оплате по обязательствам Кредитного договора.

Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по основному долгу и начисленным за истекший процентный период процентам.

Начиная с июня 2024 года Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов.

Согласно пункту 4.13 Правил кредитования за неисполнение или ненадлежащего исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов и (или) других платежей Кредитору, Заемщик

уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7.1 Правил кредитования Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

16.08.2024 ПАО «Банк ПСБ» направило в адрес должника требование № 52113/50316183 от 14.08.2024 о погашении просроченной задолженности, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке 30.08.2024, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов, ПАО «Банк ПСБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные

параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита в размере 5 039 257 рублей 41 копейки и уплате процентов за пользование кредитом в сумме 123 136 рублей 62 копейки за период с 07.08.2023 по 30.08.2024 по договору о предоставлении

кредита по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» № 74-31004/1416 от 07.08.2023 в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не оспорил факт наличия задолженности, суд признал исковые требования обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов истец начислил ответчику неустойку в сумме 25 196 рублей 29 копеек на просроченный основной долг за период с 01.06.2024 по 01.09.2024 и 3 507 рублей 97 копеек на просроченные проценты за период с 31.08.2024 по 01.09.2024.

В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел возможным снизить размер неустойки с 0,5 % до 0,1 % за каждый день просрочки, учитывая размер неисполненного обязательства, незначительный период начисления истцом неустойки, несоответствие последствий нарушения обязательства и суммы заявленной к взысканию неустойки, а также то, что установленный договором размер неустойки, равный 0,5 % от суммы просроченного платежа, очевидно превышает разумную стоимость доступных коммерческим организациям финансовых ресурсов, а 0,1 % соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и при отсутствии доказательств обратного, является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

По расчету суда первой инстанции сумма пени за просроченный основной долг за период с 01.06.2024 по 01.09.2024 и за просроченные проценты за период с 31.08.2024 по

01.09.2024, исходя из размера неустойки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» № 74-31004/1416 от 07.08.2023, составила 10 078 рублей 51 копейку и 1 118 рублей 38 копеек соответственно.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют уведомления истца, направленного ответчику, в которых были указаны реквизиты, куда ответчик мог бы вносить денежные средства, апелляционной инстанцией не принимается.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк в адрес ответчика направил требование № 52113/50316183 от 14.08.2024 о погашении просроченной задолженности, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке 30.08.2024.

Согласно пункту 4.3 Правил кредитования погашение задолженности по договору осуществляется одним из следующих способов:

- путем списания Кредитором без распоряжения (согласия) Заемщика на основании соответствующих расчетных документов Кредитора денежных средств с расчетного счета Заемщика;

- путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет Кредитора, при условии уведомления Заемщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств Заемщика по договору.

При этом Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности.

Согласно Раздела «Термины и определения» Правил кредитования «Расчетный счет» это банковский счет Заемщика, указанный в Заявлении на использование кредита, открытый у Кредитора в валюте Российской Федерации (рублях), на который предоставлен Кредит (Транш) и с использованием которого осуществляются расчеты в соответствии с Договором, открытый на основании договора банковского счета.

В нашем случае это расчетный счет Заемщика № <***>.

Соответственно, поскольку Банк не направлял Заемщику специального уведомления о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заемщика по договору, то Заемщик должен был просто обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете.

Как неоднократно и делал это ранее, погашая как текущую, так и просроченную задолженность по кредитному договору.

Кроме того в самом требовании № 52113/50316183 от 14.08.2024 указано, что погасить задолженность Заемщика по кредитному договору, он может безналичным платежом либо путем внесения наличных денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности/просроченной задолженности по основному долгу, уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссий, пеней, штрафов, начисленных на дату исполнения платежа, в кассу Банка на счет Заемщика, с которого производится погашение кредита.

Также в данном требовании указан телефон, по которому необходимо уточнить задолженность на дату платежа. По данному телефону можно уточнить и иные вопросы, связанные с погашением задолженности, в том числе и по реквизитам счета для ее погашения.

Кроме того в исковом заявлении указан контактный телефон и е-мейл Банка, и при желании добровольного погашения задолженности ответчик ими мог воспользоваться для уточнения соответствующих реквизитов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик предпринимал какие-либо меры для получения информации, связанной с погашением задолженности, в том числе и по реквизитам счета для ее погашения.

При этом суд первой инстанции указал о праве Банка в соответствии с пунктами 4.3, 4.11 Правил кредитования списывать без распоряжения (согласия) Заемщика на основании соответствующих расчетных документов Кредитора суммы, подлежащие оплате по обязательствам кредитного договора, и об обязанности Заемщика обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности, тем самым признав аналогичные доводы ответчика, приведенные в его отзыве, необоснованными.

Доказательств, совершения действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено, задолженность ответчиком, не оспоренная в ходе рассмотрения дела, не погашена.

При этом апелляционная коллегия отмечает, что частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, ввиду чего такое соглашение может быть заключено, в том числе, на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, основаны лишь на субъективном мнении ответчика, доказательствами не подтверждены.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 декабря 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33498/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артекс-24» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Лопатина

Судьи Л.Н. Апциаури

ФИО1