АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Барнаул Дело № А03-18122/2024
16 мая 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вострой», г. Барнаул (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 108 000 руб. долга, 11 653 руб. 79 коп. процентов, 4 590 руб. расходов по оплате госпошлины,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2,
при участии представителей сторон:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Вострой» (далее – ООО «Вострой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 108 000 руб. долга, 11 653 руб. 79 коп. процентов, 4 590 руб. расходов по оплате госпошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Исковые требования мотивированы тем, что истец в счет оплаты работ по договору №07-23 от 03.10.2023 перечислил ответчику предоплату. Срок выполнения работ истек. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, сумма аванса не возвращена.
Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03.10.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель), ООО «Вострой» (Заказчик-1) и ИП ФИО2 (Заказчик-2) заключен договор №07-23, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика-1 и Заказчика -2 оказывает следующие услуги:
2.1.1. Организация изготовления рекламного материала;
2.1.1.1. разработка макета рекламы (макета (эскиза) рекламного материала) и подготовка цветопробы;
2.1.2 Установка (монтаж) рекламного материала на рекламной конструкции;
2.1.3 распространение рекламного материала согласно сроку размещения рекламы и адресной программы.
Приложением №1 к договору №07-23 от 03.10.2023 сторонами установлено, что изготовление макета рекламы производится Заказчиком-1 и Заказчиком -2. Срок предоставления макета рекламы Заказчиком-1 и Заказчиком -2 Исполнителю: не позднее 10.10.2023 включительно. Изготовление цветопробы производится Исполнителем. Сроки изготовления цветопробы: не более 2-х рабочих дней с момента предоставления макета рекламы Заказчиком Исполнителю и (или) поступления денежных средств за изготовление рекламного материала (п.5 настоящего приложения) на расчетный счет исполнителя (пункт 4 Приложения).
Согласно пункту 5 Приложения изготовление рекламного материалам производится силами Исполнителя за счет Заказчика-1. Стоимость рекламного материала составляет 78 500 руб. Сроки изготовления рекламного материала: не более 3-х рабочих дней со дня согласования цветопробы с Заказчиком, не считая дня согласования при условии своевременного предоставления Заказчиком макета рекламы и (или)/ своевременной оплаты (п.4 настоящего приложения).
Пунктом 6 Приложения сторонами согласовано, что первоначальная установка рекламного материала производится силами Исполнителя за счет Заказчика-1. Стоимость первоначальной установки рекламного материала составляет 29 500 руб. Срок установки (монтажа) рекламного материала: не более 14 –ти рабочих дней со дня согласования цветопробы с Заказчиком, не считая дня согласования при условии своевременного предоставления Заказчиком макета рекламы и (или) своевременной оплаты (п.4 настоящего приложения).
Во исполнение условий договора №07-23 от 03.10.2023 ООО «Вострой» по платежному поручению №182 от 03.10.2023 перечислило предоплату по счету №241 орт 03.10.2023, выставленному ответчиком.
В установленный договором срок подрядчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем истец направил ответчику претензию, в которой потребовал в срок до 30 июня 2024 возвратить предоплату в размере 108 000 руб., а также уплатить проценты за период с 04.10.2023 по 13.06.2024 в сумме 11 653 руб. 79 коп.
Поскольку требование истца о возврате авансового платежа оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Давая оценку вышеуказанному договору, суд полагает, что между сторонами был заключен договор подряда, регулируемый нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
По условиям договора и приложения №1 к нему исполнитель обязан выполнить работы, предусмотренные договором не более 2-х рабочих дней с момента предоставления макета рекламы Заказчиком Исполнителю и (или) поступления денежных средств за изготовление рекламного материала (п.5 настоящего приложения) на расчетный счет исполнителя
05.06.2017 в связи с нарушением срока начала выполнения работ заказчик направил ответчику требование о возврате предоплаты, что расценивается судом как односторонний отказ от исполнения договора подряда №1991/06 от 05.06.2017.
С силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств выполнения работ, либо возврата предоплаты.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании предоплаты по договору подряда в сумме 108 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 04.10.2023 по 13.06.2024 в размере 11 653 руб. 79 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее- постановление № 35) вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание.
Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, договор расторгнут, возврат денежных средств, перечисленных за печать баннера и его монтаж, не осуществлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным.
Исходя из руководящих разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления № 35, проценты подлежат начислению с момента получения сумм, подлежащих возврату, которое состоялось 03.10.2023.
Поэтому период начисления процентов с 04.10.2023 по 13.06.2024 является правомерным.
Вместе с тем проверив расчет процентов, суд находит его неверным.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 13.06.2024 составит 11 627 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
108 000,00 р.
04.10.2023
29.10.2023
26
13,00
108 000,00 ? 26 ? 13% / 365
1 000,11 р.
108 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
108 000,00 ? 49 ? 15% / 365
2 174,79 р.
108 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
108 000,00 ? 14 ? 16% / 365
662,79 р.
108 000,00 р.
01.01.2024
13.06.2024
165
16,00
108 000,00 ? 165 ? 16% / 366
7 790,16 р.
Сумма основного долга: 108 000,00 р.
Сумма процентов: 11 627,85 р.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за нарушение срока поставки товара в сумме 11 627 руб. 85 коп. отказав во взыскании процентов в оставшейся части.
С учетом размера исковых требований государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 10 983 руб.
Истец фактически оплатил 4 590 руб. (недоплата составила 6 393 руб.).
Исковые требования удовлетворены частично (99,98%). Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 4 589 руб. 08 коп. согласно положениям статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина в сумме 6 393 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вострой», г. Барнаул (ОГРН <***>)108 000 руб. долга, 11 627 руб. 85 коп. процентов, 4 589 руб. 08 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 393 руб. госпошлины.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Пашкова