АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года

Дело № А33-28095/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сузун" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СМУ Нефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя на основании доверенности № 28 от 01.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

акционерное общество "Сузун" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СМУ Нефтехим" (далее – ответчик) о взыскании стоимости за невозвращенные материально-технические ресурсы, по договорам подряда от 01.09.2018 № 7510218/0412Д и от 21.07.2020 № 7510220/0219Д в размере 12 247 042,59 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.07.2020 между акционерным обществом «Сузун» (заказчик) и акционерным обществом «СМУ НЕФТЕХИМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 7510220/0219Д, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Обустройство КП № 15 со строительством внутрипромысловых трубопроводов КП № 15-Т.11». Сузунское месторождение, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать результат работ и оплатить его (пункт 2.1).

На основании пункта 3.1 цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) не превысит 318 427 963,20 руб., в т.ч. НДС (20 %) 53 071 327,20 руб.

В силу пункта 5.1 календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 21.07.2020, срок окончания выполнения работ – 31.12.2020.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик без указания конкретных причин, вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, и уплатив подрядчику только стоимость фактически выполненных и принятых работ (пункт 27.4).

01.09.2018 между акционерным обществом «Сузун» (заказчик) и акционерным обществом «СМУ НЕФТЕХИМ» (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ «Обустройство кустовой площадки № 3 со строительством нефтегазопроводов от КП № 2 и КП № 3 на участках Т.9а – Т-8, Т.8 – Т.1 (остаточные объемы работ)». Сузунское месторождение» № 7510218/0412Д.

Согласно пункту 2.1 подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Обустройство кустовой площадки № 3 со строительством нефтегазопроводов от КП № 2 и КП № 3 на участках Т.9а – Т-8, Т.8 – Т.1 (остаточные объемы работ)». Сузунское месторождение» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании пункта 3.1 цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) не превысит 134 086 545,00 руб., в т.ч. НДС (18 %) 20 453 879,75 руб. и состоит из стоимости работ.

В силу пункта 5.1 календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 01.09.2018, срок окончания выполнения работ – 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 11.4 заказчик поставляет материально-технические ресурсы подрядчику согласно приложению № 6 к договору.

Пунктом 27.5 предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях:

- если Подрядчик уклоняется от подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору, в предусмотренных настоящим Договором случаях. При этом под уклонением понимается любые действия или бездействия Подрядчика, немотивированно затягивающие подписание дополнительного соглашения более чем на 10 календарных дней от даты последнего обращения Заказчика к Подрядчику по поводу подписания дополнительного соглашения;

- если Подрядчик в течение 20 (двадцати) дней не приступает к исполнению Договора (ст. 715ГК РФ);

- если Подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения Работ, установленных Графиком производства Работ (Приложение № 4) по независящим от Заказчика причинам;

- если Подрядчик выполняет Работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

- если во время выполнения Работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный Заказчиком срок Подрядчик не выполнит требования по устранению Дефектов (ст. 715 ГК РФ); если отступления в Работах от условий Договора или иные Дефекты результата Работы не были устранены Подрядчиком в установленный Заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК ПФ);

- если отступления в Работах от условий Договора или иные Дефекты результата Работ являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и Дефекты результата Работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в Договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

- исключения из членов СРО, принятия других Актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство Работ; нарушения Подрядчиком требований, указанных в ст. 29 Договора, повлекшего несчастный случай на производстве с тяжелыми последствиями, в том числе с причинением вреда здоровью или причинением смерти, либо неоднократных нарушений (трёх и более) требований, дает право Заказчику расторгнуть Договор в одностороннем порядке без возмещения убытков Подрядчика, связанных с расторжением Договора;

- если в отношении Подрядчика инициирована процедура банкротства/ добровольной ликвидации;

- в случаях, предусмотренных в Приложении №7 к Договору;

- в случаях, предусмотренных иными положениями Договора и законодательства РФ.

На основании пункта 27.6 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в п. 27.4 и 27.5 договора, вручается подрядчику за 30 календарных дней до предполагаемой Даты одностороннего расторжения или изменения Договора. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения Договора полностью или в части (Акты о невыходе на Объект, срыве сроков, некачественном выполнении Работ и т.д. подписанные представителем Заказчиком, представителем Строительного Контроля Заказчика).

В этом случае Подрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения Договора или его изменения, обязан прекратить выполнение Работ на Объекте, передать Заказчику Объекты незавершенного строительства, Рабочую и Исполнительную Документацию, неиспользованные Материально-технические ресурсы, вывезти со Строительной Площадки собственную Строительную Технику и неиспользованные Расходные Материалы.

Во исполнение условий договора генподрядчик передал субподрядчику для производства работ материальные-технические ресурсы. В материалы дела представлены акты приема передачи материальных ценностей:

- от 27.02.2021 № 1011070658 на сумму 37 497,44 руб.;

- от 08.03.2021 № 1011074809 на сумму 24 998,29 руб.;

- от 22.03.2021 № 1011081205 на сумму 1 760 424,00 руб.;

- от 31.03.2021 № 1011086247 на сумму 1 629 195,47 руб.;

- от 02.04.2021 № 1011087784 на сумму 1 974 803,12 руб.

05.08.2021 подрядчику направлено уведомление № СМ-2375 об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.09.2018 № 7510218/0412.

05.08.2021 подрядчику направлено уведомление № СМ-2379 об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.07.2020 № 7510220/0219Д.

Претензией от 26.07.2024 № СМ-1934 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость за невозвращенные материально-технические ресурсы в размере 8 616 149,34 руб., а также расходы, связанные с приобретением и доставкой давальческих материалов к месту производства работ в размере 3 704 944,22 руб.

Давальческие материалы истцу не возвращены, стоимость невозвращенных МТР в сумме 12 247 042,59 руб. ответчиком не компенсирована.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключены договора подряда, урегулированные положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Истец числит за ответчиком задолженность в виде стоимости невозвращенных и не вовлеченных в строительство материалов на сумму 12 247 042,59 руб.

Как следует из материалов дела, с целью выполнения ответчиком работ по договору истцом переданы ответчику давальческие материалы, что подтверждается представленными в материалы дела документами (накладные на отпуск материалов на сторону, заявки на отпуск, доверенности на получение материальных ценностей).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Поскольку договоры № 7510218/0412Д от 01.09.2018, № 7510220/0219Д от 21.07.2020 расторгнуты 12.09.2021 (уведомления о расторжении получены ответчиком 12.08.2021), суд пришел к выводу, что срок исполнения ответчиком обязательств по возврату материалов и возмещению их стоимости, по состоянию на 12.09.2021 истек, в связи с чем с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 05.09.2024 посредством системы «Мой Арбитр».

Учитывая положения части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также трехлетний срок исковой давности, условия спорного договора, суд установил, что исковое заявление направлено в Арбитражный суд Красноярского края в пределах срока исковой давности. На основании изложенного суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности, считает срок исковой давности не пропущенным истцом.

Истцом в материалы дела представлен расчет, проверив его, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства того, что спорные материалы вовлечены в строительство, материалы дела не содержат.

Доказательств возврата давальческих материалов либо возмещение стоимости данных материалов ответчиком в материалы дела также не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата истцу невовлеченных в производство материалов или стоимости таких материально-технических ресурсов ответчиком в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 12 247 042,59 руб. стоимости невозвращенных материалов.

Судебные расходы, с учётом результата рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СМУ Нефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сузун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 247 042,59 руб. основного долга, 84 235 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова