Решение по делу № А32-51861/2022 от 31.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-51861/2022

г. Краснодар «31» октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-51861/2022

по исковому заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» (ИНН <***>) г. Москва

к МП «ЖКХ» Красноармейского района (ИНН <***>) ст. Полтавская

об обязании произвести перерасчет объемов и стоимости предоставленных услуг и корректировке первичной документации,

по встречному иску МП «ЖКХ» Красноармейского района (ИНН <***>) ст. Полтавская

к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» (ИНН <***>) г. Москва

о взыскании задолженности за оказанные услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» (ИНН <***>) г. Москва обратилось в суд с иском к МП «ЖКХ» Красноармейского района (ИНН <***>) ст. Полтавская об обязании произвести перерасчет объемов и стоимости предоставленных услуг и корректировке первичной документации.

Ответчик направил встречное исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 140 056,13 рублей.

В судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Истец ранее заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил:

1) Обязать МП «ЖКХ» Красноармейского района произвести перерасчет объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения с 01.09.2021 по 30.11.2021 года по контракту от №136/21 от 30.12.2020;

- за сентябрь 2021 г. на сумму 1 610,40 руб. (Одна тысяча шестьсот десять) рублей 40 копеек в объеме 40 куб. м.;

- за октябрь 2021 г. на сумму 1 006,50 руб. (Одна тысяча шесть) рублей 50 копеек в объеме 25 куб. м.;

- за ноябрь 2021 г. на сумму 2 174,04 руб. (Две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 04 копейки в объеме 54 куб. м.;

2) Обязать МП «ЖКХ» Красноармейского района произвести корректировку первичной документации (акта оказания услуг, счета-фактуры) с 01.09.2021 по 30.11.2021 года по контракту от № 136/21 от 30.12.2020.

- за сентябрь 2021 г. на сумму 1 610,40 руб. (Одна тысяча шестьсот десять) рублей 40 копеек в объеме 40 куб. м.;

- за октябрь 2021 г. на сумму 1 006,50 руб. (Одна тысяча шесть) рублей 50 копеек в объеме 25 куб. м.;

- за ноябрь 2021 г. на сумму 2 174,04 руб. (Две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 04 копейки в объеме 54 куб. м.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования первоначального иска подлежащими удовлетворению, встречные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минообороны России и МП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Красноармейского района заключен контракт № 136/21 от 30.12.2020 на отпуск холодного водоснабжения.

В адрес ЖКС №3 (Краснодар) поступили Акты выполненных работ за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, которые приняты к учету не в полном объеме, т.к. указанные в первичной документации показания прибора учета включают в себя объем холодного водоснабжения жилых домов, которые не обслуживаются ЖКС №3 (Краснодар) ФГБУ «ЦЖКУ» Минообороны России (по ЮВО).

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не является гарантирующим поставщиком услуг холодного водоснабжения в МКД, находящиеся по адресу ст. Полтавская, ул. Красная, <...>, 199,201.

Согласно Акту приема-передачи от 10.08.2021 года, дома расположенные по адресу ст. Полтавская, ул. Красная, д.197, 201 переданы в управление в ООО «Жилсервис - Профес-сианал».

Дома, расположенные по адресу ст. Полтавская, ул. Красная, <...> не находились в обслуживании «ЦЖКУ» Минобороны России.

В связи с чем, документы не приняты к учету.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 370/у/5/3-285 от 23.09.2022 о добровольном порядке произвести перерасчет и предоставить корректировочные Акты и счет-фактуры по не принятым объемам за период 01.09.2021 по 30.11.2021 года.

Вместе с тем, стороны не нашли согласие в определение объема оказанных услуг за период 01.09.2021 по 30.11.2021 года, указанных в актах оказанных услуг (выполненных работ), что послужило основанием подачи искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354).

В соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

С учетом изложенного, презумпция некорректности исчисления количества ресурса, осуществленного такими приборами учета, является опровержимой и может быть преодолена в судебном споре (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами спора отсутствуют разногласия в части применяемого норматива потребления коммунальной услуги.

Факт поставки в спорный период холодной воды не оспаривается, однако между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема коммунальных ресурсов, поскольку, как указывает истец по первоначальному иску, вода предъявленная к оплате, им потреблена не была, а имущество в пользу которого направлено водоснабжение из балансовой принадлежности учреждения выведено.

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, и ответчиком не оспаривается. Кроме того, стороны не оспаривают факт поставки воды в спорный период также в пользу домов, расположенных по адресу ст. Полтавская, ул. Красная, д. 197 А 199, которые в обслуживании истца не находятся.

Расчет исковых требований не противоречит названному порядку и условиям, предусмотренным действующим законодательством для такой корректировки. Оснований считать, что указанная корректировка не возможна, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу, что первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а встречного иска не подлежащими удовлетворению.

Оплату государственной пошлины по первоначальному и встречному иску следует распределить между сторонам в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МП «ЖКХ» Красноармейского района в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу произвести перерасчет объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения с 01.09.2021 по 30.11.2021 года по контракту от №136/21 от 30.12.2020:

- за сентябрь 2021 г. на сумму 1 610,40 руб. (Одна тысяча шестьсот десять) рублей 40 копеек в объеме 40 куб. м.;

- за октябрь 2021 г. на сумму 1 006,50 руб. (Одна тысяча шесть) рублей 50 копеек в объеме 25 куб. м.;

- за ноябрь 2021 г. на сумму 2 174,04 руб. (Две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 04 копейки в объеме 54 куб. м.;

Обязать МП «ЖКХ» Красноармейского района в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу произвести корректировку первичной документации (акта оказания услуг, счета-фактуры) с 01.09.2021 по 30.11.2021 года по контракту от № 136/21 от 30.12.2020.

- за сентябрь 2021 г. на сумму 1 610,40 руб. (Одна тысяча шестьсот десять) рублей 40 копеек в объеме 40 куб. м.;

- за октябрь 2021 г. на сумму 1 006,50 руб. (Одна тысяча шесть) рублей 50 копеек в объеме 25 куб. м.;

- за ноябрь 2021 г. на сумму 2 174,04 руб. (Две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 04 копейки в объеме 54 куб. м.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская