Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
06 мая 2025 года
Дело № А58-1621/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2025
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2-25
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 709 670 руб. 18 коп.
при участии представителей истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом) (до перерыва), ФИО2 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» 27.02.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24» о взыскании 7 709 670 руб. 18 коп. неосновательного обогащения из договора № С-173-/К-02/24, а также 256 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 06 мая 2025 года. О перерыве публичное извещение размещено на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.
В период перерыва от истца поступило: возражения на отзыв ответчика от 21.04.2025, пояснение от 21.04.2025, пояснение от 05.05.2025 № 8.3-03/1820, ходатайство от 05.05.2025 № 8.3-03/1821 с приложениями согласно перечню; от ответчика поступили письменные пояснения.
В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил доказательства в материалы дела.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 66 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.
Представитель истца пояснил, что доказательств самостоятельного обращения к ответчику об истребовании доказательств не имеется.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 20 мин.
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
15.02.2024 АО ХК «Якутуголь» (далее - заказчик) и ООО «ЦТП «Б-24» (далее - исполнитель) заключен договор № С-173-/К-02/24 о выполнении работ/оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание оборудования заказчика, находящегося на территории Нерюнгринского угольного разреза, переданного на техническое обслуживание, при семидневной рабочей неделе на круглогодичной основе с момента заключения настоящего договора и выполнения условий передачи оборудования на обслуживание, а заказчик — принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить исполнителю стоимость работ/услуг, стоимость запасных частей и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора количество, модели, заводские серийные номера (№ шасси) оборудования заказчика, передаваемого на техническое обслуживание исполнителю, согласовываются сторонами в Приложении № 5.
Пунктом 4.1.1 договора, предусмотрены права и обязанности заказчика: передать оборудование на техническое обслуживание с указанием перечня оборудования по форме приложения № 5 к договору. Изменение списка оборудования, переданного на техническое обслуживание, оформляются дополнительным соглашением к договору.
Согласно пункту 4.2.5 договора исполнитель вправе самостоятельно определять способы выполнения работ/оказания, услуг, а также при необходимости имеет право после согласования с заказчиком привлекать третьих лиц для выполнения работ /оказанию услуг по техническому обслуживанию. В случае привлечения третьих лиц исполнитель несет всю ответственность за действия третьих лиц перед заказчиком. Исполнитель обязан при каждом проведении работ на оборудовании заказчика оформлять акт ТО (Приложение № 9) /акт долива (приложение №10) в порядке, установленном пунктом 5.2.1 договора.
Порядок выполнения и приемки работ стороны согласовали в разделе 5 договора
Согласно пунктом 5.1 договора исполнитель ежемесячно до 2 (второго) числа текущего месяца составляет график проведения технических обслуживаний на следующий месяц и согласовывает с заказчиком в 3-дневный срок, до 5 (пятого) числа текущего месяца.
На основании графика проведения технических обслуживаний исполнитель за сутки до планируемой даты проведения работ уточняет у заказчика текущую наработку оборудования, при необходимости корректирует график проведения ТО, на основании корректного графика ТО открывает наряд-заказ на выполнение работ и направляет специалистов для производства работ.
В пункте 5.2 договора стороны согласовали прочие условия выполнения и приемки работ.
В соответствии с пунктом 5.2.1 договора при каждом проведении работ/оказании услуг на оборудовании заказчика заполняется акт ТО (Приложение № 9) /акт долива (Приложение №10), в котором указываются все фактические трудозатраты, а также использованные запасные части и материалы исполнителя. Акт ТО (Приложение № 9)/ акт долива (Приложение№ 10) подписывается уполномоченными представителями сторон в день проведения работ/услуг.
В соответствии с пунктом 5.2.2 договора, на основании актов ТО (Приложение №9)/актов долива (Приложение №10) исполнитель ежемесячно не позднее 2 (двух) рабочих дней после истечения отчетного месяца составляет технический акт выполненных работ (Приложение № 2, Приложение № 2/1), где указывается стоимость работ (Приложение №1 пункт 1), стоимость использованных запасных частей и материалов (Приложение №1 пункт 2.), а также прочих расходов исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.2.5. договора, если у заказчика имеются замечания к выполненным работам/услугам, то они должны быть направлены посредством официальной переписки в адрес исполнителя способом, указанным в пункте 5.2.3. договора. Если заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки по электронной почте Технического акта выполненных работ не направил исполнителю свои замечания к выполненным работам/оказанным услугам способом, указанным в пункте 5.2.3. договора, и/или не подписал Технический акт выполненных работ, то работы/услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате на условиях договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость и перечень работ/услуг по настоящему договору указаны в Приложении № 1 , являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно Приложению № 1 стоимость абонентской платы (технического обслуживания) является фиксированной и составляет 142 771,67 руб. (без НДС) в месяц за одну единицу автосамосвала «БелАЗ», без учета стоимости запасных частей и расходных материалов.
В соответствии с пунктом 6.3 договора исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: УПД; Технические акты выполненных работ (Приложение № 2, Приложение № 2/1)
Пунктом 6.4 договора стороны установили, что заказчик и исполнитель по окончании каждого месяца обязаны осуществить бухгалтерскую сверку расчетов и подписать акт сверки, согласно пункту 15.4. договора.
В материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период (с марта по август 2024 года), подписанные сторонами без замечаний: № ЦТ 0331_02 от 31.03.2024 на сумму 4 625 802,00 руб.; № ЦТ0430_03 от 30.04.2024 на сумму 4 797 128,40 руб., № ЦТ0531_03 от 31.05.2024 на сумму 5 139 780,00 руб., № ЦТ0630 от 30.06.2024 на сумму 5 482 432,80 руб., № ЦТ 0731 от 31.07.2024 на сумму 5 825 084,40 руб., № ЦТ0831_02 от 31.08.2024 на сумму 6 339 062,40 руб., подписанные сторонами без разногласий Технические акты № ЦТЕR -003885 от 31.03.2024, № ЦТЕR 190569 от 30.04.2024, № № ЦТЕR-193250 от 31.05.2024, № ЦТЕR-193430 от 30.06.2024, № ЦТЕR-193645 от 31.07.2024, № ЦТЕR -193799от 31.08.2024. Всего на общую сумму 32 209 290 руб. 00 коп.
Истец перечислил ответчику за выполненные работы денежные средства по платежным поручениям:№ 5637 от 15.05.2024 на сумму 1847 687 руб. 57 коп., № 6135 от 22.05.2024 на сумму 2 213 000,00 руб., № 6469 от 29.05.2024 на сумму 565 114 руб. 43 коп. № 7037 от 13.06.2024 на сумму 4 797 128,40 руб., № 9399 от 31.07.2024 на сумму 5 139 780 руб., № 9855 от 14.08.2024 на сумму 5 482 432,80 руб., № 11605 от 20.09.2024 на сумму 5 825 084,40 руб., № 12669 от 18.10.2024 на сумму 3 896 000 руб., № 12840 от 23.10.2024 на сумму 2 443 062 руб. 40 коп. Всего на сумму 32 209 290 руб. 00 коп.
Как указывает истец, АО ХК «Якутуголь» проведен анализ данных, указанных в Технических актах выполненных работ (стоимости оказанных услуг по каждой единице техники) и информации указанной в актах ТО/актах долива (о фактически выполненной работе и расходованных материалах по каждой единице техники) за период с марта по август 2024 года включительно.
Результаты проведенного анализа отражены в Таблице № 1
Модель
№ Шасси
март
апрель
май^.
июнь
июль
август
Всего фактов невыполненных работ
Б-75306
4103/689
1
0
1
1
0
0
3
Б-7530G
125/1853
1
1
1
1
1
1
6
Б-75306
114/864
1
1
0
0
0
0
2
Б-75306
118/982
1
0
0
0
1
1
3
Б-75306
120/1153
1
1
1
1
0
0
4
Б-75306
102/685
0
1
1
1
1
1
5
Б-75306
2076/4514
0
1
1
1
1
1
5
Б-75306
122/1151
0
1
0
0
0
0
1
Б-75131
2072/2022
1
0
1
1
1
1
5
Б-75306
115/985
0
0
1
1
1
'1
4
Б-75306
124/1165
0
0
1
0
0
0
1
Б-75306
4199/658
0
0
0
1
0
0
1
Б-7530G
132/2015
0
0
0
1
0
0
1
Б-7530G
129/2010
0
0
0
0
0
1
1
Б-75306
123/1164
0
0
0
1
0
0
1
Б-75306
4108/663
0
0
0
0
0
1
1
Б-7513D
2077/4515
0
0
0
0
0
1
1
Итого:
45
В исковом заявлении истец указал, что с учетом стоимости абонентского обслуживания (технического обслуживания) составляющей 142 771,67 руб. (без НДС) в месяц за одну единицу автосамосвалов «БелАЗ», общая сумма необоснованно выплаченных АО ХК «Якутуголь» денежных средств за фактически не оказанные ООО «ЦТБ Б-24» услуги по выявленным 45 фактам составляет 6 424 725,15 руб. (45 х 142 771,67 руб.) (без учета НДС).
19.11.2024 АО ХК «Якутуголь» направило в адрес ООО «ЦТП «Б-24» претензию № 8.3-03/4714 с требованием перечислить неосновательное обогащение в виде стоимости фактических не оказанных услуг по проведению технического обслуживания в размере 7 709 670,18 руб., в т.ч. НДС (20%) 1 284 945,03 руб. Данная претензия ООО «ЦТП «Б-24» оставлена без ответа.
Истец считает, что ООО «ЦТБ Б-24» в адрес АО ХК «Якутуголь» необоснованно выставлялись Технические акты выполненных работ с указанием стоимости услуг по техническому обслуживанию, при этом фактически сами работы не проводились в общем количестве 45 раз, что подтверждается отсутствием ежесуточных актов ТО / актов долива, с информацией об объемах проделанной работы и израсходованных материалах.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик с иском не согласен. Представил 19.03.2025 отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указал о том, что договором предусмотрена абонентская система оплаты услуг (Приложение № 1 к договору), при которой сумма платежей заказчика за определенный период времени является постоянной, не зависящей от объема фактически полученных от исполнителя услуг (позиция отражена в Постановлении ФАС Уральского округа от 21 марта 2006 г. № Ф09-1859/06-С4 по делу № А60-27946/05-С4). Порядок оплаты по заключенному между сторонами договору регулируется статьей 429.4 ГК РФ, и данная норма напрямую устанавливает обязанность вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, иное договором не предусмотрено. Данная позиция поддерживается судами и отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», и в Определении ВС РФ от 14.08.2019 № 309-ЭС19-12338, дело № А07-5633/2018. Ответчик предоставил двухсторонние УПД, подтверждающие факт выполнения работ в спорный период и доказательства оплаты за выполненные работы.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон, сложившиеся между сторонами в соответствии с договором № С-173-/К-02/24 от 15.02.2024 о выполнении работ/оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которая оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик предоставил технические акты, счета-фактуры, подписанные сторонами без разногласий.
В нарушение пункта 6.4 договора ежемесячные акты сверки взаимных расчетов стороны не предоставили.
В статьях 711, 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Пунктом 4 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Основанием заявленных требований является отсутствие актов ТО/актов долива, то есть порядка оформления выполненных работ.
Сам по себе факт отсутствия актов о выполнении работ в соответствии с пунктом 5.2.1 договора, в отсутствии доказательств того, что работы не были выполнены, или выполнены некачественно, доказательствами не подтвержден.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 ст. 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
При этом наличие подписанного между сторонами акта приемки работ не лишает заказчика права требовать от подрядчика в порядке статьи 1102 ГК РФ возврата денежных средств, ошибочно оплаченных за фактически невыполненные работы (пункты 12, 13 информационного письма № 51).
В соответствии с пунктом 5.2.5. договора, если у заказчика имеются замечания к выполненным работам/услугам, то они должны быть направлены посредством официальной переписки в адрес исполнителя способом, указанным в пункте 5.2.3. договора. Если заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки по электронной почте Технического акта выполненных работ не направил исполнителю свои замечания к выполненным работам/оказанным услугам способом, указанным в пункте 5.2.3. договора, и/или не подписал Технический акт выполненных работ, то работы/услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате на условиях договора.
Поскольку истец подписал технические акты, счета-фактуры, подтверждающие факт выполнения работ, без разногласий, произвел оплату выполненных работ, в соответствии с пунктом 4 статьи 720 ГК РФ, пунктом 5.2.5 договора, основания для удовлетворения требований отсутствуют.
В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом (пункт 32 постановления № 49).
По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению (часть 3 пункта 33 постановления № 49).
Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень работ и услуг, размер абонентской платы.
Как следует из расчета требований, представленных истцом, в его основу положена абонентская плата, установленная сторонами в Приложении № 1 к договору.
Истец не отрицает, что сторонами заключен договор, предусматривающий абонентскую систему оплаты труда.
На основании изложенного суд в иске отказал полностью.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 1857 от 18.02.2025 истец перечислил государственную пошлину в доход бюджета в сумме 256 290 руб. 00 коп.
Судебные расходы следует отнести на истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать полностью.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Немытышева Н.Д.