АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 июля 2025 года Дело № А60-21836/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой,

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "КЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РУСКАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 62 232 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.06.2025г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 24.06.2025г. ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

ООО "КЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РУСКАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предварительной оплаты за товар, перечисленной платежным поручением № 727 от 25.11.2024г. по счету № РК-3250 от 25.11.2024г. в размере 62 232 руб., а также 10 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 10 598 руб. 51 коп. судебных издержек

Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленного истцом счета от 25.11.2024г. № РУ-3250, платежного поручения от 25.11.2024г. № 727 следует, что денежные средства в размере 62 232 руб. перечислены ответчику в качестве оплаты за товар, наименование и количество которого указаны в счете (ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случая, когда он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно накладной (экспедиторская расписка) от 05.12.2024г. ответчиком в адрес истца отгружен товар - место 1; 12 кг, 0,1 куб.м, от получения которого истец отказался, указав в отказном письме на несоответствие груза действительности оплаченного счета.

Суд признает отказ истца от получения товара законным, а обязательство по поставке товара ответчика неисполненным, поскольку согласно техническим характеристикам товара вес составляет 135 кг и 101 кг, тогда как к перевозке от ответчика принят товар 12 кг объемом 0,1 куб.м.

Несоответствие товара согласованным сторонами характеристикам подтверждается также перепиской сторон при попытке истца урегулировать спор в

досудебном порядке. Ответчик не отрицает поставку иного товара и подтверждает необходимость возврата денежных средств.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку денежные средства по претензии истца ответчиком не возвращены, требование истца подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлены в материалы дела доказательства несения судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 156 от 28.03.2025г.), расходов на представителя в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 28.03.2025г. № 157, договор от 27.03.2025г. № 23/25), почтовых расходов в размере 496 руб. 01 коп. (квитанция № 56697).

Принимая во внимание, что истцом доказан факт несения судебных расходов в общей сумме 20 496 руб. 01 коп., их относимость к данному делу, объем процессуальных действий (подготовка иска), рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и несложный характер спора, результат рассмотрения дела, суд признает за истцом право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебных издержек в части 10 496 руб. 01 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСКАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 232 руб. долга.

Взыскать с ООО "РУСКАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10 496 руб. 01 коп. судебных издержек.

В остальной части заявления о возмещении судебных издержек отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Ю. Григорьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.04.2025 8:26:55

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна