ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года Дело № А14-3801/2023
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Кораблевой Г.Н.,
судей
Поротикова А.И.,
Воскобойникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1»: ФИО1, представителя по доверенности №011 от 29.09.2023;
от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» (далее - ООО «Архитектурное бюро № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп» (далее - ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующее оборудование и инвентарь общей стоимостью 2 414 718 руб. 50 коп.:
Наименование, характеристика имущества
Количество
Цена, руб.
Сумма, руб.
Подтверждающий документ
AEG Перфоратор КН 24 IE
1
7527
7527
УПД № 0034024-ВРЖот 14.01.2022
Gigant Гидравлическая тележка
1
28611
28611
УПД № 0034024-ВРЖот 14.01.2022
Ресанта масляный радиатор ОМПТ-7Н
2
3249
6498
УПД № 0233608-ВРЖ от 24.01.2022
Станция для прогрева бетона КТПО-80
2
185000
370000
УПД № Вр00000946 от 23.12.2021
Станция для прогрева бетона КТПО-80
1
185000
185000
УПД № Вр00000899 от 08.12.2021
Матрикс лебедка рычажная
1
2667
2667
УПД № 0057635-ВРЖ от 20.01.2020
Устройство защитного отключения 2-пол 25А
4
731,13
2924,52
Сч-ф № 34221 от
10.03.
2020
Тимберк конвектор ТЕС.ЕЗ М 1500
3
2459
7377
УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020
Тимберк конвектор ТЕС.ЕЗ М 1500
1
2380
2380
УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020
Набор ключей Дело техники
1
776
776
УПД № 0411126-ВРЖ
от 11.03.2020
Трос стальной в изоляции ПВХ
1
1379
1379
УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020
Багор пожарный сборный Престиж
2
454
454
УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020
Ведро конусное пожарное
2
300
600
УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020
Аптечка для оказания первой мед. помощи
2
1112
2224
УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020
Огнетушитель Ярпожинвест
4
603
2412
УПД № 0411126-ВРЖ от 11.03.2020
Каска строительная оранжевая
20
174
3480
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Bosch Аккумуляторный шуруповерт GSR 120-LI
2
4979
9958
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Bosch Перфоратор РВН 2100 RE
1
4890
4890
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Bosch Перфоратор РВН 2100 RE
2
5049
10098
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
DAEWOO Дрель ударная DAD 650
2
2153
4306
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Elitech Перфоратор П1340ЭМ
1
13596
13596
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Giga№t Строп текстильные петлевые STP-3/4
1
1117
2234
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Giga№t Строп текстильные петлевые STP-5/4
2
1974
3948
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Makita УШМ GA9050
2
5982
5982
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Makita УШМ GA9050
2
6299
6299
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
RуоbуУШМ 125мм
2
3082
6164
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Ресанта сварочная маска МС-4
2
1014
2028
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Ресанта сварочный аппарат С АИ 190 65/2
2
6010
12020
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Сибртех жилет сигнальный желтый
-
324
1296
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
Рация Союз1
4
1250
5000
УПД № 0411170-ВРЖ от 11.03.2020
ФИО2 МТК Эконом в разборе
16800
16800
УПД № 1895 от 13.03.2020
RGK Склерометр SK-60
1
16925
16925
УПД № 1602264-ВРЖ от 24.05.2021
STABILA Уровень тип 70
1
4894
4894
УПД № 1602264-ВРЖ от 24.05.2021
Промышленник Глубинный вибратор ЭП1400
1
16276
16276
УПД № 1293242-ВРЖ от 27.04.2021
Ящик для раствора ЯР-0,25
3
4950
14850
УПД № 3013 от 20.04.2021
Ящик для раствора ЯР-1,00
1
16950
16950
УПД № 3013 от 20.04.2021
KARCHER K5UM аппарат высокого давления
1
20874
20874
УПД № 0915911-ВРЖ от 30.03.2021
Пистолет монтажный GFT-5
1
25600
25600
УПД № 1917 от 17.03.2021
Болторез Матрикс 1200 мм
1
3970
3970
УПД№ 10862 от 23.11.2020
Воздуходувка-распылитель МВ80 ранцевая Oleo-Mac
1
35230
35230
УПД № 10862 от 23.11.2020
Трансформатор понижающий ТСЗИ-2,5
2
8787
17574
УПД № 10846 от 23.11.2020
ТСС Станок для гибки арматуры с концевиком ТСС GW42B
1
100706
100706
УПД № 1799256-ВРЖ от 08.08.2020
Makita отбойный молоток
1
51848
51848
УПД № 1257016-ВРЖ от 15.06.2020
Калибр Эл.насос фекальный НПЦ-1400У
5571
5571
УПД № 0950463-ВРЖ от 18.05.2020
Bosch Лазерный дальномер GLM 40
1
4416
4416
УПД № 0801640-ВРЖ от 29.04.2020
AEG пила монтажная
1
9900
9900
УПД № 0637401-ВРЖ от 11.04.2020
Black&Decker дисковая пила, глубина пропила 65 мм
1
3789
3789
УПД № 0505572-ВРЖ от 24.03.2020
Тара для раствора ТР-0,25
8
3790
30320
УПД № 0490005-ВРЖ от 22.03.2020
TOR Тележка гидравлическая RHP 3000
2
22195
44390
УПД № 0457609-ВРЖ от 18.03.2020
Воздуходувка SHTIL BG 50
1
13990
13990
УПД № ВРИО 1651/28 от 07.08.2020
Воздуходувка SHTIL BG 50
1
13990
13990
УВД № ВРИО 1685/25 от 13.08.2020
ЗУС Защитно-улавливающие системы
4
16500
66000
УПД № 101 от 14.04.2020
Пистолет монтажный GFT-5
1
25875
25875
УПД № 240 от 11.08.2020
Блок-контейнер БК-100 5,85x2,44
1
72000
72000
УПД № 00000226 от 22.06.2020
Редуктор пропановый БПО-5ДМ
1
1250
1250
УПД № П458 от 09.12.2020
Горелка газовоздушная 50L105A рычажная
1
30
630
УПД № 11458 от 09.12.2020
Гибкий Вал ВГ - 450
2
3716
7432
УПД № 1585 от 03.03.2021
Вибронаконечник д=51мм
2
2256
4512
УПД № 1585 от 03.03.2021
Строп текстильный СТП Зт/3000мм
2
482
964
УПД № 1585 от 03.03.2021
Строп текстильный СТП 5т/5000мм
2
1219
2438
УПД № 1585 от 03.03.2021
Инвертор сварочный САИ-250 Ресанта
1
23380
23380
УПД№ 1851 от 15.03.2021
Бункер-накопитель 8мЗ
1
55000
55000
УПД № 39 от 19.03.2021
Рация Союз1
5
3041
15205
УПД № 2736 от 12.04.2021
Тахеометр SET530RK
150000
150000
УПД № 590 от 15.11.2021
Штатив SJW70
1
10650
10650
УПД № 590 от 15.11.2021
Минипризма с вешкой
1
6500
6500
УПД № 590 от 15.11.2021
Отражатель пленочный
1
1500
1500
УПД № 590 от 15.11.2021
Станок для резки арматуры Vektor GQ-40
1
82672
82672
УПД № 0497970-ВРЖ от 18.05.2019
Станок для гибки арматуры Vektor GW-40
1
62173
62173
УПД № 0497970-ВРЖ от 18.05.2019
Bosch Дисковая пила GKS 190
1
7752
7752
УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020
Giga№t Страховочная система со стропом из цепи УС2 аГЖ
3
1332
3996
УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020
Makita УШМ GA5030K
3
4269
8538
УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020
Makita У1ПМ GA9050
2
6679
13358
УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020
Зубр Виброплита Профессионал прямого хода
1
80752
80752
УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020
Промышленник глубинный вибратор ЭП1400
3
16276
48828
УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020
Огнетушитель порошковый ОП-4
2
598
1196
УПД № 1873104-ВРЖ от 17.08.2020
RUSKLAD Тележка ГБ 2 с пневматическими колесами
1
6672
6672
УПД № 1940575-ВРЖ от 24.08.2020
Высокочастотный глубинный вибратор
2
28727
57454
УПД № 1940575-ВРЖ от 24.08.2020
Промышленник глубинный вибратор ЭП1400
3
16276
16276
УПД № 1293242-ВРЖ от 27.04.2021
ADA Лазерный Уровень ULTRALI№ER 360 4V
1
13949
13949
УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020
ADA Приемник луча построитель плоскости LR60
1
4490
4490
УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020
Bosch перфоратор SDS-plus
1
13369
13369
УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020
Oasis Маслянный радиатор
2
2206
4412
УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020
Oasis Маслянный радиатор
5
2206
11030
УПД № 2642573-ВРЖ от 02.11.2020
Рация Союз1
2
1577
3154
УПД № 0110639-ВРЖ от 21.01.2021
Калибр Эл.насос фекальный НПЦ-1400У
1
5501
5501
УПД № 2220245-ВРЖ от 06.07.2021
Токовые клещи цифровые
1
1979
1979
УПД № 5048153-ВРЖ от 28.12.2021
Тара для раствора ТР-0,25
4
4350
17400
УПД № 114 от 28.04.2020
Бункер-накопитель 8мЗ
1
36000
36000
УПД № 253 от 13.08.2020
Щит опалубочный (1,2*3,0)
10
16718
167180
Уведомление о перемещении от 06.12.2021
Замок клиновой
15
345
5175
Уведомление о перемещении от 06.12.2021
Арматура (ф12) (по 5м)
10
224,5
2245
Уведомление о перемещении от 06.12.2021
Тумба
11
4268
46948
Уведомление о перемещении от 06.12.2021
Бадья (тара для раствора ТР-0,25)
8
3790
30320
Уведомление о перемещении от 06.12.2021
Перемычки 8ПБ 10-1
6
322
1932
Уведомление о перемещении от 06.12.2021
Фанера обрезки
12
2970
35640
Уведомление о перемещении от 06.12.2021
ИТОГО
245
2414718,5
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Архитектурное бюро № 1» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.
ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласен.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Архитектурное бюро № 1» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителя ООО «Архитектурное бюро №1», арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Архитектурное бюро № 1» - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 04.12.2019 ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» и ООО «Архитектурное Бюро № 1» был заключен договор № 12/19-ГП на строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 36:34:0207005:1005.
Для проведения указанных работ ООО «Архитектурное Бюро № 1» на строительный объект было закуплено и перемещено оборудование и инвентарь, принадлежащее истцу на праве собственности, а также на праве аренды.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец направил в адрес заказчика уведомление о приостановке работ от 03.11.2022 № 1312 до устранения выявленных нарушений обязательств, предусмотренных договором.
07.11.2022 истцом было принято решение о перемещении имущества, находящегося на площадке, на другой строительный объект, о чем он направил в адрес ответчика письмо № 07-11/АБ1 с просьбой обеспечить беспрепятственный доступ для вывоза имущества 09.11.2022 в 9 час. 00 мин.
В ответ на указанное уведомление ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» сообщило о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности/аренды на имущество (письмо от 08.11.2022 № 01-08/11/2022).
11.11.2022 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о расторжении договора от 04.12.2019 № 12/19-ГП, в связи с чем 21.12.2022 в адрес ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» повторно было направлено требование о вывозе оборудования с приложением всех подтверждающих право собственности/аренды/перемещения документов и просьбой уточнить дату вывоза оборудования/инвентаря (письмо от 15.12.2022 № 1817).
Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество было передано на строительную площадку для производства работ, при этом данное оборудование использовалось истцом как подрядчиком, во владение ответчика не передавалось, при этом ответчик не предоставил доступ к имуществу, возврат имущества не осуществлен до настоящего времени. В обоснование права собственности на имущество истец представил универсальные передаточные документы, согласно которым общая стоимость имущества составляет 2 414 718 руб. 50 коп.
Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд области руководствовался следующим.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истребование имущества из чужого незаконного владения является вещно-правовым способом защиты права собственности.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
В пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъясняется, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Из содержания статьи 301 ГК РФ следует, что истребованию подлежит имущество, обладающее индивидуально определенными признаками.
Установив, что доказательства передачи спорного имущества ответчику отсутствуют, из содержания иска и универсальных передаточных документов следует, что спорное оборудованием для производства строительных работ определяется родовыми признаками, арбитражный суд области пришел к выводу о невозможности истребовать имущество по правилам статьи 301 ГК РФ в отсутствие сведений о нахождении имущества у ответчика.
В подтверждение факта нахождения истребуемого имущества во владении ответчика истец ссылался на акт от 14.11.2022 о совместном осмотре оборудования, подтверждающий факт нахождения спорного имущества на площадке по адресу: <...>. Доказательства того, что данное оборудование находится во владении ответчика на законных основаниях, в материалы дела не представлено.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 301, 302, 303, 305 ГК РФ, разъяснениями пунктов 32, 34, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, правовыми позициями, изложенными в постановлении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 3413/11, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № 4-КГ13-35, суд апелляционной инстанции исходит из того, что истцом заявлен виндикационный иск, в то время как спорное имущество относится к движимым вещам (строительное оборудование), не обладающим идентифицирующими признаками, что не позволяет выделить из объектов, объединенных общими родовыми признаками, в связи с чем указанное имущество предметом виндикационного иска выступать не может.
Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023 не имеется.
Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-3801/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н. Кораблева
судьи
А.И. Поротиков
М.С. Воскобойников