Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 декабря 2023 года Дело № А56-67148/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирв К.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» (адрес: 188640,Ленинградская область, Всеволожский район, массив Мертуть, ул. Абрикосовая (Лесная поляна тер. СНТ), д.46, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2022,
в отсутствие ответчика, извещен
установил:
акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому товариществу «Лесная Поляна» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании
521 192, 29 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 47200000201434 за период с 01.09.2021 по 30.11.2021, 01.02.2022 по 30.04.2022,
24 483, 97 руб. неустойки, начисленной за период с 19.10.2021 по 10.06.2022.
Определением от 05.07.2022 дело принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.
Ответчиком представлено возражение, в котором он указывает на несогласие с исковыми требованиями в связи с начислением истцом платы без учета данных транзитных потребителей.
Определением от 31.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.
В судебном заседании 20.10.2022 истец заявил об уточнении исковых требований до сумм: 465 998,33 руб. задолженности за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, с 01.02.2022 по 30.04.2022, а также 24 483, 97 руб. пени, начисленных за период с 19.10.2021 по 10.06.2022. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Также истцом представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены судом к делу в соответствии со ст. 66 АПК РФ.
В этом же судебном заседании суд на основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу, рассмотрение дела отложил на 06.12.2022.
В систему КАД-арбитр поступили возражения на иск, заявлено о необходимости применения последствий моратория при начислении неустойки. По контррасчету долг – 187 720, 69 руб., пени – 17 298, 91 руб. по состоянию на 05.09.2022.
Ко дню судебного заседания 06.12.2022 истцом заявлено об отложении, ответчик не возражал, просил уточнить номер участка применительно к объекту.
В судебном заседании 14.02.2023 рассмотрение дела отложено на 13.04.2023, судом истцу предложено уточниться по номеру участка, представить пояснения по расчетам, реестр транзитных абонентов.
В судебном заседании 13.04.2023 истец уточнил исковые требования до сумм: 172 248,36 руб. задолженности за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, а также 6 419,71 руб. пени, начисленных за период с 19.10.2021 по 10.06.2022.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 15.06.2023 ответчик заявил об объединении дел: № А56-67148/2022 (судья Хорошева Н.В.), и № А56-28299/2023 (судья Данилина М.Д.) – о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 47200000201434 за период 01.11.2021 - 30.11.2021, 01.02.2022 - 28.02.2022, 01.05.2022 - 30.06.2022, 01.08.2022 - 31.10.2022, 01.12.2022 - 31.01.2023 в размере 1 060 719,34 руб.
Суд, рассмотрев заявление ответчика, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, отказал в объединении данных дел ввиду отсутствия оснований: разные периоды и доказательства, судебные составы, пересечение периодов отсутствует, о чем вынес определение от 15.06.2023.
В судебном заседании 18.07.2023 рассмотрение дела отложено на 17.10.2023 в связи с обжалованием ответчиком определения об отказе в объединении дела от 15.06.2023.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 по делу № А56-67148/2022 оставлено без изменения.
В судебном заседании 17.10.2023 принял участие представитель истца.
Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Истец заявил об отсутствии на стороне ответчика задолженности за спорный период, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 909,29 руб. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, начисленной за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, представил расчет.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р и приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 № 102-п.
Между сторонами подписан договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 47200000201434, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать на объект ответчика электрическую энергию и мощность, а ответчик принял обязательство по своевременной оплате потребленного ресурса.
Истец, исполняя свои обязательства, поставлял на объект ответчика электрическую энергию и мощность в следующие периоды: 01.09.2021 по 30.11.2021, 01.02.2022 по 30.04.2022.
Ответчик электроэнергию в указанные периоды потреблял, оплату потребленной электроэнергии своевременно не производил, в связи с чем, на суммы задолженности истцом начислена законная неустойка в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.
Согласно расчету истца, на дату рассмотрения дела судом размер неустойки, начисленной за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной в период с 01.09.2021 по 31.10.2021, составляет 2 909, 29 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков оплаты электрической энергии установлена неустойка по закону.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По делу установлено, что оплата потребленной электрической энергии и мощности производилась ответчиком с нарушением согласованных сторонами сроков.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, и не опровергнуто.
Учитывая отсутствие в деле доказательства уплаты ответчиком истцу неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и мощности, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически правильным.
Ответчик контррасчет неустойки на день рассмотрения дела судом не представил.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 2 909,29 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, начисленной за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, и подлежащими удовлетворению.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Государственная пошлина в размере 11 914 руб., уплаченная по платежному поручению № 9897 от 15.06.2022, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»
2 909,29 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 47200000201434 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, начисленной за период с 19.10.2021 по 31.03.2022,
а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 11 914 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9897 от 15.06.2022.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.