Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А03-16276/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рахматуллина И.И.,
судей Зиновьевой Т.А.,
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайИнжиниринг» на решение от 28.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края (судья Захарова Я.В.) и постановление от 05.09.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лопатина Ю.М., Афанасьева Е.В., ФИО2) по делу № А03-16276/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайИнжиниринг» (656043, Алтайский край, город Барнаул, улица Пушкина, дом 56, офис 419, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении права собственности на экскаватор-погрузчик, обязании снять технику с регистрационного учета,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл», общества с ограниченной ответственностью «Восточная техника»,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АлтайИнжиниринг» (далее – общество «АлтайИнжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (далее – инспекция) о прекращении права собственности на экскаватор-погрузчик CAT 434F, заводской номер машины (рамы) – CAT0434FCLDH00438 (далее – экскаватор-погрузчик), об обязании снять указанную технику с регистрационного учета.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (далее – общество «Катерпиллар Файнэншл»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 14), общество с ограниченной ответственностью «Восточная техника» (далее – общество «Восточная техника»).
Решением от 28.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.09.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
Общество «АлтайИнжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО3, не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие у него документов на экскаватор-погрузчик (не переданы прежним руководителем), а также самой техники, что является препятствием для снятия ее с учета.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены, явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена.
Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществами «АлтайИнжиниринг» (лизингополучатель) и «Катерпиллар Файненшел» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № VTSIB530/1L-15- B от 25.08.2015, предмет лизинга – экскаватор-погрузчик CAT 434F, заводской номер машины (рамы) – CAT0434FCLDH00438.
По условиям договора лизинга оригинал паспорта самоходной машины подлежит хранению у лизингодателя в течение срока лизинга. Регистрация предмета лизинга на имя лизингополучателя осуществляется последним самостоятельно в течение 10 рабочих дней с даты передачи. При этом в паспорте самоходной машины в графе «наименование нового собственника (владельца) указывается лизингополучатель и его реквизиты, а в графе «особые отметки» - лизингополучатель владеет предметом лизинга на основании договора финансовой аренды (лизинга) и срок лизинга. В свидетельстве о регистрации в качестве владельца лизинга указывается лизингополучатель. Лизингополучатель обязан передать лизингодателю оригинал паспорта самоходной машины, а также заверенную копию свидетельства о регистрации предмета лизинга в течение 15 рабочих дней с даты передачи.
Во исполнение указанного договора между обществами «Восточная Техника» (продавец) и «Катерпиллар Файнэншл» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 25.08.2015 № FL/15/1113/СМ экскаватора-погрузчика CAT 434F в количестве одной единицы.
По акту приема-передачи от 10.09.2015 обществом «Восточная Техника» передана обществу «Катерпиллар Файнэншл» в лице представителя общества «АлтайИнжиниринг» ФИО4 на основании доверенности от 10.09.2015, выступающего покупателем по контракту от 25.08.2015 № FL/15/1113/CM.
Уведомлением от 01.06.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № VTSIB530/1L-15-B от 25.08.2015 лизингодателем в одностороннем порядке расторгнут договор лизинга ввиду допущенных лизингополучателем неоднократных нарушений условий договора.
Вступившим в законную силу решением от 24.12.2018 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-235228/2018 исковые требования общества «Катерпиллар Файненшел» удовлетворены в части изъятия у общества «АлтайИнжиниринг» и передачи истцу предмета лизинга – экскаватора-погрузчика CAT 434F (серийный номер CAT0434FCLDH00438).
Впоследствии решением от 04.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7813/2018 общество «АлтайИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
В рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего последний обратился в инспекцию с заявлением о корректировке периода владения или прекращения регистрации экскаватора-погрузчика за обществом «АлтайИнжиниринг», сославшись на отсутствие у него техники и соответствующих документов по ней.
В письме от 05.09.2023 № 61/П/2532 инспекция сообщила обществу «АлтайИнжиниринг» о невозможности снятия с учета экскаватора-погрузчика в связи с отсутствием техники и подлинников документов на технику.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «АлтайИнжиниринг» в лице конкурсного управляющего в суд с заявлением по настоящему делу.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, принимая судебные акты, руководствовались статьями 11, 12, 209, 218, 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 6, 20, 49, 50, 51, 60, 68 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее – Правила № 1507), правовыми подходами, изложенными в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 по делу № 305-ЭС18-13132, исходили из отсутствия доказательств того, что спорная техника списана (утилизирована), выбыла из владения лизингополучателя; пока техника физически не возвращена, лизингодатель также не может снять технику с учета; прекращение государственного учета без установления указанных обстоятельств и оформления соответствующих документов может привести к тому, что самоходная машина, подлежащая обязательному учету в целях обеспечения безопасности ее эксплуатации, будет использоваться неустановленными лицами и неизвестным способом, что может повлечь причинение ущерба имуществу и третьим лицам.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.
Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ (часть 1 статьи 6 Закона Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон № 297-ФЗ)).
Государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (часть 2 статьи 6 Закона № 297-ФЗ).
В соответствии с частью 4 названной статьи государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации, и предусматривает:
1) внесение регистрационных данных самоходной машины и других видов техники во ФГИС УСМТ;
2) оформление свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, электронного паспорта самоходной машины и других видов техники, а также выдачу государственного регистрационного знака самоходной машины и других видов техники;
3) внесение изменений в регистрационные данные самоходной машины и других видов техники.
По результатам государственной регистрации самоходной машины и других видов техники выдается свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, а также государственный регистрационный знак. Форма указанного свидетельства устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 6 Закона № 297-ФЗ).
Паспорта самоходных машин и других видов техники оформляются и выдаются (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники оформляются) в соответствии с актами, составляющими право Евразийского экономического союза (часть 1 статьи 9 Закона № 297-ФЗ).
Согласно пункту 2 Правил № 1507 государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
Государственная регистрация техники осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), в том числе за лицом, владеющим техникой на основании договора лизинга (далее - владелец техники) (пункт 3).
Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники (пункт 6).
Для государственной регистрации техники, в том числе представляется паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники», оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15.08.2014 (абзац седьмой пункта 6 Правил № 1507).
На основании пункта 15 Правил № 1507 государственная регистрация техники, за исключением случаев постановки на государственный учет техники, являющейся опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета техники или снятия техники с государственного учета, производится при наличии действительного паспорта техники или электронного паспорта техники.
Как установлено пунктом 18 Правил № 1507, при государственной регистрации техники (внесении изменений в регистрационные данные, снятии с учета) в соответствии с пунктами 44, 45, 47, 48, 51, 52, 62, 63 и 65 настоящих Правил в паспорт техники (при отсутствии электронных паспортов) органами гостехнадзора вносятся соответствующие сведения о проведенной государственной регистрации техники.
В пункте 49 Правил № 1507 закреплена обязанность владельцев самоходных машин снять технику с государственного учета, если прекращено права собственности на технику либо прекращено владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; имело место списание (утилизация) техники; вывоз техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.
Аналогичные положения содержались в пункте 5.1 Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995 (Зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 № 785) (действовали до принятия Правил № 1507).
В соответствии с пунктом 51 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца с приложением в том числе паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя) и свидетельства о государственной регистрации техники. При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) осмотр не проводится. В отношении остальных случаев требование о предъявлении техники к осмотру не исключается.
Основания для отказа в государственной регистрации техники и внесения изменений в регистрационные данные установлены пунктом 58 Правил № 1507, согласно которому таким основанием является, в том числе отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.
В рассматриваемом случае основанием для отказа инспекции явилось непредставление техники для осмотра и отсутствие оригинала паспорта транспортного средства. При этом конкурсным управляющим обществом «АлтайИнжиниринг» не представлено доказательств того, что им предпринимались попытки отыскать необходимые для регистрационных действий документы и технику (помимо запросов в адрес лизингодателя) (меры по восстановлению паспорта самоходной машины, по поиску техники путем направления запросов/заявлений в соответствующие компетентные органы, в частности, относительно перемещения техники, совершения регистрационных действий с ней и прочее).
Общество «Катерпиллар Файнэншл» пояснило, что фактически предмет лизинга изъят не был, поскольку его местонахождение не установлено; акт изъятия предмета лизинга не составлялся, изъятие не состоялось; оригинал паспорта самоходной машины лизингодателю не передавался; предмет лизинга должен находиться во владении общества «АлтайИнжиниринг»; у общества «Катерпиллар Файнэншл» отсутствуют основания, сведения и документы, необходимые для обращения в инспекцию с заявлением о снятии предмета лизинга с регистрационного учета.
Согласно общим условиям договоров лизинга № VTSIB530/1L-15 (разделы 5, 17), право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю только в случае полной оплаты лизинговых и иных платежей по договору. В случае возврата лизингодателю предмета лизинга лизингополучатель до такого возврата обязан (по требованию лизингодателя) обеспечить снятие предмета лизинга с учета в органах государственной регистрации (если применимо).
В настоящем случае оплата произведена не была, договор лизинга расторгнут, доказательств передачи обществу «Катерпиллар Файнэншл» техники во исполнение решения суда по делу № А40-235228/2018 в материалах дела не имеется; при этом, как было отмечено, отсутствуют доказательства того, что техника фактически не находится у общества (перешла в собственность третьих лиц, утилизирована, находится в угоне/розыске и прочее). В этой связи требования конкурсного управляющего обществом «АлтайИнжиниринг» о прекращении права собственности и необходимости снятия техники с учета преждевременны, а соответствующий отказ инспекции – правомерен.
Суд округа также отмечает, что собственником экскаватора-погрузчика (исходя из условий лизинга, положений § 6 главы 34 Гражданского кодекса, статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)») является общество «Катерпиллар Файнэншл»; регистрация техники за обществом «АлтайИнжиниринг» осуществлена исключительно в целях ее учета и обеспечения исполнения требований законодательства к эксплуатации, а также несению соответствующего налогового бремени, но не является основанием возникновения права собственности за обществом «АлтайИнжиниринг». Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением уплаты лизингополучателем установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. Поскольку договор лизинга расторгнут, обязательства лизингополучателем не исполнены, постольку право собственности на предмет лизинга к обществу «АлтайИнжиниринг» не перешло.
Фактически требование общества «АлтайИнжиниринг» заявлено с целью изменения данных, содержащихся в системе учета самоходной техники, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами (как указывает конкурсный управляющий, техника и оригиналы документов по ней отсутствуют, в связи с чем снять с учета во внесудебном порядке экскаватор-погрузчик невозможно; судебный акт по делу № А40-235228/2018 не исполним). Вместе с тем, как было отмечено, условия для удовлетворения подобного рода требований в ходе рассмотрения спора не установлены; нарушений в действиях регистрирующего органа по отказу в снятии с учета не выявлено (как самостоятельный способ защиты прав и законных интересов в порядке главы 24 АПК РФ). В данном случае удовлетворение требований общества «АлтайИнжиниринг» о снятии с учета техники (без установления обстоятельств объективной невозможности ее возврата) повлечет нарушение прав лизингодателя как собственника экскаватора-погрузчика, в связи с чем выводы судов об отказе в признании незаконным действий инспекции по отказу в корректировки периода владения или прекращения регистрации экскаватора-погрузчика являются верными (вывод о нарушении, допущенном регистратором, возможно сделать только если снятие с учета не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц).
Оснований для иных выводов суд округа не имеет.
В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении требований, сводятся к несогласию общества с их выводами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество «АлтайИнжиниринг», в связи с чем, учитывая, что при принятии жалобы к производству предоставлена отсрочка, такая пошлина (50 000 руб.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 28.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.09.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-16276/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайИнжиниринг» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.И. Рахматуллин
Судьи Т.А. Зиновьева
ФИО1