АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-1373/2023

19 июля 2023 г. – дата объявления резолютивной части решения

19 июля 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Центр Бухгалтерских Услуг «Баланс-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: ФИО1

о взыскании 19 500 руб.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Центр Бухгалтерских Услуг «Баланс-Т» (далее – ООО ЦБУ «Баланс-Т») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (далее – ООО «Лидер Строй-М») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2022 № 28 (акт от 13.09.2022 № 160) в размере 19 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сентябре 2022 г. по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2022 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 19 500 руб. (л.д. 4-6).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что услуги в рамках спорного договора оказаны не были, в связи с чем ответчик вынужден был расторгнуть договор в одностороннем порядке; в материалы дела не представлено доказательств фактического оказания услуг. Кроме того, ответчик указал, что договор на оказание от 01.09.2022 № 28 является мнимой сделкой, поскольку на момент заключения договора, с ИП ФИО2, являющейся также директором ООО ЦБУ «Баланс-Т», был заключен аналогичный договор, с тождественным предметом. Указанное подтверждает на невозможность оказания и отсутствие необходимости оказания тождественных услуг аффилированными лицами (л.д. 42-44).

3-е лицо в отзыве на исковое заявление полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснил, что 01.09.2022 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 28. После заключения договора исполнителю по актам приема-передачи (12.08.2022, 15.08.2022) передана бухгалтерская отчетность ответчика. В период с 01.09.2022 по 13.09.2022 истцом оказывались услуги по ведению бухгалтерского, налогового учета деятельности заказчика (ответчика), в том числе по кадровому учету и начислению зарплаты ООО «Лидер Строй-М». Стоимость услуг составила 45 000 руб. в месяц. 13.09.2022 исполнителем (истцом) направлено в адрес заказчика письмо о расторжении договора от 01.09.2022 № 28 (л.д. 101).

Стороны, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей указанных лиц (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между ООО «Лидер Строй-М» (заказчик) и ООО ЦБУ «Баланс-Т» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 28 услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по ведению бухгалтерского, налогового учета деятельности заказчика согласно тарифу «Обслуживание юридических лиц» (приложение № 1), по запросу заказчика исполнитель может оказать услуги, перечисленные в прайс-листе (приложение № 2), а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора (л.д. 7-11).

Данным договором предусмотрено, что стоимость услуг составляет 45 000 руб. в месяц без налога НДС (пункт 4.1); расчеты за оказанные услуги производятся в порядке 100% предоплаты до 5 числа месяца оказания услуг на основании счета на оплату (пункт 4.4); договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключается сроком до 31.12.2022 (пункт 8.1).

12.09.2022 заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.09.2022 № 28 (л.д. 41).

Письмом от 13.09.2022 № 10 истец подтвердил расторжение спорного договора с 13.09.2022, просил оплатить оказанные услуги в период с 01.09.2022 по 13.09.2022) в размере 19 500 руб. (л.д. 15).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором от 01.09.2022 № 28 предусмотрена возможность его расторжения по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке сторонами договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 13.09.2022.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, требования, изложенные в претензии от 05.10.2022, оставил без удовлетворения (л.д. 19-21), что послужило основанием для обращения ООО ЦБУ «Баланс-Т» с иском в суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Возражая против иска, ответчик сослался на мнимость сделки и фактическое отсутствие оказания услуг в спорный период.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг судом не принимаются в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2022 г. ответчику направлен акт об оказания услуг от 13.09.2022 № 160 (л.д. 15-18).

Согласно пункту 3.2 договора от 01.09.2022 № 28 акт об оказании услуг направляется исполнителем заказчику до 3 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Акт об оказании услуг составляется в двух экземплярах, подписанных со стороны исполнителя. В течение 3 рабочих дней со дня предоставления акта оказанных услуг заказчик обязан акт оказанных услуг, подписать и направить исполнителю второй экземпляр акта оказанных услуг или направить письменную мотивированную претензию. Услуги по настоящему договору за отчетный период считаются принятыми в случае, если в установленный в настоящем пункте срок заказчик не направил исполнителю письменную претензию.

Вместе с тем, ответчик мотивированного отказа от подписания либо претензии по оказанным услугам истцу не направил.

В подтверждение факта оказания услуг истец в возражениях на отзыв указал, что в период с 01.09.2022 по 13.09.2022 истцом оказывались услуги по бухгалтерскому учету ООО «Лидер Строй - М», что подтверждается перепиской по электронной почте: ooolsml8@mail.ru, указанной в договоре от 01.09.2022 № 28, перепиской с представителями ФИО3 по средствам whatsapp, а также реестрами документов программы 1С: Предприятие (л.д. 62-79).

Кроме того, 08 сентября 2022 г. истцом был сформирован акт приема - передачи договоров ООО «Лидер Строй - М» и согласно пояснениям истца в течение 4 часов 08.09.2022 в офисе ООО ЦБУ «Баланс - Т» представителями истца и ответчика, в присутствии директора ФИО3, производилась приемка-передача хозяйственных договоров в количестве 55 шт. (л.д. 80-83).

Согласно пояснениям истца в период с 01.09.2022 по 13.09.2022 оказаны следующие услуги: загрузка банковских выписок, составление авансовых отчетов, обработка документов поступления, формирование оборотно-сальдовых ведомостей за 2021-2022 г.г., сверка с отчетностью; составление реестра штрафов и постановлений судебных приставов, сверка с оплатами; утверждение документов в СБИС; составление запросов актов сверок у контрагентов; архивирование документов за период с 01.01.2022 по 05.09.2022, составление акта приема-передачи документов от 13.09.2022; формирование акта приема - передачи хозяйственных договоров от 08.09.2022, подбор документов к акту.

Также, в судебном заседании 24.05.2023 и отзыве на исковое заявление предыдущий директор ООО «Лидер Строй-М» ФИО1 подтвердил, что истец оказывал услуги ответчику в спорный период.

Более того, представленными в материалы дела подтверждается взаимодействие истца с вновь избранным директором ООО «Лидер Строй-М» ФИО3, а также его представителей, что говорит о факте оказания услуг не только в период исполнения обязанностей директора ФИО1, а также и в период исполнения обязанностей директором ФИО3

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора в период с 01.09.2022 по 13.09.2022.

Довод ответчика о том, что спорный договор и договор оказания услуг от 05.08.2022, заключенный с ФИО2, являющейся директором ООО ЦБУ «Баланс-Т», имеют тождественный предмет, судом не принимается.

Так, согласно приложению № 1 (л.д. 12) к договору от 01.09.2022 № 28 истец обязуется оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета и отчетности в рамках финансово-хозяйственной деятельности. Данный перечень услуг не включает в себя ведение кадрового учета, начисления заработной платы и отчетности в ИФНС и фонды, на основании начисления физическим лицам. Тогда как в приложение № 1.1. к договору от 05.08.2022 № 25 (л.д. 97) указаны услуги по ведению кадрового учета, начисления заработной платы и отчетности в ИФНС, фонды.

Ссылка ответчика на невыставление счета не является основанием для неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате.

Доводы ответчика о мнимости спорного договора судом отклоняются, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма применяется в случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для данных сделок. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом услуг в рамках спорного договора.

Таким образом, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о мнимом характере указанной сделки.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Правовое регулирование отношений, связанных с заключением договора на оказание услуг, устанавливается положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности перед истцом документально подтвержден в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном размере в материалы дела не представлены, суд признает требование ООО ЦБУ «Баланс-Т» в сумме 19 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр Бухгалтерских Услуг «Баланс-Т» (ИНН <***>) 19 500 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 21 500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов