Решение по делу № А84-7251/2023 от 23.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

23 ноября 2023 г.

Дело № А84-7251/2023

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2023.

Полный текст решения составлен 23.11.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Филипповой А.В. рассмотрев дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, лично, личность установлена по паспорту гражданина РФ, ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг от 27.06.2022 № 27/069-22 в размере 297 664,80 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго".

Определением от 17.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 10.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

15.11.2023 от Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать: сумму основного долга в размере: 107 086 рублей и сумму неустойки за несоблюдения сроков исполнения обязательств по договору в размере: 184 504,72 рубля

Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 16.11.2023.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

27.06.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 27/06-22 (далее - Договор), в соответствии с которым ИП ФИО2 принял на себя обязательства по разработке проектной документации согласно п. 10.6., 10.10 технических условий 1775-22, выданных ООО «Севастопольэнерго» и техническим заданием по объекту: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП-409, ТЗ 1775-22», а ИП ФИО1 обязался принять результат работы и оплатить его.

Из условий Договора следует, что результат работ передается Заказчику в виде готовой проектной документации.

Под проектной документацией понимается комплекс документов, раскрывающих сущность проекта и содержащих обоснование его целесообразности и реализуемости; документация, содержащая текстовые и графические материалы и определяющая архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции и/или технического перевооружения объектов капитального строительства и инженерных коммуникаций.

Кроме того, согласно п. 10.10 технических условий, по которым выполняется разработка, проект должен быть согласован с ООО «Севастопольэнерго» и другими заинтересованными организациями, собственниками объектов (земли).

Согласно и. 3.1. Договора, общая стоимость работ составляет 145 480 руб. Выполнение работ Исполнителем осуществляется на условиях предоплаты.

Согласно п. 2.1 Договора, срок выполнения всех работ составляет 150 рабочих дней с даты предоплаты, которая внесена ИП ФИО1 15.07.2022 в размере 107 086 руб.

Таким образом, работы по Договору должны быть выполнены по 20.02.2023.

Как указал истец, результат работ Истцу не передан.

27.03.2023 года ИП ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 письмо исх. № 245 с предложением о расторжении Договора и с требованием произвести возврат денежных средств, в размере 107 086 руб., перечисленных в порядке предоплаты по Договору.

27.04.2023 от ИП ФИО2 поступил ответ на претензию (№ 5 от 23.04.2023), в котором он признал долг, однако указал на отсутствие возможности в возврате денежных средств.

На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд города Севастополя Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по разработке проектной документации на сумму 107 086 рублей.

Согласно пункту 5.2. Договора, в случае несоблюдения сроков, указанных в Договоре, виновная сторона выплачивает штраф в размере 1% от общей суммы Договора за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.07.2023 общий размер неустойки, согласно нижеприведённому расчёту, составляет 190 578,80 руб.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 15.11.2023, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, Истец просит взыскать: сумму основного долга в размере: 107 086 рублей и сумму неустойки за несоблюдения сроков в размере: 184 504,72 рубля.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности также представлено не было.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска согласно следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно и. 3.1. Договора общая стоимость работ составляет 145 480 руб. Выполнение работ Исполнителем осуществляется на условиях предоплаты.

Согласно п. 2.1 Договора, срок выполнения всех работ составляет 150 рабочих дней с даты предоплаты, которая внесена ИП ФИО1 15.07.2022 в размере 107 086,00 руб.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает истец, его требование о расторжении договора обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по изготовлению документации, в установленные договором сроки.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что документация предусмотренная условиями договора со стороны ответчика в адрес истца не передавалась.

Согласно статье 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора заявлено истцом в письме от 27.03.2023г., на указанное требование ответчик в письме от 23.04.2023 также просил Истца расторгнуть договор.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В данном случае, исходя из содержания ответа ответчика, суд полагает, что правоотношения сторон прекращены по соглашению сторон с 23.04.2023.

Положения части 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая то, что договор расторгнут и не исполнен Исполнителем, требования истца о возврате 107 086 руб. аванса является следствием правомерного отказа от Договора; Исполнитель удерживает денежные средства после расторжения договора неосновательно.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае несоблюдения сроков, указанных в Договоре, виновная сторона выплачивает штраф в размере 1% от общей суммы Договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка, подлежащая к взысканию равна 184 504,72 руб. (145 480,00 руб. х 205 дней х 1 %).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает арифметически неверным, в связи с чем суд произвел перерасчет договорной неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 23.04.2023 (на дату прекращения договорных отношений) на сумму договора в размере 145 480,80 руб.

145 480 х 1 % х 62 дня просрочки = 90 197,60 рублей.

Таким образом, неустойка за период с 21.02.2023 по 23.04.2023 подлежит взысканию с ответчика в размере 90 197,60 рублей

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ИП ФИО1 платежным поручением от 06.07.2023 № 168 уплатил государственную пошлину в сумме 1 564,69 руб., также истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете ранее оплаченной государственной пошлины за подачу заявлений о выдаче судебного приказа по делам № А84-4844/2023 и № А84-5477/2023 в общем размере 7 388,31 руб.

Цена иска, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 15.11.2023, составляет 291 590,72 руб. (107 086+184 504,72).

Иск удовлетворен частично на сумму 197 283,6 руб. (неосновательное обогащение в размере 107 086 рублей + неустойка 90 197,60 рублей), что составляет 67,66% от цены иска.

Таким образом, по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 975 руб. (8 832 х 67,66%).

Остальная часть нераспределенной суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 121 руб. (8 953-8 832).

При изготовлении резолютивной части решения от 16.11.2023 судом была допущена описка в части начала периода начисления неустойки, вместо верного начала периода – 21.02.2023, ошибочно указано 21.02.2022.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд города Севастополя исправляет соответствующую описку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) неосновательное обогащение в размере 107 086 рублей, неустойку за период с 21.02.2023 по 23.04.2023 в размере 90 197,60 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 975 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 121 рубль госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.С. Погребняк