АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
14 октября 2025 г. Дело № А84-7030/2025
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2025. Полный текст решения составлен 14.10.2025.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1 дело по исковому заявлению
истца – Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"; ФГУП «Росморпорт» в лице Крымского филиала "Росморпорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод Персей" (ОГРН <***>, Государственного казённого учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Ставролит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь)
третьи лица
- Департамент капитального строительства города Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь),
- Правительство Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь).
о расторжении контракта, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 07.04.2025 № 79.
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с исковым заявлением о расторжении контракта от 23.03.2018 № 04АН/3/2018 на оказание услуг по ведению авторского надзора по объекту: «Школа-коллегиум».
Определением от 29.04.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2025.
Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент капитального строительства города Севастополя; Правительство Севастополя.
Код доступа к материалам дела:
Определением от 01.07.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 30.09.2025.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании ответчика.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
23.03.2018 между Государственным бюджетным учреждением «Дирекция капитального строительства» (после переименования и изменения типа - Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», сокращенное наименование ГКУ ГС «ЕДКС») (далее – Учреждение, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ставролит» 2 (далее – Общество, Автор) заключен контракт № 04АН/3/2018 на оказание услуг по ведению авторского надзора по объекту: «Школа-коллегиум» (далее – Контракт, Услуга). Цена Контракта составляет 1 513 501,00 руб. (один миллион пятьсот тринадцать тысяч пятьсот один рубль 00 копеек), в том числе НДС – 252 250,17 руб. (пункт 6.1.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2019 № 6).
Контракт № 2-СМР/2017 завершен исполнением 23.12.2019.
Согласно пункту 6.10 Контракта Заказчик обязан оплатить оказанные Услуги в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки Услуг и выставления Автором счета.
Истец произвел оплату выполненных работ на общую сумму 1 210 901,36 руб. (один миллион двести десять тысяч девятьсот один рубль 36 копеек).
Исходя из изложенного обязательства на сумму 302 599,64 руб. должны прекратиться с момента расторжения Контракта.
02.10.2024 истец сопроводительным письмом № 7899/03-05-02-01-09/02/24 направил в адрес ответчика соглашение о расторжении Контракта (почтовый идентификатор № 29901199341415). Однако ответчик подписанное со своей стороны соглашение о расторжении Контракта в адрес истца не направил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд о расторжении контракта № 04АН/3/2018 на оказание услуг по ведению авторского надзора по объекту: «Школа-коллегиум».
Согласно пункту 1.1 Контракта Авторский надзор – это контроль Автора за соблюдением в процессе строительства Объекта – «Школа-коллегиум» требований Проектной документации и Рабочей документации.
Согласно пункту 2.1 Контракта Автор обязуется оказывать Услуги, связанные с осуществлением Авторского надзора, в составе, объеме и сроки, предусмотренные Контрактом и Графиком проведения авторского надзора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги на условиях, указанных в Контракте.
Срок оказания Услуг, включая промежуточные сроки выполнения этапов Услуг, приведены в Графике проведения авторского надзора, являющемся приложением к Контракту (пункт 7.1 Контракта).
Согласно Графику проведения авторского надзора за строительством объекта: «Школа-коллегиум» в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2019 № 4 срок оказания Услуг: до «31» декабря 2019 года. 11.12.2017 между Учреждением и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (далее – Общество, Подрядчик) заключен государственный контракт № 29204007681170001010/2-СМР/2017 на выполнение работ по строительству объекта: «Школа-коллегиум» (далее – Контракт № 2-СМР/2017).
Согласно пункту 1.1 Контракта № 2-СМР/2017 Подрядчик принял на себя обязательства в установленный контрактом срок по заданию Заказчика выполнить работы по строительству объекта: «Школа-коллегиум», в соответствии с технической (проектной, рабочей, сметной) документацией и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему контракту в пределах контрактной цены.
Согласно пункту 10.2 Контракта № 2-СМР/2017 Конечный срок выполнения работ по настоящему контракту – не позднее «01» июля 2019 года.
Таким образом, контракт № 04АН/3/2018 заключался в рамках проведения работ по осуществлению Авторского надзора за строительством объекта «Школаколлегиум» по Контракту № 2-СМР/2017.
Контракт № 2-СМР/2017 завершен исполнением 23.12.2019. Согласно пункту 6.10 Контракта Заказчик обязан оплатить оказанные Услуги в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки Услуг и выставления Автором счета.
Так, 18.07.2018 между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг № 04АН/3/2018-01 и выставлен счет от 18.07.2018 № 04АН/3/2018-01 на общую сумму 172 822,06 руб.
01.11.2018 между Автором и Заказчиком подписан акт сдачи-приемки услуг № 04АН/3/2018-02 и выставлен счет от 01.11.2018 № 04АН/3/2018-02 на общую сумму 118 431,42 руб.
23.04.2019 между Автором и Заказчиком подписан акт сдачи-приемки услуг № 04АН/3/2018-03 и выставлен счет от 23.04.2019 № 04АН/3/2018-03 на общую сумму 613 277,14 руб.
19.07.2019 между Автором и Заказчиком подписан акт сдачи-приемки услуг № 04АН/3/2018-04 и выставлен счет от 19.07.2019 № 04АН/3/2018-04 на общую сумму 306 370,74 руб.
Заказчик в свою очередь на основании вышеуказанных документов произвел оплату выполненных работ на общую сумму 1 210 901,36 руб. (один миллион двести десять тысяч девятьсот один рубль 36 копеек), что подтверждается платежными поручениями:
- ПП от 01.08.2018 № 619252 в размере 172 822,06 руб.; - ПП от 19.11.2018 № 794337 в размере 118 431,42 руб.; - ПП от 17.06.2019 № 245120 в размере 613 277,14 руб.; - ПП от 23.07.2019 № 316300 в размере 306 370,74 руб.
Таким образом, ответчик оказал Услуги, а истец оплатил их на общую сумму 1 210 901,36 руб.
Согласно пункту 14.5 Контракта, Контракт может быть расторгнут сторонами в следующем порядке:
- по соглашению сторон. Сторона, которой направлено предложение о расторжении Контракта, должна дать письменный ответ, по существу, в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты его получения (пункт 14.5.1 Контракта);
- по решению суда. Заказчик вправе требовать в судебном порядке расторжения Контракта в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 17.4 Контракта корреспонденция считается доставленной стороне также в случаях, если:
а) сторона отказалась от получения корреспонденции и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи;
б) несмотря на почтовое уведомление, сторона не явилась за получением направленной корреспонденции, о чем организация почтовой связи уведомила отправителя;
в) корреспонденция не вручена в связи с отсутствием стороны по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила отправителя.
02.10.2024 истец сопроводительным письмом № 7899/03-05-02-01-09/02/24 направил в адрес Подрядчика соглашение о расторжении Контракта (почтовый идентификатор № 29901199341415)
В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса основанием для оплаты услуг является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса.
02.10.2024 года истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении контракта.
Таким образом, истец предпринимал меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса.
Однако ответчик, на предложение истца расторгнуть договор в добровольном порядке не отреагировал.
На основании изложенного, суд признает существенным нарушение условий договора ответчиком, а именно: невыполнение обязательств на сумму 302 599 рублей 64 копейки, что является основанием для расторжения договора.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть контракт от 23.08.2018 № 04АН/3/2018 на оказание услуг по ведению авторского надзора по объекту «Школа-коллегиум».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставролит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.Ф. Лигерман
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.07.2024 9:21:23
Кому выдана Лигерман Александра Федоровна