РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-221654/24-68-1760
21 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2009, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АКВА ТЕРРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>) о взыскании 649 115,75 рублей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
- Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 612.599 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 36.615 руб. 75 коп. за период с 22.03.2024г. по 02.09.2024г. и за период с 03.09.2024 до фактического погашения долга.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о рассмотрении спора.
От ответчика поступил отзыв на иск.
От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами заключен договор №ТПЭ/1823/23 от 22.12.2023г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы на объекте «Жилой комплекс «Териберский берег» по адресу: г. Москва, Южное Бутово, Варшавское шоссе, 1-й планировочный комплекс промзоны «Бутово», а ответчик- принять и оплатить работы.
Работы выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается Актом сдачи-приёмки работ от 14.03.2024г.
Все документы подписаны сторонами электронно через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».
Согласно пункта 4.1. общая стоимость услуг по договору составила 1 225 000 руб., из которых в соответствии с п.4.2. договора в форме аванса заказчиком была оплачена сумма в размере 612 500 руб.
Согласно п.4.3. оставшиеся 50% оплачиваются заказчиком по окончании выполнения услуг на основании подписанного между сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счёта.
Истец ссылается на то, что акт сдачи-приёмки работ был подписан между сторонами 14.03.2024г. Одновременно с подписанием Акта в адрес ответчика был отправлен на оплату Счёт № ТПЭ/1823/23-2 от 14.03.2024г. Однако оплата по указанному счёту до настоящего времени так и не произведена.
Таким образом, с учетом произведённой оплаты, сумма задолженности ответчика по договору составляет 612 500 руб.
Кроме того, в соответствии с условиями заключенных Договоров на случай неисполнения сторонами договора своих обязательств, для каждой из сторон в соответствии с п.5.1. предусмотрены меры ответственности, установленные действующим законодательством.
Согласно нормам ст.395 ГК РФ уплате подлежат проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период с 22.03.2024 по 02.09.2024 истец начислил проценты в сумме 36.615 руб. 75 коп.
Поскольку ответчик претензию истцом оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что истец не выполнил и не передал ответчику результат работ, предусмотренный договором, а именно: Заключение экспертизы промышленной безопасности (п.п. 1.1.2, 1.2.2, 1.3.2 договора), паспорт на участок трубопровода горячей воды тепловой сети (п.п. 1.1.3, 1.2.3, 1.3.3 договора), Декларацию о соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», ТР ТС 032/2013 (п.п. 1.1.5, 1.2.5, 1.3.5 договора), Акт готовности к вводу в эксплуатацию оборудования, работающего под давлением (п.п. 1.1.6, 1.2.6, 1.3.6 договора). Таким образом, истцом не представлены достаточные доказательства надлежащего исполнения договора.
Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 02.09.2024, а также по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. В обоснование требования истец указывает на подписание сторонами Акта сдачи-приемки работ и выставления им счёта на оплату 14.03.2024. Довод истца противоречит материалам дела. Согласно п. 4.3 договора оставшиеся 50% оплаты вносятся заказчиком по окончании всех работ на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета. Акт сдачи-приемки работ, представленный истцом в материалы дела, был подписан сторонами 18.06.2024 (отметка о подписании в ЭДО). Более того, согласно отметке, даже самим истцом Акт был направлен не 22.03.2024, а 10.04.2024. Счет на оплату №ТПЭ/1823/23-2 от 14.03.2024 был выставлен истцом ответчику 11.04.2024, что так же подтверждается отметкой о подписании в ЭДО. (Копия полученного счёта с протоколом обмена по документу приложены к отзыву). Следовательно, просрочка по оплате могла наступить не ранее 17.06.2024. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 02.09.2024 составляет 21 554,64 руб.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Доказательств погашения задолженности не представлено.
В соответствии с п. 4.3. договора оставшиеся 50% оплаты по настоящему договору вносятся заказчиком по окончании всех работ на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, в течении 5 (пяти) банковских дней с датывыставления счета.
Акт подписан сторонами без замечаний, претензий относительно не предоставления какой–либо документации, препятствующей принятию работ, ответчик истцу не представлял, следовательно с учетом условий договора работы приняты и подлежат оплате.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, доводы ответчика в соответствующей части- отклонению.
С доводом ответчика относительно периода начисления процентов суд соглашается, в связи с чем принимает во внимание контррасчет процентов и в отсутствие доказательств погашения долга, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 21.554 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части суд отказывает.
Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.
Расходы на представителя в сумме 30.000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг №45-ЮС/2024 от 25.07.2024г. с ИП ФИО1, дополнительным соглашением №2 от 13.08.2024г., платежным поручением от 02.09.2024 № 175.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. В остальной части суд отказывает.
Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307, 309, 395, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СК АКВА ТЕРРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 612.599 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 19.06.2024 по 02.09.2024 в сумме 21.554 руб. 64 коп. и за период с 03.09.2024 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.515 руб. 92 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 29.308 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья:Е.А. Абрамова