ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***> www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

27 мая 2025 года Дело № А55-33904/2024 г. Самара 11АП-4625/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вм Групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2025 года по делу № А55-33904/2024 (судья Лукин А.Г.), по иску ФИО1, г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Вм Групп" (ИНН <***>),

об обязании передать документы финансовой деятельности,

с участием в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 04.12.2023 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд

Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вм Групп"

(далее - ответчик, Общество), в котором просил (с учетом принятых судом уточнений

исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) истребовать у ООО «ВМ ГРУПП» и

передать участнику Общества -ФИО1 документы, отражающие

финансово хозяйственную деятельность Общества, а именно:

• Учредительные документы (копии): надлежаще заверенную копию Устава Общества; изменения и дополнения, внесенные в устав проверяемой организации;

протоколы общих собраний о назначении, увольнении руководителя организации;

протоколы утверждения крупных сделок и сделок с заинтересованностью (Совет

директоров, общее собрание учредителей) или их реестр;

отчеты ревизоров и (или) внутренних аудиторов по результатам проверки

предыдущего отчетного года; лицензии и иные документы, разрешающие хозяйственную деятельность по лицензируемым видам деятельности;

приказы/доверенности о предоставлении права подписи; о Положения о филиалах

и представительствах;

выписку из ЕГРН о правах ООО ВМ ГРУПП на имевшиеся (имеющиеся) у него

объекты недвижимого имущества, за период с 10.11.2020 года, по настоящее время;

правоустанавливающие документы на объекты недвижимости; правоустанавливающие документы на земельные участки; • Кадровые документы (копии): коллективный договор, Положение об оплате труда работников, о премировании; штатные расписания за период проверки;

приказы на назначение, увольнение руководителей высшего звена и руководителей

отделов, чья работа связана с подготовкой отчетности;

приказы на назначение, увольнение главных бухгалтеров, Трудовой договор

(контракт) с главным бухгалтером, Должностная инструкция главного бухгалтера и/или

Положение о бухгалтерии; трудовой договор (контракт) с руководителем;

договоры о материальной ответственности и (или) список таких договоров с

указанием списка материально ответственных лиц;

табель учета рабочего времени, свод начислений и удержаний за проверяемый

период. • Первичные документы по операциям с поставщиками/покупателями (копии): реестр договоров входящих, реестр договоров исходящих;

договоры с поставщиками (включая дополнительные соглашения, приложения),

договоры и соглашения о погашении задолженности, зачете встречных требований;

договоры с покупателями (включая дополнительные соглашения, приложения),

договоры и соглашения о погашении задолженности, зачете встречных требований;

договоры на аренду занимаемых помещений, машин и оборудования; первичные учетные документы (УПД, акты, накладные);

акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими

дебиторами;

акты сверки расчетов поставщиками, подрядчиками, покупателями, заказчиками и

прочими контрагентами.

• Бухгалтерские и налоговые регистры и иные документы (копии):

учетную политику для целей бухгалтерского и налогового учета или изменения к

ней;

внутренние регламенты (Положение о конфиденциальности (коммерческой тайне),

Положение о служебных командировках, Положение по инвентаризации;

бухгалтерскую отчетность за проверяемый период (в т.ч. промежуточная, если составлялась) с аудиторскими заключениями;

оборотно-сальдовые ведомости по всем внутренним счетам бухгалтерского учета,

по годам;

документы, подтверждающие проведение ежегодных и внеплановых

инвентаризаций (приказы, акты, инвентаризационные описи и сличительные ведомости,

протоколы заседаний инвентаризационных комиссий, приказы (решения) по утверждению

результатов инвентаризации); реестр объектов незавершенного строительства;

выписки банков по всем банковским счетам (в т.ч. валютным, депозитным и т.п.),

приказ об установлении лимита кассы, кассовую книгу;

кредитные договоры, договоры займов (полученные и выданные), заключенные за

проверяемый период;

акты сверки расчетов по заемным средствам полученным/справки (выписки)

банков об остатках по всем полученным банковским кредитам (в т.ч. валютным); акт сверки расчетов с налоговыми органами;

акты проверок фискальных органов и документы, связанные с ними, в т.ч. протоколы разногласий, решение судов и т.п.;

налоговые декларации (по всем налогам) и отчеты по страховым взносам за проверяемый период, книгу покупок и книгу продаж;

информацию о забалансовом учете товаров (на хранении, комиссии).

• Все контракты, заключённые Обществом по итогам применения открытых конкурентных способов, предусмотренных ФЗ № 44 от 05.04.2023, за период с 10.11.2020 по настоящее время (копии).

• Все сметы, сметную и сопутствующую документацию, за период с 10.11.2020 по настоящее время (копии).

• Выгрузку с базы программы 1С бухгалтерия, в полном объеме, включая все разделы, в отношении ООО «ВМ ГРУПП».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью "Вм Групп" в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 15 000,00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вм Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на предоставление истцу запрашиваемых документов по адресу его электронной почты 12.03.2024, а также на повторное направление 12.12.2024 Обществом в адрес истца испрашиваемых документов. С учетом изложенного, считает, что вынесенный судебный акт не основан на фактических обстоятельствах.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копию письма № 14/03 от 12.03.2024, распечатки с адреса электронной почты; копии письма № б/н от 12.12.2024, описи, квитанции.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, по доверенности от 04.12.2023, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика -без удовлетворения.

Представитель Общества в судебное заседание не явился.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на

апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Представленные заявителем жалобы документы - копия письма № 14/03 от 12.03.2024, распечатки с адреса электронной почты, являются новыми доказательствами, уважительных причин невозможности представления которых суду первой инстанции ответчик не представил. Остальные приложенные к апелляционной жалобе документы в материалах имеются, в связи с чем, повторно вопрос об их приобщении судом не разрешается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является участником ООО «ВМ ГРУПП» с долей в уставном капитале в размере 50%.

Обосновывая исковые требования, истец ссылался на уклонение Общества от предоставления истцу как участнику Общества документов, отражающих финансово хозяйственную деятельность Общества на основании обращения истца от 10.11.2023.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд.

На основании ст. 8 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2, п.1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном Уставом общества порядке.

Согласно п.1 ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 2 данной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию

общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Основания отказа в предоставлении документов общества установлены пунктом 4 ст. 50 Закона об ООО.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 2 ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Согласно пункту 3 данной статьи экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В силу статей 7, 9, 10 Федерального Закона «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Таким образом, обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

Обязанность хозяйственного общества исполнить требование участника общества о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но не менее сроков, установленных Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления, установлена пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО определено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее- Информационное письмо N 144) судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Перечень истребуемых у Общества документов истцом конкретизирован.

В соответствии с положениями пункта 8 Информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Обстоятельств утраты или невозможности предоставления запрашиваемых документов Обществом не установлено.

Согласно п.18.3. Устава общества Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 50 Федерального Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества указанные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество по требованию участника Общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата,

взимаемая Обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Поскольку на момент разрешения спора истребуемые документы истцу не были предоставлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении на Общество обязанности предоставить указанные документы участнику.

Доводы Общества о передаче истцу запрашиваемых документов, что подтверждается представленными в дело копией письма б/н от 12.12.2024, описями, квитанций CDEK, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку подпись истца в получении документов на них отсутствует, квитанция курьерской службы также не содержит дату отправки и получения документов адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункту 67 данного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств доставки запрашиваемой информации истцу ответчик в материалы дела не представил.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

В соответствии с п.2 ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения должен указать срок исполнения.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленный судом первой инстанции 10 - дневный срок для предоставления документов Обществом является разумным и обоснованным.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы

проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2025 года по делу № А55-33904/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вм Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Митина

Судьи С.Ш. Романенко

Л.Л. Ястремский