АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2025 года

Дело №

А55-40979/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании после перерыва 30 января - 13 февраля 2025 года дело по заявлению

ФИО1

к ГУФССП России по Самарской области;

к ОСП Самарского района г. Самары

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Росреестра по Самарской области,

- судебного пристава – исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО2,

- временного исполняющего обязанности начальника ОСП Самарского района г. Самары ФИО3,

- ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО4

о признании

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от ГУФССП России по Самарской области – предст. ФИО5 по дов. от 09.01.2025 г., после пер-ва предст. ФИО6 по довер. от 09.01.2024 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов Самарского района г. Самары, выразившееся в несвоевременном совершении действий по исполнению требований по заявлению о немедленном исполнении исполнительного листа от 25.01.2023 ФС №039914252, выданного по делу №А55-16103/2010, о погашении записи государственной регистрации прав собственности за ФИО1 на однокомнатную квартиру по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской армии, д. 240 «Б», кв. 299 «а».

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области внести изменения в запись о государственной регистрации прав собственности за ФИО1 на однокомнатную квартиру по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. Советской армии, д. 240 «Б», кв. 299 «а» с кадастровым номером 63:01:0637003:2646 о погашении государственной регистрации прав собственности за ФИО1 на указанную квартиру с момента прекращения права собственности на основании судебного акта от 08.07.2014 г. (с учетом уточнений).

Определением суда от 25.12.2023 года заявление ФИО1 принято к производству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены – Управление Росреестра по Самарской области, судебного пристава – исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, временного исполняющего обязанности начальника ОСП Самарского района г. Самары ФИО3, ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП Самарского района г. Самары ФИО4

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.01.2025 до 13.02.2025 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ГУФССП России по Самарской области в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2011года ЗАО «Гагаринец», ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2011 года ЗАО «Гагаринец», ИНН <***> признан застройщиком и при рассмотрении дела А55-16103/2010 применены положения параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 240 Б, кв. 241, общей площадью с учетом прочей (с коэфф.) - 90,9 кв.м., общей площадью 89,6 кв.м., жилой площадью 57,3 кв.м.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2013 года по делу №А55-16103/2010 заявление ФИО8 о признании права собственности удовлетворено, признано за ФИО8 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 240 Б, кв. 241, общей площадью с учетом прочей (с коэфф.) - 90,9 кв.м., общей площадью 89,6 кв.м., жилой площадью 57,3 кв.м.

На основании заявления ФИО1 и вышеуказанного определения суда, 22 ноября 2013 года за заявителем было зарегистрировано право собственности на Объект недвижимости.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по делу №А55-16103/2010 решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на Объект недвижимости было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2014 года по делу №А55-16103/2010 судебный акт второй инстанции был оставлен без изменения.

20.04.2022 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 16.08.2013 года в рамках дела № А55-16103/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Гагаринец».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.072022 года произведен поворот исполнения Определения Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2013 по делу №А55-16103/2010. Суд определил погасить запись о государственной регистрации прав собственности за ФИО1 на однокомнатную квартиру по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. Советской армии, д. 240 «Б», кв. 299 «а» с кадастровым номером 63:01:0637003:2643.

25.01.2023 года Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии ФС 039914252.

Как следует из заявления, 13.02.2023 года исполнительный лист серии ФС 039914252 направлен на исполнение в адрес ОСП Самарского района г. Самары почтовым отправлением № 43144093133513.

Согласно отчету об отслеживании, 20.02.2023 года письмо вручено адресату.

Однако, требования исполнительного документа в установленный законом срок исполнены не были.

Полагая, что несвоевременное совершение исполнительских действий ОСП Самарского района г. Самары в рамках исполнительного документа по делу №А55-16103/2010 нарушили права и интересы заявителя, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Так, частью 2, статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г., №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, данная норма закона четко устанавливает, что предъявление исполнительного документа и совершение исполнительных действий в допускаются по трем критериям:

1) юридическому адресу;

2) местонахождению имущества;

3) по юридическому адресу ее представителя или филиала

А также в соответствии с ч. 4 вышеуказанной статьи, в случае отсутствия сведений о местонахождения должника, его имущества исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по последнему известному месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ вопрос о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении должен быть рассмотрен судебным приставом-исполнителем по общему правилу в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

По результатам рассмотрения в указанные сроки выносится либо постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в его возбуждении, которые должны соответствовать общим требованиям, предъявляемым к содержанию постановлений должностных лиц службы судебных приставов, установленных статьей 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, частью 2 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав- исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 названного закона.

В адрес ОСП Самарского района г. Самары поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС 039914252 от 25.01.2023, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-16103/2010, вступившему в законную силу 25.01.2023, предмет исполнения: обязать должника выполнить действия, указанные в исполнительном листе, в отношении должника: Управления Росреестра по Самарской области, в пользу взыскателя: ФИО1.

Как видно из материалов дела, на основании поступившего в ОСП Самарского района г. Самары исполнительного листа ФС 039914252 от 25.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 10.03.2023 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по причине предъявления исполнительного листа не по месту совершения исполнительных действий.

Местом совершения исполнительских действий по исполнительному документу ФС 039914252 от 25.01.2023 является - г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской армии, д. 240 «Б», кв. 299 «а».

Таким образом, судебным приставом ОСП Самарского района г. Самары обоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист перенаправлен в ОСП Октябрьского района г. Самары.

Требования ФИО1 к ОСП Октябрьского района г. Самары не пред

Кроме того, целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст.201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Как установлено судом, 17.06.2024 года ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО4 в адрес Управления Росреестра по Самарской области направлено определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2022 года по делу А55-16103/2010 о повороте исполнения решения суда с требованием погасить запись о государственной регистрации прав собственности за ФИО1 на однокомнатную квартиру по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. Советской армии, д. 240 «Б», кв. 299 «а» с кадастровым номером 63:01:0637003:2643.

Как следует из ответа на письмо Управления Росреестра по Самарской области от 26.06.2024 г., определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2022 по делу А55-16103/2010 об осуществлении поворота исполнения судебного акта с учетом Определения Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2022 по делу А55-16103/2010 об исправлении опечатки исполнены. В Едином государственном реестре недвижимости 25.06.2024 запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером 63:01:0637003:2643 погашена.

Таким образом, суд, с учетом предмета заявленных требований в рамках настоящего дела, приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат восстановлению, отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований, требование о взыскании морального вреда не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова