АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года

Дело №

А55-9197/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Максимовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булаховой Н.В.,

рассмотрев 28 ноября 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «РКС», ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промавтоматика», ИНН <***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании пени по договору поставки №16/67 от 01.04.2021 г. в размере 2 861 329 руб. 96 коп., а также пени, рассчитанные с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки суммы долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2023 произведена замена судьи Рагуля Ю.Н., рассматривающего дело № А55-9197/2023, на судью Максимову В.А.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «РосКабельСвязь», в дальнейшем - АО «РКС» (поставщик, истец) и ООО «Промавтоматика» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №16/67 от 01.04.2021 (Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора.

Наименование, стоимость, количество, ассортимент поставляемых товаров, адрес отгрузки, адрес доставки и другие условия поставки определяются в Спецификациях, которые подписываются Сторонами, и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложения к настоящему Договору).

22.06.2021 г. в рамках действия Договора между истцом и ответчиком были подписаны Спецификация № 3 от 22.06.2021 на общую сумму поставки 5 040 961,20 рублей, Спецификация № 8 от 16.08.2021 на общую сумму поставки 3 302 875,01 рублей, Спецификация № 10 от 31.08.2021 на общую сумму поставки 1 266 978 рублей, согласно которым с учетом допустимого толеранса +/- 5% от количества было отгружено продукции на общую сумму 9 583 735 руб. 84 коп., в том числе: по Спецификации № 3 на сумму 5 011 379, 51 рублей согласно УПД №916 от 15.09.2021; по Спецификации № 8 на сумму 178 307,99 рублей согласно УПД №775 от 19.08.2021; на сумму 18 534,02 рублей согласно УПД №776 от 19.08.2021, на сумму 178 438,86 рублей согласно УПД №788 от 23.08.2021, на сумму 693 487,70 рублей согласно УПД №798 от 25.08.2021, на сумму 112 104,53 рублей согласно УПД №802 от 26.08.2021, на сумму 755 677,89 рублей согласно УПД №851 от 06.09.2021, на сумму 797 510,86 рублей согласно УПД №883 от 10.09.2021, на сумму 568 659,92 рублей согласно УПД №920 от 16.09.2021, а всего на сумму 3 302 721,77 рублей; по Спецификации № 10: на сумму 18 910,51 рублей согласно УПД №835 от 02.09.2021, на сумму 177 985,70 рублей согласно УПД №840 от 03.09.2021, на сумму 89 824,91 рублей согласно УПД №841 от 03.09.2021, на сумму 127 773,57 рублей согласно УПД №857 от 07.09.2021, на сумму 141 564,06 рублей согласно УПД №867 от 08.09.2021, на сумму 186 150,31 рублей согласно УПД №904 от 14.09.2021, на сумму 527 425,50 рублей согласно УПД № 981 от 30.09.2021, а всего на сумму 1 269 634,56 рублей.

Условия оплаты по вышеуказанным спецификациям были согласованы сторонами следующим образом: предпоставка, отсрочка оплаты на 60 календарных дней с момента поступления продукции на склад Грузополучателя.

В нарушение условий заключенного Договора и спецификаций покупатель оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Самарской области. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2022 года по делу № А55-12809/2022 с ООО «Промавтоматика» ИНН <***> в пользу АО «РКС» ИНН <***> взыскан основной долг в размере 9 583 735 руб. 84 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 67 866 руб.

В связи с тем, что задолженность в размере 9 583 735 руб. 84 коп. ответчиком не оплачена истцом в соответствии с п. 6.2 Договора начислены пени за период с 25.10.2021 по 24.03.2023 которые согласно представленного истцом расчета составили 2 861 329,96 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 3/67 от 01.03.2022 с требованием об оплате задолженности и пени за просрочку обязательства. Ответчик получил претензию 15.03.2022, что подтверждается уведомлением о вручении 01.04.2022 ответчик направил истцу гарантийное письмо об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность по договору поставки продукции №16/67 от 01.04.2021 в размере 9 583 735 руб. 84 коп. установлена и взыскана с ответчика Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2022 года по делу № А55-12809/2022.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае Истец просит взыскать пени по договору поставки №16/67 от 01.04.2021 г. в размере 2 861 329 руб. 96 коп., а также пени, рассчитанные с 25.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика пени в размере 2 861 329 руб. 96 коп. за период с 25.10.2021 по 24.03.2023.

Кроме того, истец просит взыскать пени, рассчитанные с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки суммы долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени, рассчитанные с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «РКС» (ИНН <***>) пени по договору поставки №16/67 от 01.04.2021 г. в размере 2 861 329,96 руб., а также пени, рассчитанные с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 307 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Максимова В.А.