АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-393/2023
г. Кострома 14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СРС Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо - ФИО1
о взыскании задолженности, неустойки,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Ленинский районный суд города Костромы с исковым заявлением, уточненным при рассмотрении дела, к обществу с ограниченной ответственностью «СРС Центр», к ФИО1 (далее – соответчики) о взыскании солидарно денежных средств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101321 от 09.09.2021 по состоянию на 20.06.2022 включительно в размере 1 076 277 руб. 31 коп.
Определением Ленинского районного суда города Костромы от 15.12.2022 исковое заявление в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения, дело № 2-2698/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.
Определением от 25.01.2023 исковое заявление принято к производству.
Определением от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил в дело электронный образ диплома о высшем профессиональном образовании по направлению подготовки «Юриспруденция» ФИО2, подписавшего исковое заявление.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, третье лицо отзыв не представила.
Судебная корреспонденция (определение от 25.01.2023 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству) направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
При доставке почтового отправления нарушений органом почтовой связи требований пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п в части срока хранения почтового отправления судом не установлено.
В последующем судебная корреспонденция (определение об отложении судебного разбирательства от 17.04.2023) направлялась ответчику аналогичным образом, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).
Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО1 определение суда получила (уведомление в деле).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
09.09.2021 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «СРС Центр» (клиент) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1101321, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 861 300 руб.
Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.
По условиям пункта 1.1.2 договора срок действия лимита начинается с даты установления лимита и заканчивается за 30 (тридцать) календарных дней до окончания Срока кредитования по договору. Срок транша - от 30 (тридцати) до 90 (девяносто) календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору.
По каждому траншу дата возврата транша увеличивается один раз на 90 (девяносто) календарных дней, но не более срока кредитования по договору, при одновременном соблюдении следующих условий:
- в дату возврата транша клиент не произвел возврат транша,
- на дату пролонгации даты возврата транша отсутствует просроченная задолженность по процентам, предусмотренным подп. а) пункта 1.1.6 договора. увеличение даты возврата транша производится при отсутствии отказа банка согласно п. 3.12 договора.
Срок кредитования по договору составляет 365 дней календарных дней с даты установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10. договора.
Согласно пункту 1.1.6 договора за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша - 13,5% процентов годовых; за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша - 24% процентов годовых.
Согласно пункту 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно пункту 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На основании заявления на транш от 09.09.2021 Банк выдал клиенту кредит на сумму 861 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 1654297 от 10.09.2021.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № 1101321/1 от 09.09.2021 с ФИО1, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом, указанным в п. 1.2. Договора, за исполнение Клиентом всех обязательств, в том числе которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, указанному в п. 1.2. Договора (далее - «Основной договор»), который будет заключен между Банком и Клиентом на существенных условиях, указанных в п. 1.3. Договора.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, клиентом нарушены условия договора.
22.06.2022 Банк направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2022 №1101321 с требованием погасить задолженность.
Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела и, исходя из указанных норм права, в предмет доказывания в данном случае входит установление следующих обстоятельств: заключение кредитного договора; получение ответчиком денежных средств; наличие задолженности по договору и ее размер.
Наличие между сторонами договорных правоотношений, вытекающих из кредитного договора, установлено судом на основании материалов дела и сторонами не оспаривается.
Факт выдачи банком сумм кредита подтвержден платежным поручением (в деле) и ответчиком не оспорен.
Между тем ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере выбранного лимита и уплате процентов в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, не исполнены надлежащим образом, ссудная задолженность погашена частично.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составляет 860 709 руб. 48 коп. (основной долг), 10 006 руб. 50 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 18.01.2022 по 21.10.2022; 127 903 руб. 78 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 10.03.2022 по 21.10.2022.
Задолженность по уплате процентов по состоянию на 21.10.2022 составляет 137 910 руб. 28 коп., расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора.
Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, контррасчет суммы процентов не представлен (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).
В материалы дела также не представлено данных о полном или частичном удовлетворении требований истца за счет предоставленного обеспечения (погашения задолженности поручителем).
При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
По условиям пунктов 1.1.6, 1.1.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате по дату фактического возврата суммы кредита.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования банка о продолжении начисления процентов с 22.10.2022 на сумму основного долга 860 709 руб. 48 коп. по ставке 24% годовых по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения истцом обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Подпунктом «а» пункта 1.1.14 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просил взыскать с ответчика пени в следующем размере (с учетом исключения из периода начисления неустойки периода действия моратория):
- пени на просроченный основной долг, начисленные за периоды с 10.03.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 21.10.2022, в размере 72 299 руб. 60 коп.;
- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за периоды с 16.03.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 717 руб. 19 коп.
- пени на просроченные проценты, начисленные за периоды с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 4 640 руб. 76 коп.
Также истец просил продолжить начисление пени на сумму задолженности (основного долга и процентов) с 22.10.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства по ставке 0,2%.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о привлечении ответчика к ответственности в виде договорной неустойки является обоснованным.
Судом проверен расчет неустойки и признан соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам допущенных ответчиком просрочек.
Оснований для снижения размера неустойки в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Принимая во внимание доводы истца, а также установленный судом факт просрочки ответчиком обязательств по оплате, отсутствие в материалах дела доказательства оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга и процентов по день фактической оплаты суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 763 руб., в том числе, 12 872 руб. – по платежному поручению от 20.07.2022 № 3093953 и 10 891 руб. - по платежному поручению от 10.04.2023 № 3250673.
Размеру уточненных исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 23 763 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23 763 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СРС Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 860 709 руб. 48 коп. основного долга, 137 910 руб. 28 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 21.10.2022, проценты, начисляемые с 22.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 860 709 руб. 48 коп., по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 72 299 руб. 60 коп. по состоянию на 21.10.2022, пени, начисляемые с 22.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 860 709 руб. 48 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты, начисленные за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 4 640 руб. 76 коп.; пени на просроченные проценты в размере 717 руб. 19 коп. по состоянию на 21.10.2022, пени, начисляемые с 22.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности (процентов), составляющую 10 006 руб. 50 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 23 763 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Головастикова