Решение по делу № А33-21093/2025 от 16.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года Дело № А33-21093/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «30» сентября 2025 года. Мотивированное решение составлено «16» октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев

в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 190 000 руб. неосновательного обогащения, 67 690,66 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также процентов до даты фактической оплаты.

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2025 возбуждено производство по делу.

30.10.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.10.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.09.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Платежным поручением от 27.12.2023 № 277 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 190 000 руб.

Код доступа к материалам дела -

В назначении платежа указано: «Оплата по счету 20 от 21.12.2023. НДС не облагается».

Определением от 06.08.2025 суд истребовал у АО «ТБанк» сведения о движении денежных средств по платежному поручению от 27.12.2023 № 277 на сумму 190 000 руб., плательщик ИП ФИО1, получатель ИП ФИО2.

28.08.2025 в материалы дела от АО «ТБанк» поступил ответ, в котором банк сообщает, что 27.12.2023 по счету индивидуального предпринимателя ФИО1 была проведена операция на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 190 000 руб. с назначением платежа: оплата по счету 20 от 21.12.2023, НДС не облагается.

В материалы дела представлен договор от 21.12.2023 № 0019, который не подписан со стороны истца, а также счет № 20 от 21.12.2023 на сумму 190 000 руб., без НДС, с указанием: «Консультационные услуги».

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является присоединение истца (заказчика) к Бизнес-акселератору «А+club», организация, функционирование и обеспечение деятельности которого осуществляется ответчиком (исполнителем).

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что прием в Члены Бизнес-акселератора «А+club» осуществляется путем подачи заявления Исполнителю, который выносит решение о принятии данного заявителя в Члены Бизнес-акселератора.

Договор считается заключенным с момента получения исполнителем оплаты от заказчика после одобрения исполнителя заявления (пункт 1.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер взноса за присвоение статуса члена Бизнес-акселератора и членство в Бизнес-акселераторе сроком на 3 месяца составляет 200 000 рублей (без НДС) до 22.12.2023.

В разделе 4 договора изложен порядок вступления в Бизнес-акселератор.

В силу пункта 4.2 договора исполнитель принимает от заявителя оригинал заполненного заявления, снимает копию с заявления и на оригинале, и на копии заявления проставляет отметку о получении заявления. Указанная копия передается заказчику.

Исполнитель рассматривает заявление и осуществляет присвоение статуса члена Бизнес-акселератора Заявителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Заказчика заполненного заявления (пункт 4.3 договора).

Если заявителю отказывается в приеме заявления, ему сообщается об этом в письме, направленном на указанный в заявлении адрес электронной почты заявителя; настоящий договор не считается заключенным (пункт 4.7 договора).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обосновывает свои требования тем, что истец договор не подписывал, с заявлением о вступлении в Бизнес-акселератор в адрес ответчика не обращался, услуги ответчиком ему не оказывались, в связи с чем денежные средства в размере 190 000 руб. составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу (ст. 1102 ГК РФ).

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, за период с 28.12.2023 по 22.07.2025 на сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 руб. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 690,66 руб. за период с 28.12.2023 по 22.07.2025 (при этом применяет ставку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ).

Претензией от 22.07.2025 № 54 истец потребовал у ответчика возвратить неосновательное обогащение в размере 190 000 руб. и проценты. Претензия направлена заказным письмом с уведомлением, а также ссылкой на номер телефона ответчика.

Поскольку предпринятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли результатов, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Ответчиком подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, вместе с тем, отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, заключенные между сторонами соглашения по своей правовой природе является договорами возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 ГК РФ и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия

правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания и отсутствие долга) на ответчика.

Таким образом, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 190 000 руб. подтвержден.

Из материалов дела следует, что спорный договор со стороны истца не подписан, истец не обращался к ответчику с заявлением о вступлении в Бизнес-акселератор, иное ответчиком не опровергнуто.

Одобрения исполнителем заявления заказчика, после которого, как указано в пункте 1.7 проекта договора, договор считается заключенным, в материалы дела также не представлено.

Доказательств оказания услуг истцу или возврата денежных средств в сумме, предъявленной к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленной истцом в материалы дела переписки в мессенджере не следует ни факта оказания ответчиком истцу каких-либо услуг, ни их потребительской ценности, ни факта того, что услуги оказывались именно истцу.

Поскольку материалами дела подтверждено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 190 000 руб., при этом доказательств возврата истцу указанной суммы не представлено, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, за период 28.12.2023 по 22.07.2025 в размере 67 690,66 руб.

Истец требует взыскания процентов с последующим начислением по день фактической уплаты долга, что соответствует разъяснениям пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом неверно определена ставка – 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ деление происходит на количество дней в году – на 365 дней или 366 дней).

За период 28.12.2023 по 22.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 190 000 руб. составляют 55 545,07 руб., исходя из следующего расчета:

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

28.12.2023 – 31.12.2023

365

333,15

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

17 442,62

29.07.2024 – 15.09.2024

366

4 578,69

16.09.2024 – 27.10.2024

366

4 142,62

28.10.2024 – 31.12.2024

366

7 086,07

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

17 381,10

09.06.2025 – 22.07.2025

365

4 580,82

Итого:

55 545,07

На основании изложенного выше, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 55 545,07 руб., в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 06.08.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина по иску составляет 17 885 руб., исходя из цены иска 257 690,66 руб. (неосновательное обогащение в размере 190 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 67 690,66 руб.)

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 17 043 руб. (245 545,07 руб. / 257 690,66 руб., 95,3% / 4,7%, 17 885 руб. = 17 043 руб. + 842 руб.).

Государственная пошлина в размере 842 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 245 545,07 руб., в том числе 190 000 руб. неосновательного обогащения, 55 545,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2025, с 23.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 043 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 842 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Е.А. Кошеварова