АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

5 декабря 2023 года Дело № А83-24153/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., в режиме веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрусавто+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 16.09.2023;

от ответчика не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финрусавто+» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 3 696 500 рублей задолженности по договору аренды техники № 25 от 01.04.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды техники № 25 от 01.04.2023, выразившихся в несвоевременном внесении платежей за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности.

Предприниматель отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение суда о принятии искового производства от 3.10.2023, направленное по адресу его местонахождения, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023 между обществом (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды техники № 25, согласно условий которого арендодатель передает во временное пользование арендатору строительную технику, указанную в Приложении №1 к настоящему договору, а также оказывает услуги, предусмотренные настоящим договором. Все приложения к договору являются неотъемлемой частью последнего (далее – договор, л.д. 15-18).

В соответствии с пунктом 1.2 договора техника передается арендатору на основании заявок такового, подписанных уполномоченным лицом и заверенных печатью арендатора, направляемых - арендодателю посредством факсимильной связи и принимаемых последним к исполнению, только при наличии технической возможности у арендодателя. Заявка должна содержать адрес объекта. Количество передаваемой техники определяется согласно заявке арендатора.

В свою очередь арендатор обязуется принять переданную технику и оплатить арендную плату и оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором (пункт договора 1.3).

Согласно пункта договора 4.1 размер арендной платы и стоимость предоставляемых услуг (с учетом НДС) определяются в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору в зависимости от вида используемой техники.

Арендатор производит предоплату аванса в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч), в том числе НДС (20%) за перевозку на объект арендатора, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 4.2).

Пунктом 4.3 стороны определили, что арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя платеж за выполненные работы в течение 3 (трех) банковских дней на основании выставленного счета согласно акта выполненных работ и счета-фактура/УПД.

Акт выполненных работ/УПД составляется на основании сменного рапорта машиниста, подписанного обслуживающим технику персоналом и уполномоченным представителем заказчика. Закрытие сменного рапорта осуществляется каждые 7 (семь) дней, и подписывается ответственным лицом заказчика. В случае не подписания акта заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения такового обязан направить исполнителю аргументированные возражения. В случае не направления исполнителю возражений и не подписания акта, исполнитель получает право подписать акт самостоятельно с проставлением в акте отметки об отказе заказчика подписать таковой (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом договора 6.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания его уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2023 года. В случае, если ни одна из сторон не изъявила желание расторгнуть договор, он считается пролонгированным на каждый последующий год.

Согласно протокола согласования договорной цены № 1 от 10.04.2023 (Приложение № 1 к договору) сторонами достигнуто соглашение о договорной стоимости предоставления услуг строительной техникой - Hitachi ZX ZX330-5G (2 шт.) стоимость маш/часа (с ГСМ), в том числе НДС 20% составляет 4 000 рублей в час. Перевозка экскаватора на гус. ходу Hitachi ZX ZX330-5G на объект заказчика (арендатора) в одну сторону и обратно составляет 280 000 рублей (л.д. 19).

Истцом были оказаны услуги по договору на общую сумму 5 726 500 рублей, письменных претензий по качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку предпринимателем оказанные услуги в полном объёме оплачены не были в его адрес истцом направлена претензия от 01.08.2023 с требованием оплатить задолженность по договору в размере 3 696 500 рублей в течении трех дней с момента получения претензии (л.д. 22).

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии, истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, обязательства сторон возникли из договора, отношения по которому регулируются нормами параграфов 1, 3 Главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом в согласованном порядке (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение своих доводов об оказанных услугах по предоставлению строительной техники обществом в материалы дела в электронном виде представлены подписанные сторонами УПД № 16 от 13.03.2023 на сумму 70 000 рублей, УПД № 17 от 15.03.2023 на сумму 70 000 рублей, УПД № 18 от 20.03.2023 на сумму 486 500 рублей, УПД № 23 от 27.03.2023 на сумму 308 000 рублей, УПД № 37 от 10.04.2023 на сумму 140 000 рублей, УПД № 40 от 15.04.2023 на сумму 184 000 рублей, УПД № 38 от 15.04.2023 на сумму 440 000 рублей, УПД № 47 от 20.04.2023 на сумму 120 000 рублей, УПД № 48 от 24.04.2023 на сумму 824 000 рублей, УПД № 50 от 30.04.2023 на сумму 1 132 000 рублей, УПД № 53 от 07.05.2023 на сумму 1 448 000 рублей, УПД № 56 от 12.05.2023 на сумму 504 000 рублей, а также подписанный сторонами электронными подписями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.09.2023 (л.д. 20-21).

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что услуги по предоставлению в аренду строительной техники обществом оказывались, однако предпринимателем данные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика 3 696 500 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрусавто+» 3 696 500 рублей задолженности, 41 483 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро