АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск
" 12 " февраля 2025 года. Дело № А19-16220/2024
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.02.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЕВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, ТЕР. МОСТООТРЯД-31, СТР. 26/4, ОФИС 7)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).
о взыскании 683 568 руб. 00 коп.,
третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109548, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УЛ ГУРЬЯНОВА, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 3/1),
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 188330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, ФИО2, ГП СИВЕРСКИЙ, ТЕР ПРОМЗОНА, ЗД. 5, К. А, ПОМЕЩ. 54)
при участии в судебном заседании:
от истца ФИО3 доверенность № 30 от 16.12.2024(паспорт, диплом)
от ответчиков, третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;
в судебном заседании 28.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 11.02.2025, после перерыва судебное заседание продолжено,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЕВА" (далее – истец, ООО "ЛК "ЕВА") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по договору №170 от 03.11.2023 в размере 683 568 руб
Представитель истца требования поддержала.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовые отправления, направленные по адресу ответчика, полученному из ЕГРИП, вернувшиеся в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", в судебное заседание не явился.
Исследовав вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав конверт почтового отправления №66402599798294, в котором ответчику, по адресу, полученному из ЕГРИП было направлено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, суд установил, что ответчику направлялись извещения о необходимости получения заказных почтового отправления, что подтверждается отметками органами почтовой связи.
Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить вышеназванные почтовые отправления с указанными определениями либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение названных юридически значимых сообщений по месту своего нахождения.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копни судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.
Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.
Третье лицо ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" направило пояснения, в котором оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.
Третье лицо ООО "АЛЬЯНС ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайств и отзывов не представило.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ЛК "ЕВА" (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор №170 от 03.11.2023, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать последнему услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по маршруту, определенному в заявке на перевозку грузов, которая согласовывается сторонами в каждом случае перевозки грузов по форме, приведенной в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).
Пунктом 1.2. договора установлено, что конкретные условия оказания услуг определяются заявкой заказчика, в которой указываются сведения об основных условиях перевозки.
На основании заявок №38103 от 22.11.2023, №38105 от 20.11.2023, №38101 от 20.11.2023, №38102 от 16.11.2023, №37893 от 16.11.2023, №37731 от 08.11.2023, №37732 от 08.11.2023 на перевозку грузов к договору была осуществлена отгрузка груза.
Данные обстоятельства подтверждаются товарно-транспортными накладными №1ЕЛ0007217 от 08.11.2023, №1ЕЛ0007411 от 22.11.2023, №1ЕЛ0007218 от 08.11.2023, №1EЛ0007318 от 16.11.2023, №1ЕЛ0007410 от 20.11.2023, №1ЕЛ0007409 от 20.11.2023, №1ЕЛ0007408 от 16.11.2023.
Стоимость перевозки составила 683 586 руб.
Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза не исполнено.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 04.06.2023 направлена претензия исх. № 174 с требованием об оплате имеющейся задолженности. Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт осуществления перевозки груза, а также на неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязанности по оплате стоимости перевозки, неудовлетворение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав автомобильного транспорта).
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).
В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).
Пунктом 20 статьи 2 Устав автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.
Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.
Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.
Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.
Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).
В материалы дела представлен договор оказания услуг по организации перевозок грузов № 170 от 03.11.2023, а также заявки №38103 от 22.11.2023, №38105 от 20.11.2023, №38101 от 20.11.2023, №38102 от 16.11.2023, №37893 от 16.11.2023, №37731 от 08.11.2023, №37732 от 08.11.2023, заключенные между истцом и ответчиком. Факт заключения данного договора ответчиком не оспорен. Представленный в материалы дела договор подписан обеими сторонами.
Договор содержат необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза, указанные условия также отражены в соответствующих разделах транспортных накладных.
Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному в транспортной накладной.
Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.
В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки по спорному договору в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные №1ЕЛ0007217 от 08.11.2023, №1ЕЛ0007411 от 22.11.2023, №1ЕЛ0007218 от 08.11.2023, №1EЛ0007318 от 16.11.2023, №1ЕЛ0007410 от 20.11.2023, №1ЕЛ0007409 от 20.11.2023, №1ЕЛ0007408 от 16.11.2023, составленные надлежащим образом и содержащая необходимые реквизиты – адреса мест погрузки и выгрузки, наименование и вес груза, которые соответствуют условиям договоров-заявок на перевозку грузов, отметки перевозчика о принятии груза к перевозке, о сдаче груза грузополучателю и отметку грузополучателя о получении груза, подписанная грузополучателем на месте выгрузки, перевозчиком, подписи удостоверены оттисками печатей.
Условиями заявок на перевозку грузов предусмотрена следующая оплата: 100% стоимости услуг исполнителя в течение 15 рабочих дней от даты получения оригиналов закрывающих документов. Закрывающие документы направлялись в адрес ответчика посредством электронной почты и почтовым отправлением.
Согласно товарно-транспортной накладной №180993 от 08.11.2023 (заявка №37731) груз доставлен водителем ООО "ЛК "ЕВА" ФИО4, транспортное средство марки SHACMAN, гос. знак <***>.
Согласно товарно-транспортной накладной №181078 от 08.11.2023 (заявка №37732) груз доставлен водителем ООО "ЛК "ЕВА" ФИО5, транспортное средство марки SHACMAN, гос. знак <***>.
Согласно товарно-транспортным накладным №182335 от 16.11.2023 (заявка №38102), №182903 от 20.11.2023 (заявка №38101), №183246 от 22.11.2023 (заявка №38103), груз доставлен водителем ООО "ЛК "ЕВА" ФИО6, транспортное средство марки Ситрак, гос. знак <***>.
Согласно товарно-транспортной накладной №182915 от 20.11.2023 (заявка №38105) груз доставлен водителем ООО "ТК "ЕВА" ФИО7, транспортное средство марки SHACMAN, гос. знак <***>, принадлежащее ООО "ТК "ЕВА", с которым истец заключил договор-заявку на перевозку груза.
Согласно товарно-транспортной накладной №182331 (заявка 37893) груз доставлен водителем ООО "ТК "ЕВА" ФИО8, транспортное средство марки IVECO AMT, гос.знак С682КК138, принадлежащее ООО "ТК "ЕВА", с которым истец заключил договор-заявку на перевозку груза.
Истцом представлены в материалы дела трудовые договоры с водителями и документы на транспортные средства.
Транспортная накладная №180341 от 04.11.2024, приобщенная ООО "СтройПроектСервис" не относится к данному спору, так как транспортные услуги по заявке № 37646, заключенной между истцом и ответчиком на сумму 99 000 руб. оплачена последним. 11.12.2023.
В адрес ответчика 08.05.2024 истцом были направлены почтовым отправлением универсальные передаточные документы №14613 от 08.11.2023, №14614 от 08.11.2023, №2110 от 16.11.2023, №14802 от 17.11.2023, №14803 от 21.11.2023, №14805 от 21.11.2023, №14804 от 23.11.2023, подписанные со стороны истца, однако ответчиком не получены и возвращены в адрес истца 02.07.2024.
Возражений по данным универсальным передаточным документам в адрес ООО "ЛК "ЕВА" не поступало.
В соответствии с пунктом 4.6. договора оказания услуг по организации перевозок грузов № 170 от 03.11.2023 универсальные передаточные документы считаются подписанными без возражений.
С учетом вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг перевозке груза на согласованных сторонами в договоре № 170 от 03.11.2023 условиях документально подтвержден.
Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
С учетом представленных истцом письменных и доказательств, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по договор № 170 от 03.11.2023 и возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по перевозке груза составляет 683 586 рублей.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, обоснованный контррасчет, доказательства оплаты задолженности в заявленном в иске размере не представлены.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в заявленном размере в материалах дела отсутствуют, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании основного долга по договору оказания услуг по организации перевозки грузов № 170 от 03.11.2023 в размере 683 586 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения сторон несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЕВА" задолженность в размере 683 586 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 16 671 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: М.К. Попова