АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 сентября 2023 года Дело № А60-25574/

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Чернявской рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей": ФИО1, представитель по доверенности от 16.09.2022 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Мираж": ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2023 года, посредством веб-конференции.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 16 мая 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период август 2022 г., январь, февраль 2023 г. в сумме 28 677,62 руб., пени за просрочку оплаты за период с 13.10.2022г. по 30.04.2023г. в сумме 1 491,62 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 28 677,62 руб., начиная с 01.05.2023 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Определением от 23 мая 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 июня 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Мираж" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 июня 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 июня 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 июля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Мираж" поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31 августа 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

19 сентября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность за август 2022 год, с января 2023 года по февраль 2023 года в размере 28 677 рублей 62 копейки, неустойку в размере 6 453 рубля 42 копейки за период с 13.10.2022 г. по 19.09.2023 г., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 28 677 рублей 62 копейки, начиная с 20.09.2023г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 сентября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Мираж" поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № РФ03КО0101015071 от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора №РФ03КО0101015071 от 01.01.2019 объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к заключенному между сторонами договора (с учетом дополнительного соглашения №1) объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов - стоимость услуг за 1 месяц составляет - 9 245 руб. 03 коп., что составляет в год - 110 940 руб. 39 коп.

Дополнительным соглашением №3 к договору от 15.06.2021 с 01.02.2021 изменен тип и количество расчетных единиц – 1 контейнер объемом 1,1 куб.м., еженедельно пн, ср, пт, сб.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что во исполнение условий договора истец в период август 2022 год, январь, февраль 2023 года оказывал обусловленные договором услуги на общую сумму 28 677 рублей 62 копейки.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает, что заключенный договор №РФ03КО0101015071 от 01.01.2019 на сумму – 261543,36 руб. (21 795,28 руб. в месяц), после заключения дополнительного соглашения №1 от 01.07.2020г. - 110 940,36 руб. (9 245,03 руб. в месяц) в размере оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта заключен на определенный объем услуг, обращая внимание на то, что дополнительным соглашением №003 стороны изменили условия договора в части объема контейнера и периодичности вывоза, стоимость же определена в сторонами в приложении №1 к дополнительному соглашению №001 от 01.07.2020 и сторонами не изменена.

Вместе с тем, указанных подход является ошибочным и не основанном на номах действующего законодательства, стоимость оказываемых услуг с учетом установленного регулятором тарифа формируется исходя из объема и представляет простую арифметическую формулу V*тариф (с НДС), цена же услуг, указанная в договоре, является ориентировочной и зависит от составляющих приведенной формулы.

Решением по Делу № А60-69930/2022 от 01 июня 2023 года (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в удовлетворении исковых требований отказано, так как судом установлено, что по состоянию на март 2022 года имелась переплата на сумму 28 956 рублей 49 коп. Судом также установлено, что в соответствии с произведенными расчетами за июнь 2022 года, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения №003 от 15.06.2021 к договору №РФ03КО0101015071 исходя из 1 контейнер V 1,1 куб.м. с графиком вывоза еженедельно: пн, ср, пт, сб, что составляет 17 дней, объем ТКО составил 18,7 м3, что в стоимостном выражении составило 18,7*619,87+20% НДС=13909 рублей 88 коп. За июль 2022 года, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения №003 от 15.06.2021 к договору №РФ03КО0101015071 исходя из 1 контейнер V 1,1 куб.м. с графиком вывоза еженедельно: пн, ср, пт, сб, что составляет 18 дней, объем ТКО составил 19,8 м3, что в стоимостном выражении составило 19,8*635,37+20% НДС=15096 рублей 39 коп.

Резолютивной частью решения по делу №А60-48040/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, взыскана задолженность за период с февраля по май 2022 года в размере 47 247 рублей 23 коп. Из материалов указанного дела следует, что за период с марта 2022 года по май 2022 года истцом оказаны услуги на сумму 42 547,87 руб.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В рамках предоставленных суду полномочий, учитывая выводы суда в части распределения истцом платежей в отсутствие к тому законных оснований на периоды, находившиеся в споре и по которым имеются вступавшие в законную силу судебные акты, суд полагает возможным учесть установленную переплату в счет исполнения обязательств по оплате за исковой период.

Потребителем в счет оплаты услуг с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, перечислены региональному оператору денежные средства без назначения платежа на конкретный период, в сумме 55470,18 руб., по платежным поручениям:

-№677 от 12.04.2022 года на сумму 9245,03 руб;

-№918 от 12.05.2022 года на сумму 9245,03 руб;

-№1160 от 14.06.2022 года на сумму 9245,03 руб;

-№1447 от 11.07.2022 года на сумму 9245,03 руб;

-№1744 от 15.08.2022 года на сумму 9245,03 руб;

-№1977 от 09.09.2022 года на сумму 9245,03 руб;

Суд приходит к выводу, что за период с марта 2022 года по июль 2022 года (включительно) Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 71 554,14 руб.

Ответчиком проведены оплаты в период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, на сумму 55470,18 руб., с учетом переплаты на март 2022 года, установленной в деле № А60-69930/2022, имеется переплата на общую сумму 84 426,67 руб.

Исходя из проведенных расчетов, переплата на август 2022 года составила: 84 426,67 (размер перечисленных ответчиком денежных средств)- 71554,14 (размер оказанных услуг с марта по июль 2022 года)=12 872,53 руб.

В соответствии с произведенными судом расчетами за август 2022 года, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения №003 от 15.06.2021 к договору №РФ03КО0101015071 исходя из 1 контейнер V 1,1 куб.м. с графиком вывоза еженедельно: пн, ср, пт, сб, что составляет 18 раз, объем ТКО составил 19,8 м3, что в стоимостном выражении составило 18,7*635,37+20% НДС=15 096,39 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги оказанные в августе 2022 года составляет 2 223,86 руб.

За январь 2023 года, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения №003 от 15.06.2021 к договору №РФ03КО0101015071 исходя из 1 контейнер V 1,1 куб.м. с графиком вывоза еженедельно: пн, ср, пт, сб, что составляет 17 дней, объем ТКО составил 18,7 м3, что в стоимостном выражении составило 18,7*692,55+20% НДС=15 540,82 руб., (истцом к оплате предъявлено 16 454,99 руб., исходя из объема 19,8)

Платежным поручением №278 от 13.02.2023 года с назначением платежа: «Оплата за ООО "Мираж" ИНН <***>. Услуга по обращению с ТКО за январь 2023г. по договору №РФ03КО0101015071 от 01.01.2019г. Сумма 9245-03 В т.ч. НДС (20%) 1540-84» Ответчиком произведена оплата на сумму 9245,03 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом за услуги оказанные в январе 2023 года составляет 6 295,79 руб.

За февраль 2023 года, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения №003 от 15.06.2021 к договору №РФ03КО0101015071 исходя из 1 контейнер V 1,1 куб.м. с графиком вывоза еженедельно: пн, ср, пт, сб, что составляет 16 раз, объем ТКО составил 17,6 м3, что в стоимостном выражении составило 17,6*692,55+20% НДС=14626,66 руб., (истцом к оплате предъявлено 16 454,99 руб., исходя из объема 19,8)

Платежным поручением №505 от 13.03.2023 года с назначением платежа: «Оплата за ООО "Мираж" ИНН <***>. Услуга по обращению с ТКО за февраль 2023г. по договору №РФ03КО0101015071 от 01.01.2019г. Сумма 9245-03 В т.ч. НДС (20%) 1540-84» Ответчиком произведена оплата на сумму 9245,03 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом за услуги оказанные в феврале 2023 года составляет 5 381,63 руб. Исходя из расчета суда общая задолженность Ответчика перед Истцом за период август 2022 года, январь, февраль 2023 года составила 13 902,28 руб. В остальной части исковые требования истцом о взыскании задолженности заявлены необоснованно.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 6 453,42 руб., неустойки за период с 13.10.2022 по 19.09.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как следует из п.18 договора №РФ03КО0101015071 от 01.01.2019 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный пункт договора соответствует пункту 22 типового договора, утвержденного Правилами №1156, которые приняты Правительством Российской Федерации в пределах полномочий предоставленных ему Законом № 89-ФЗ.

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 13.10.2022 по 19.09.2023 составила 6453,42 руб.

Судом произведен перерасчет неустойки, с учетом подлежащей взысканию задолженности, которая за период с 13.10.2022 по 19.09.2023 составила 1 730,30 руб.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за август 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года в размере 13 902,28 руб., неустойку за период с 13.10.2022 по 19.09.2023 года в размере 1730,30 руб.

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 13902,28 руб., начиная с 20.09.2023 г. и по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин