1220/2023-262679(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-12544/2023 19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым Д.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия
к муниципальному казенному предприятию "Светлое", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область Светлинский район п.Светлый,
о взыскании 309 918 руб. 12 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: от истца: ФИО1, по доверенности от 30.08.2022, сроком действия по 31..10.2025, паспорт, диплом, после перерыва ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.08.2022 г.)
от ответчика: явки нет.
В судебном заседании 05.12.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.12.2023 до 15 час. 50 мин.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному предприятию "Светлое" с исковым заявлением о взыскании 1886247 руб. 12 коп. по договору энергоснабжения № ЭЭ0303-08075 от 01.10.2022 за период с 01.03.2023 по 30.04.2023.
В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 309 918 руб. 12 коп.
В соответствии счастью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Иск рассматривается о взыскании 309 918 руб. 12 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0303-08075 от 01.10.2022 за апрель 2023 года.
Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Светлое" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0303-08075 от 01.10.2022, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Пунктом 2.4.1 договора предусмотрена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию
(мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.
В разделе 5 договора сторонами согласован порядок оплаты стоимости электрической энергии.
Согласно пункту 5.4 договора стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в пункте 5.3. настоящего договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В период с марта 2023 года по апрель 2023 года истец поставил электрическую энергию ответчику, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приема – передачи электрической энергии, расчеты-расшифровки расчетов натуральных объемов.
Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета- фактуры.
Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.
Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, сумма долга за апрель составила 309 918 руб. 12 коп.
В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 20.06.2023 об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических
сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
Факт поставки ответчику электрической энергии в апреле 2023 года на сумму 309 918 руб. 12 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электрической энергии, расчетами-расшифровками.
Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составила 309 918 руб. 12 коп.
По расчету истца задолженность за апрель 2023 года составила 309 918 руб. 12 коп.
Обязанности истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству поставленной электрической энергии со стороны ответчика не поступало.
Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.
Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в апреле 2023 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 309 918 руб. 12 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 862 руб.. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 262 руб.. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного предприятия "Светлое" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 309 918 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 862 руб.
Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 262 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Е.В. Евдокимова