Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
«28» ноября 2023 года.
Дело № А69-2323/23
Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «28» ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лек 19" (ИНН <***>, ОГРН <***>), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Каа-Хемская центральная кожуунная больница" (ул. Енисейская, д. 141, село Сарыг-Сеп, Каа-Хемский район, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 920 802,92 рублей,
без участия представителей сторон:
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лек 19" (далее – истец, ООО «Лек 19») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Каа-Хемская центральная кожуунная больница" (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ») о взыскании задолженности по контрактам в общей сумме 888 290,11 рублей; неустойки за период с 25.10.2022 по 12.09.2023 в размере 32 512,81 рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате исчисленную с 22.07.2023 до фактического вынесения судом решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; неустойки, исчисленную со дня следующего дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 075 рублей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по контрактам в общей сумме 888 290,11 рублей; неустойку за период с 25.10.2022 по 21.11.2023 в размере 85 055,51 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате исчисленную с 22.11.2023 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 467 рублей.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, в период с 14.01.2022 по 02.05.2023 между ООО "Лек 19" («Поставщик») и ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» («Заказчик») заключены контракты на поставку лекарственных препаратов.
Из материалов дела следует, что поставщиком в адрес заказчика поставлены лекарственные препараты по следующим контрактам и товарным накладным, по которым ответчиком в неполном объеме произведена оплата товара, в связи с чем образовалась задолженность в следующих размерах:
Номер контракта и дата контракта
Товарные накладные подлежащие оплате
Сумма задолженности,
руб.
Ф.2021.010904 от 14.01.2022
Л19-2638 от 20.09.2022
5395,80
Ф.2022.5940 от 24.01.2022
Л19-2636 от 20.09.2022
4193,28
Ф.2022.6105 от 31.01.2022
Л19-2626 от 20.09.2022
75,28
Ф.2022.6153 от 31.01.2022
Л19-2630 от 20.09.2022
7775,00
Ф.2021.010209 от 14.01.2022
Л19-2637от 20.09.2022
1803,00
Ф.2022.6094 от 25.01.2022
Л19-2632 от 20.09.2022
3633,00
Ф.2022.5965 от 25.01.2022
Л19-2628 от 20.09.2022
375,00
Ф.2022.6078 от 28.01.2022
Л19-2627 от 20.09.2022
2500,00
Ф..2022.5948 от 28.01.2022
Л19-2629 от 20.09.2022
22098,75
Ф.2023.001279 от 03.04.2023
Л19-840 от 11.05.2023
145200,00
Ф.2022.009330 от 27.01.2023
Л19-841 от 11.05.2023
36175,00
Ф.2022.009594 от 27.01.2023
Л19-842 от 11.05.2023
42000,00
Ф.2023.001281 от 04.04.2023
Л19-844 от 11.05.2023
264000,00
Ф.2023.001266 от 11.05.2023
Л19-845 от 11.05.2023
45320,00
Ф.2023.002254 от 29.04.2023
Л19-871 от 11.05.2023
78305,00
Ф.2023.002279 от 02.05.2023
Л19-915 от 18.05.2023 на сумму 32500,00
65000,00
Л19-916 от 18.05.2023 на сумму 32500,00
Ф.2023.002266 от 02.05.2023
Л19-917 от 18.05.2023 на сумму 164441,00
164441,00
ИТОГО:
888 290,11
Согласно пунктам 1.1. контрактов поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом лекарственные препараты в соответствии со спецификацией (Приложения № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные контрактами.
Согласно пункту 9.6 контракта заказчик обязался произвести оплату по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.
Ответчик оплату за поставленные товары производил в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 888 290,11 рублей.
Претензия истца об оплате долга, направленная в адрес ответчика 14.06.2023 не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенные между истцом и ответчиком контракты по своей правовой природе являются договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки товара по спорным контрактам подтверждается товарными накладными, приложенными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за поставленный товар, в связи с чем требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.10.2022 по 21.11.2023 в размере 85 055,51 рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате исчисленную с 22.11.2023 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного Товара в виде неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Пунктами 11.2, 11.4 контрактов установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате за поставленный товар в виде уплаты неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку ответчиком не произведена оплата поставленных товаров, на основании пунктов 11.2, 11.4 контрактов истцом правомерно начислена неустойка в размере 85 055,51 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 467 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 646 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» (дата регистрации: 23.06.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662608, <...>) задолженность за поставленный товар по контрактам в общей сумме 888 290,11 рублей; неустойку за период с 25.10.2022 по 21.11.2023 в размере 85 055,51 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате исчисленную с 22.11.2023 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 467 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лек 19» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 646 рублей. выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.О. Донгак