Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-12150/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ява» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Ява» – ФИО1 по доверенности от 27.07.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯВА» (далее – истец, ООО «ЯВА») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг» (далее – ответчик, ООО «Векстрой-Юг») в котором с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды строительной техники №27/09 от 27.09.2022г. в размере 803 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 360 руб.

Общество исковые требования не признает.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца. арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

27 сентября 2022 года между ООО «ЯВА» (арендодатель) и ООО «Векстрой-Юг» (арендатор) подписан договор аренды строительной техники №27/09. Предметом договора и дополнительным соглашением к нему выступала аренда строительной техники Экскаватор HITACHI 2Х200-50-2шт, бульдозер Caterpillar - 1шт., экскаватор HITACHI ZX200LC-5G-1 шт., грузовой автомобиль КАМАЗ-1шт.

В приложении к договору аренды согласована базовая стоимость одного часа аренды строительной техники: за экскаватор HITACHI 2500 рублей/час, за бульдозер Caterpillar 2500/час, за грузовой автомобиль КАМАЗ 2000 рублей/час.

Истец ссылается на то, что на 31 декабря 2022 года задолженность арендатора перед арендодателем за аренду строительной техники по договору №27/09 составила 803 000 руб., о чем свидетельствует акт сверки, подписанный сторонами.

Срок оплаты, предусмотренный пунктом 7 дополнительного соглашения к договору аренды №27/09 от 27 сентября 2022 года наступил. В этот срок обязанность по оплате услуг по договору ответчиком исполнена не была.

Во исполнение требований пункта 8.1 договора №27/09 от 27 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика 15 марта 2023 года почтовым отправлением направлена претензия с требованием погасить часть задолженности по договору во внесудебном порядке в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, претензия истца была вручена ответчику 21 марта 2023 года.

Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена, возражений на претензию не поступило.

Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей за пользование техникой исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по перечислению арендной платы основано на подписанном между сторонами договоре.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды транспортного средства с экипажем - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору.

Факт передачи арендатору объекта аренды и его использования подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате платежей.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению платежей в полном объеме.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по договору аренды строительной техники №27/09 от 27.09.2022г. в размере 803 000 руб. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказыванию подлежит факт оказания услуг, а также совершение взаимных действий сторон, направленных на исполнение обязательств, связанных с оказанием услуг.

Доказательств исполнения ответчиком вышеприведенных обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды строительной техники №27/09 от 27.09.2022г. в размере 803 000 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Суд первой инстанции исходит из того, что факт неисполнения ответчик принятых на себя по вышеназванному договору обязательств, материалами дела подтвержден, доказательств иного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу техники в ином объеме или по другой цене, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 803 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору аренды техники с оператором является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная представителем истца по платежному поручению № 218 от 15.05.2023 в размере 18 360 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ява» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды строительной техники №27/09 от 27.09.2022г. в размере 803 000 руб. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 360 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Векстрой-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник