Решение по делу № А82-15504/2022 от 21.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15504/2022

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А., помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 804 990,67 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.07.2022, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бриз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" о взыскании 526562.20 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 726 426,20 руб. долга по договору № 2021.119913 от 26.07.2021 и договору № 2021.119825 от 26.07.2021, 23557,01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 23620,74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 06.02.2023, продолжить начисление пени по день фактического исполнения решения суда.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 726426,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 35255,14 руб. с продолжением начисления пеней по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10816,81 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 326724,70 руб. задолженности по договору от 26.07.2021 № 2021.119913, пени с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 22064,31 руб., продолжить начисление пени по день исполнения решения суда, 405701,50 руб. задолженность по договору от 26.07.2021 № 2021.119825, пени с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 24930,36 руб., просит продолжить начисление пени по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18588 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.07.2023 до 08 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с МУЗ «Санаторий «Ясные зори» в пользу ООО «БРИЗ» задолженность по договору от «26» июля 2021 № 2021.119913 в размере 326724,70 рублей, пени 27281,51 рублей, задолженность по договору от «26» июля 2021 № 2021.119825 в размере 405701,50 рублей, пени 36563,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19865 рублей.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 июля 2023 года до 08 час. 50 мин.

Истец поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 18 июля 2023 года до 08 час. 45 мин.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с МУЗ «Санаторий «Ясные зори» в пользу ООО «БРИЗ» задолженность по договору от «26» июля 2021 № 2021.119913 в размере 397 929,70 рублей, пени 34 746,36 рублей по состоянию на 18.07.2023, задолженность по договору от «26» июля 2021 № 2021.119825 в размере 334 496,50 рублей, пени 37 818,11 рублей по состоянию на 18.07.2023.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.07.2023 до 08 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Привел контррасчет штрафных санкций.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.07.2021 между Муниципальным учреждением здравоохранения «Санаторий «Ясные зори», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бриз», именуемое в дальнейшем «Поставщик» заключен Договор №2021.119913 на поставку овощей свежих, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить продукты питания (овощи свежие), (далее – "Товар"), в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора технические и качественные характеристики, комплектность и количество Товара, его функциональные и потребительские свойства, иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям Заказчика указаны в Спецификации (Приложение N 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет 481 650,00 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, включая НДС.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету в российских рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании, подписанного Заказчиком и Поставщиком акта приемки-передачи товара (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 2.5. Договора расчет осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта приемки-передачи товара (Приложение № 2 к Договору).

26.07.2021 между Муниципальным учреждением здравоохранения «Санаторий «Ясные зори», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бриз», именуемое в дальнейшем «Поставщик» заключен Договор №2021.119825 на поставку фруктов свежих, орехов и прочих культур, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить продукты питания (фрукты свежие, орехи и прочие культуры), (далее – "Товар"), в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет 416 250,00 (четыреста шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, включая НДС.

Истец во исполнение условий договоров поставил ответчику продукцию.

Ответчик, поставленный товар, не оплатил.

Претензией от 15.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, истец обратился в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает доказанным факт поставки товара продавцом и его принятия ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 732 426,20 руб., в том числе по Договору №2021.119825 от 26.07.2021 в размере 334496,50 руб., по Договору № №2021.119913 от 26.07.2021 в размере 397929,70 руб.

Возражения ответчика о сумме задолженности по договору №2021.119825 от 26.07.2021 в размере 328 496,50 руб. судом оценены и отклонены, как несостоятельные. Размер задолженности по договору №2021.119825 от 26.07.2021 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности, указанная в акте сверки взаимных расчетов, должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, в рассматриваемом случае – документами о приемке-передаче товара (товарными накладными). Отсутствие в акте сверки взаимных расчетов указания на отдельные товарные накладные не свидетельствует о непоставке товаров, и, как следствие, отсутствии обязанности покупателя по их оплате.

Документов, подтверждающих оплату задолженности, либо наличия ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 732 426,20 руб.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по Договору №2021.119825 от 26.07.2021 в размере 37818,11 руб. за период с 02.10.2021 по 18.07.2023 (исключая период моратория), по Договору № №2021.119913 от 26.07.2021 в размере 34 716,36 руб. за период с 01.02.2022 по 18.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

Представленный ответчиком контррасчет процентов судом отклоняется, поскольку договорами предусмотрено начисление неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет истца судом проверен. В расчете имеются арифметические ошибки.

По расчету суда размер составляет 72 537,47 руб., в том числе по Договору №2021.119825 от 26.07.2021 в размере 37818,11 руб. за период с 02.10.2021 по 18.07.2023 (исключая период моратория), по Договору № №2021.119913 от 26.07.2021 в размере 34746, 36 руб. за период с 01.02.2022 по 18.07.2023.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. В излишне уплаченной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 732 426,20 руб. основного долга, 72 537,47 руб. пени, а также 19 099 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 951 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2022 № 608.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина