АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Дело № А33-18117/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.08.2023 года.

Мотивированное решение составлено 26.12.2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 - ноябрь 2022 в размере 10 218,19 руб., пени в размере 748,33 за период с 11.11.2021 - 23.01.2023, с 24.01.2023 по день фактической оплаты исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О теплоснабжении".

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 28.06.2023 по делу № А33-18117/2023 возбуждено производство по делу.

Решением суда в виде резолютивной части от 21.08.2023 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, взыскано 10 966,52 руб., в том числе задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 - ноябрь 2022 в размере 10 218,19 руб., пени в размере 748,33 руб. за период с 11.11.2021 – 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023, с 24.01.2023 по день фактической оплаты исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О теплоснабжении", а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

12.09.2023 истцу выдан исполнительный лист серия ФС №04316774, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 10 966,52 руб., в том числе задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 - ноябрь 2022 в размере 10 218,19 руб., пени в размере 748,33 руб. за период с 11.11.2021 – 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023, с 24.01.2023 по день фактической оплаты исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О теплоснабжении", а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

22.11.2023 в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения и ходатайство и о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2023 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановления срока на составление мотивированного решения суда и о составлении мотивированного решения арбитражного суда отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба от ответчика.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не заключался.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 с 25.11.2019 является собственником нежилого помещения по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, пр-т Свободный, д. 53, пом.99/3, с 25.11.2019 является собственником нежилого помещения по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, пр-т Свободный, д. 53, пом.99/2.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из общедоступных источником информации (ГИС «ЖКХ») следует, что помещения ответчика расположены в многоквартирном жилом доме (МКД), следовательно, поставка тепловой энергии в данные помещения презюмируется, пока не доказано обратное.

К отношениям по теплоснабжению нежилых помещений в составе МКД применяются нормы жилищного законодательства.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно расчету истца к оплате предъявляется долг за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения № 99/2 и 99/3 по пр-ту Свободный, 53, за периоды ноябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 - ноябрь 2022 гг.

При этом, за ноябрь 2019 г. выставлен долг с учетом количества дней, когда ответчик являлся собственником помещений; за помещение № 99/2 выставляется только доля тепловой энергии на содержание мест общего пользования (МОП).

Доказательств того, что помещение № 99/3 является неотапливаемым в дело не представлено.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; далее – Правила № 354) обязательства по оплате отопления в нежилых помещениях должны исполняться в пользу ресурсоснабжающей организации.

Объем коммунальной услуги на отопление распределяется между потребителями пропорционально площади жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме. В случае отсутствия общедомовых приборов учета тепловой энергии, расчет объемов потребления производится исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление (п. 42(1) Правил № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, изолировавшие систему отопления, в том числе и на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

За период ноябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 - ноябрь 2022 истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 10 218,19 руб.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 № 294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию». Для оплаты поставленных за период ресурсов взыскателем выставлялись счета-фактуры на общую сумму 10 218,19 руб. Абонентом обязательства за период ноябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 - ноябрь 2022 в полном объеме не исполнены, таким образом, задолженность составила 10 218,19 руб.

Истцом ответчику направлена претензия Исх-2/20-121392/22-0-0/56 от 29.12.2022 г. с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Факт поставки ресурсов, оказания услуг в спорный период в отношении объектов ответчика подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательства оплаты долга отсутствуют.

От ответчика каких-либо документов в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах расчет истца признается судом обоснованным, требования в части основного долга в размере 10 218,19 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день частичной оплаты долга.

Истцом также произведен расчет суммы пени (неустойки) за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023 в размере 748,33 руб.

Расчет пени проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты пени в размере 748,33 руб., начисленных за период с 11.11.2021 – 31.03.2022, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на неоплаченную задолженность, за период с 11.11.2021 – 31.03.2022 г., с 02.10.2022 по 23.01.2023 в размере 748,33 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, поскольку основной долг не оплачен, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени с 24.01.2023 по день фактической оплаты исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О теплоснабжении".

Суд отмечает, что копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 28.06.2023 были направлены ответчику по адресу места жительства: 663090, Россия, г. Дивногорск, Красноярский край, ул. Комсомольская д.13, кв.18, согласно трек-номерам №66000085316511, № 66000086251415.

Согласно ответу, полученному от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю на основании запроса суда от 27.06.2023, местом жительства ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) является: 663090, Россия, г. Дивногорск, Красноярский край, ул. Комсомольская д.13, кв.18.

Данное место жительства: 663090, Россия, г. Дивногорск, Красноярский край, ул. Комсомольская д.13, кв.18 также указано в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почты России, на основании трек-номера №66000085316511 11.07.2023 копия определения от 28.06.2023 вернулась обратно в суд по причине: «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», Согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почты России, на основании трек-номера №66000086251415 28.07.2023 копия определения от 28.06.2023 вернулась обратно в суд по причине: «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о настоящем деле на этапе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзывы и пояснения на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченных согласно платежному поручению № 1006 от 06.04.2023 г.

Определением от 28.06.2023 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платёжному поручению № 1006 от 06.04.2023 г., в счет государственной пошлины по настоящему делу.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 966,52 руб., в том числе задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2019 – май 2020, сентябрь 2020 – май 2021, сентябрь 2021 – май 2022, сентябрь 2022 - ноябрь 2022 в размере 10 218,19 руб., пени в размере 748,33 руб. за период с 11.11.2021 – 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023, с 24.01.2023 по день фактической оплаты исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О теплоснабжении", а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья

М.Ю. Винокурова