Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. РязаньДело №А54-2067/2020

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, <...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (<...>)

к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН: <***>; <...> километр (окружная дорога), д.12, строение 9, офис 217); общество с ограниченной ответственностью "Лига-Флекс" (ОГРН: <***>; Рязанская область, Рязанский район, с. Дубровичи, литера А-А1), ФИО1 (г. Рязань); ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район, н.п. Агро-Пустынь),

о взыскании задолженности в сумме 2 377 руб. 16 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.10.2024;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 24.12.2024;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" задолженности по договору № 341-204 оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.02.2009 за декабрь 2019 года в сумме 3331117 руб. 02 коп.

Определением от 03.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Простор", общество с ограниченной ответственностью "Лига-Флекс", ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании 19.08.2020 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 3324402 руб. 68 коп.

В судебном заседании 20.01.2021 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований суммы 895672 руб. 18 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил, заявив в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей лиц, участвовавших в составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.11.2019 в отношении ООО "Простор", а именно, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Рязанскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7. Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Определением суда от 26.02.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-10944/2019.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2023 произведена замена судьи Сельдемировой В.А. на судью Колбасову Е.В.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2024 по делу № А54-10944/2019 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2024 по делу № А54-10944/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда от 05.12.2024 производство по делу возобновлено.

На основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел изменение наименования истца на ПАО "Россети Центр и Приволжье".

В судебном заседании 27.02.2025 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 377 руб. 16 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 09.02.2009 между ОАО "РЭСК" (в настоящее время – ПАО "РЭСК", заказчик) и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (в настоящее время – ПАО "Россети Центр и Приволжье", исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 341-204, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО и ПВЭО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик заключает настоящий договор в интересах: - потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) заказчик обязан организовать передачу электроэнергии: - потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.

В пункте 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц.

Оплата оказанных сетевой организацией услуг осуществляется в порядке, согласованном сторонами в разделе 6 договора, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Порядок определения объемов переданной электроэнергии согласован сторонами в приложении №8 к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2019 года осуществил передачу электрической энергии в точки поставки потребителям ответчика, указанные в приложении №2 к договору.

В соответствии с условиями договора истцом был оформлен и направлен на подписание ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2019 года, согласно которому стоимость услуг составила 458936894,58 руб.

Ответчиком указанный акт подписан с протоколом разногласий, сумма разногласий составила 3 580 118,62 руб.

Претензия истца от 23.01.2020 об оплате задолженности за оказанные в декабре 2019 года услуги по передаче электроэнергии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения спора исковые требования о взыскании задолженности урегулированы сторонами в сумме 3 577 741 руб. 46 коп., в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 377 руб. 16 коп.

Итоговые разногласия за декабрь 2019 года составили 2667 кВтч*ч. на сумму 2377 руб. 16 коп., в связи с уменьшением ответчиком объема полезного отпуска по бытовым потребителям.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4 договора №341-204 от 09.02.2009 исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов от исполнителя рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на то, что из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2019 исключено 2667 кВтч на сумму 2377,16 руб., излишне начисленных населению многоквартирных домов п. Каширин Александро-Невского района Рязанской области. В период с января по апрель 2016 в состав оказанных услуг по передаче электрической энергии был включен расход населения, определенный как по показаниям общедомовых приборов учета, так и начисленный этим же потребителям по нормативам электропотребления. В результате произошло задвоение расхода электроэнергии по одним и тем же потребителям в объеме 2667 кВтч.

После выявления указанного нарушения ПАО "РЭСК" письмом от 30.12.2019 проинформировало об этих обстоятельствах истца. После этого, по просьбе истца, с письмом от 14.01.2020 № 346/6 в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" были направлены выписки из лицевых счетов по 14 потребителям, подтверждающие расчет объема электроэнергии, подлежащего корректировке.

Письмом от 31.01.2020 № 346-0-132 ПАО "РЭСК" разъяснило, что в соответствии с Порядком определения полезного отпуска электроэнергии по бытовым потребителям, утвержденным Приложением № 9 к Регламенту снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, корректировка величины электропотребления осуществляется при определении полезного отпуска в расчетном периоде, в котором были выявлены ошибки, допущенные ранее (пункт 7.7 Приложения № 9 к Регламенту).

Таким образом, по мнению ответчика, величина 2667 кВтч подлежит исключению из объема оказанных истцом услуг за декабрь 2019.

Однако, предусмотренная законом возможность корректировки объемов передачи электрической энергии за прошлые периоды не устанавливает иного порядка определения начала срока исковой давности, гарантирующий поставщик должен осуществлять корректировки в пределах данного срока.

В данном случае ответчик уменьшил величину полезного отпуска за декабрь 2019 года за периоды, находящиеся за пределами срока исковой давности - с января по апрель 2016.

При этом ответчик как гарантирующий поставщик, отвечающий за формирование полезного отпуска, имел возможность выяснить те обстоятельства, на которые он ссылается в возражениях на исковое заявление.

Ссылка ответчика на пункт 7.7 приложения №9 к Регламенту снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов признается судом несостоятельной, поскольку положения данного пункта не предполагают корректировку полезного отпуска электроэнергии в текущем периоде путем его уменьшения за периоды, находящиеся за пределами срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-2755/2022, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 37 656 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, <...>) задолженность в сумме 2377 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 656 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.03.2020 № 30374.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова