Решение по делу № А41-43642/2023 от 27.10.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Москва

27 октября 2023 года Дело №А41-43642/23

Резолютивная часть вынесена 29 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-43642/23 по первоначальному исковому заявлению ООО "КОЛХИДА" (ИНН 2311283926, ОГРН 1192375010673) к ООО "МЕЖОБЛТРАНС" (ИНН 5024151671, ОГРН 1155024000944) о взыскании 92222,08 руб. убытков, в результате несвоевременной доставке груза

и встречному исковому заявлению ООО "МЕЖОБЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КОЛХИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72000,00 руб. задолженности по заявке на перевозку груза № 7569 от 12.09.2022

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОЛХИДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЕЖОБЛТРАНС" (ответчик) о взыскании 92222,08 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору заявке на перевозку груза № 7569 от 12.09.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 07 июля 2023 года.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

В последствие ООО "МЕЖОБЛТРАНС" заявил встречное исковое заявление к ООО "КОЛХИДА" о взыскании 72000,00 руб. задолженности по заявке на перевозку груза № 7569 от 12.09.2022.

ООО "МЕЖОБЛТРАНС" основывает исковые требования ненадлежащим исполнением ООО "КОЛХИДА" обязательств по оплате оказанных услуг по перевозки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2023 года встречное исковое заявление принято к производству, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва до 01 сентября 2023 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

29 сентября 2023 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступило заявление от ООО "МЕЖОБЛТРАНС" о составлении мотивированного решения делу №А41-43642/23.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО “КОЛХИДА” (далее — истец по первоначальному иску, Заказчик) и ООО “МЕЖОБЛТРАНС” (далее — ответчик по первоначальному иску, Перевозчик) заключена заявка на перевозку груза от 12 сентября 2022 года № 7569 (далее — Заявка).

В соответствии с условиями заявки, Заказчик поручает и оплачивает, а Перевозчик обязуется доставить груз “Алкогольные напитки” в количестве 20 тонн по маршруту <...> — г. Тула, д. Нижнее Елькино, дата и время подачи транспортного средства под погрузку: 13.09.2022 г. с 13:00 ч. до 18:00 ч., дата и время прибытия транспортного средства в пункт выгрузки: 17.09.2022 г. с 02:00 ч. по 02:30 ч., водитель - ФИО1, транспортное средство - СКАНИЯ Н 317 НЕ (790).

В разделе “Ставка за перевозку. Условия и форма оплаты” Заявки стороны согласовали стоимость услуг Перевозчика в размере 72 000,00 руб. в т.ч. НДС 12000. По безналичному расчету , в течении 15 б.д. по оригиналам счета , Акта, с/ф, товарной накладной ТОРГ -12 (1 экз.)

Время, предусмотренное для погрузки/выгрузки, составляет 24 часа. Штраф за простой в размере 1 000 руб./сутки принимается к рассмотрению в случае, если это документально подтверждено и заверено печатью грузоотправителя/грузополучателя в ТТН.

Подписание Заявки, в соответствии с содержанием ее предпоследнего абзаца, означает акцепт публичной оферты (Договора), размещенного в сети “Интернет” на сайтах https://www.kolhidaooo.ru/, http://ati.su/firms/1880284 (далее - Публичная оферта).

Согласно п. 6.1.Публичной оферты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут материальную ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в части, не урегулированной им, в соответствии с действующим законодательством РФ. Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшим по вине Исполнителя, а также обязан компенсировать штрафные санкции со стороны третьих лиц, возникшие у Заказчика в связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем поручений Заказчика.

Как предусмотрено п. 6.9.2. оферты Исполнитель уплачивает Заказчику 500 (пятьсот) рублей за каждый час опоздания на место погрузки/выгрузки, а также 2000 (две тысячи) рублей за каждые начавшиеся сутки просрочки доставки груза, если иное не указано в Заявке.

В случае выставления Грузоотправителем/Грузополучателем штрафных санкций в адрес Заказчика за опоздание на место погрузки, а также за просрочку доставки груза, за повреждение груза Исполнитель обязан в полном объеме возместить Заказчику данные заявленные суммы штрафных санкций в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения обоснованной претензии Заказчика.(п. 6.9.5. оферты)

Согласно транспортной накладной №2359 от 13.09.2022 грузоотправитель по спорной заявке является - ООО “САЛЮТ ПЛЮС”, грузополучатель – ООО "Прометей". Стоимость груза составляет 1642220,08 руб.

Как указывает истец по первоначальному иску, транспортное средство Перевозчика прибыло в пункт выгрузки (грузополучатель ООО “Прометей”) 17 сентября 2022 г. в 09:36 ч. (по местному времени), то есть, с опозданием от согласованного времени выгрузки. Указанное обстоятельство подтверждается отметкой в транспортной накладной № 2359 от 13.09.2022 г..

Обращаясь с исковым заявлением, истец по первоначальному иску ссылается на наличие убытков, возникших на основании выставленной претензии ООО "САЛЮТ ПЛЮС", который в свою очередь удовлетворил претензию ООО “Прометей”.

Между ООО “Прометей” и ООО "САЛЮТ ПЛЮС" был заключен договор поставки № 514, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/ товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа (далее по тексту-УПД), оформленных на основании согласованного Сторонами заказа.

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заказов Покупателя. Заказ Покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество Товара, срок поставки (пп.5.1,5.2 договора поставки).

В соответствия с условиями договора поставки, ООО "САЛЮТ ПЛЮС" обязуется передать ООО “Прометей” Товар надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, в обусловленные настоящим договором сроки.

Заказ подлежит обязательному исполнению. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в п.5.7. договора, не позднее 07 часов 30 минут

Поставка товара на склад Покупателя осуществляется Поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Покупателем был сделан заказ № ЗпЕ-013678 с вывозом на 17.09.2022 на сумму 1 642 220,8 рублей. Фактически Товар был поставлен с нарушениями условий договора (по времени). Пунктом 9.7. договора поставки предусмотрено, в случае несоблюдения Поставщиком срока поставка товара (дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Между ООО "САЛЮТ ПЛЮС" и ООО "Прометей" подписан акт взаимозачета на сумму 164 222,08 руб.

Также между ООО "САЛЮТ ПЛЮС" и ООО «КОЛХИДА» подписан Договор-заявка на перевозку груза № 7569 от 12.09.2022г.

В рамках вышеуказанного Договора ООО «КОЛХИДА» осуществлялась перевозка груза -алкогольной продукции ТТН № 2359 от 13.09.2022г. (заказ № ЗпЕ-013678).

Грузоотправитель: ООО «САЛЮТ ПЛЮС»

Грузополучатель: ООО «ПРОМЕТЕЙ»

Пункт погрузки: РСО-Алания, <...>

Адрес разгрузки": г. Тула, <...>

Дата и время выгрузки: 17.09.2022 г. с 02 часов 00 мин. по 02 часов 30 мин.

Груз был доставлен Перевозчиком с опозданием, что подтверждается ТН от 13.09.2022, претензией от ООО «ПРОМЕТЕИ» .

По причине опоздания в доставке груза Грузополучатель предъявил ООО «САЛЮТ ПЛЮС» штраф на сумму 164 222 (сто шестьдесят четыре тысячи двести двадцать два) руб. 08 коп.

ООО “САЛЮТ ПЛЮС” предъявило ООО “КОЛХИДА” требование о возмещении убытков в виде их фактического размера — 164 222 (сто шестьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля 08 копеек (требование (претензия) от 17.10.2022 г. исх. № 374).

ООО “КОЛХИДА” счел доводы своего клиента разумными и удовлетворило претензионные требования путем проведения зачета взаимных требований, что подтверждается соответствующим актом от 14.04.2023 г.

После удовлетворения претензионного требования ООО “САЛЮТ ПЛЮС”, у ООО “КОЛХИДА” возник убыток в размере 164 222,08 рублей. Причиной образования убытка послужила просрочка доставки груза грузополучателю Перевозчиком.

Истец по первоначальному иску изложил аналогичное требование в претензии №0000002309 от 28.10.2022 г., к первоначальному ответчику, которая была оставлена последним без ответа.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон возникли из договорных правоотношений транспортной экспедиции, регулирующие Главами 41 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, на основании ст. 15, ст. 393 ГК РФ, Клиент имеет право требовать возврата денежных средств, которые были перечислены Экспедитору в связи с необходимостью доставки товара.

Обращаясь с иском о взыскании убытков на основании ст. 15 ГК РФ, Истец должен представить доказательства наличия убытков, вины ответчика в их причинении, причинную связь между неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Факт наличия убытков подтвержден актом зачета взаимных требований от 14.04.2023 (по претензии №374 от17.10.2022), между грузополучателем и ООО «КОЛХИДА».

Довод ответчика о недоказанности возникновения у истца убытков опровергается материалами дела.

Следовательно, истец понес убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчиком по первоначальному иску представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и просрочкой обязательств перевозчика, ООО "МЕЖОБЛТРАНС" не знало и не могла знать о наличие и размере штрафных санкций у ответчика перед ООО “САЛЮТ ПЛЮС” , наличием объективных обстоятельств (поломка транспортного средства) несвоевременного исполнения обязательств по заявке на перевозку груза № 7569 от 12.09.2022.

С учетом представленных доказательств в материалы дела доводы Ответчика подлежат отклонению.

Истцом по первоначальному иску предъявлены доказательства вины ответчика (заявка на перевозку груза от 12 сентября 2022 года № 7569 , транспортная накладная от 13.09.2022 г. № 2359) подтверждающие наличие просрочки исполнения обязательств доставки груза ответчиком.

ООО "МЕЖОБЛТРАНС" не представлено доказательств исполнения заявки на перевозку груза от 12 сентября 2022 года № 7569 своевременно, согласно условиям заявки.

Также ответчик по первоначальному иску не опровергает факт допущения просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений по ним (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вместе с тем, поломка транспортного средства не относится к обстоятельствам, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, поскольку не является объективно непредотвратимым, относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми.

Для взыскания убытков истец должен доказать факт нарушения обязательств ответственным лицом, факт наличия ущерба и причинно-следственную связь между действиями/бездействиями ответственного лица и возникшим ущербом.

Наличие всех вышеуказанных элементов в полной мере подтверждается материалами настоящего дела: нарушение обязательств в виде просрочки доставки груза продолжительностью 7 часов

В соответствии с п. 1 ст. 9 закона № 87–ФЗ Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента. Согласно абзацу 1 п. 24 Постановления Пленума от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского электрического транспорта" погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В материалах дела нет надлежащих доказательств того, что водитель и транспортное средство прибыло к месту разгрузки согласно условиям заявки.

Наоборот, как следует из материалов дела, в соответствии с транспортной накладной от 13.09.2022 дата и время прибытия транспортного средства на выгрузку составляет 17.09.2022 в 09:36.

Нарушение срока в доставке груза послужило причиной выставления штрафа грузополучателем в адрес ООО "КОЛХИДА".

На основании изложенного , у ООО "КОЛХИДА" возникло право требовать от ООО "МЕЖОБЛТРАНС" возмещение убытков в размере 164 222,08 руб.

При этом истец по первоначальному иску обращается в суд с требованием о взыскании 92222,08 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору заявке на перевозку груза № 7569 от 12.09.2022.

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "КОЛХИДА" о взыскании 92222,08 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору заявке на перевозку груза № 7569 от 12.09.2022 в полном объеме.

Согласно встречному исковому заявлению, первоначальный ответчик просит взыскать с первоначального истца 72000,00 руб. задолженности по заявке на перевозку груза № 7569 от 12.09.2022.

По мнению первоначального ответчика, истец обязан оплатить задолженность за оказанные услуги перевозки.

Так в разделе “Ставка за перевозку. Условия и форма оплаты” на перевозку груза № 7569 от 12.09.2022 стороны согласовали стоимость услуг Перевозчика в размере 72 000,00 руб. в т.ч. НДС 12000. По безналичному расчету , в течении 15 б.д. по оригиналам счета , Акта, с/ф, товарной накладной ТОРГ -12 (1 экз.)

В представленном отзыве на встречное исковое заявление ООО "КОЛХИДА" ссылается, что первоначальные исковые требования рассчитаны с учетом зачета невыплаченной суммы оплаты услуг за перевозку в размере 72 000,00 руб. (164 222,08 руб. сумма понесенных убытков заказчика -72 000,00 руб. стоимость услуг за перевозку по заявке= 92222,08 руб. цена первоначального иска)

Следовательно, в связи с доказанностью несения убытков ООО "КОЛХИДА" за ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки в размере 164 222,08 руб. у первоначального ответчика отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьей 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление ООО "КОЛХИДА" к ООО "МЕЖОБЛТРАНС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕЖОБЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОЛХИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92222,08 руб., а также 3689,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "МЕЖОБЛТРАНС" к ООО "КОЛХИДА" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова