АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

20 декабря 2023 года Дело № А10-4239/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 980 734 рубля неустойки,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.08.2023, диплом),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.04.2022, диплом), после перерыва не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 980 734 рубля неустойки.

В судебном заседании 30.11.2023 был объявлен перерыв до 07.12.2023. В судебном заседании 07.12.2023 был объявлен перерыв до 13.12.2023.

Информация о перерывах была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 980 734 руб., из которых: 1 088 824,54 руб. неустойка в связи с нарушением сетевой организацией общего срока

исполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного п.5 договора, 810 826,78 руб. неустойка в связи с нарушением сетевой организацией срока

проверки выполнения заявителем технических условий предусмотренного абз. 3 п.6 договора, 81 082,68 руб. неустойка в связи с нарушением сетевой организацией срока осуществления мероприятий, предусмотренных абз. 5 п. 6 договора.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, ранее изложенные в отзыве.

Согласно отзыву ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- на сроки выполнения мероприятий повлияли действия самого истца – ООО «СТ Консалтинг», а именно в нарушении подп. 16 е) Правил ТП № 861 поэтапное внесение платы за технологическое присоединение истец производил с просрочкой, что повлияло на финансирование экономически обоснованных затрат сетевой организации на реализацию мероприятий по технологическому присоединению. Нарушение внесения платы по договору непосредственно истцом значительно усложнило процесс исполнения мероприятий, поскольку, для исполнения договора привлекаются подрядные организации для строительно-монтажных работ, конкурсно-закупочные мероприятия, закупка и логистика материалов и т.д.;

- в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что выполнение мероприятий по ТП истцом осуществлено в срок. К исковому заявлению приложено уведомление истца о выполнении ТУ от 09.09.2022г., однако доказательств получения ответчиком нет;

- неустойка начислена в период действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- истец обратился с требованием о взыскании неустойки уже после исполнения договора, тогда как исполнение договора прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Цель договора достигнута. При обстоятельствах прекращения (исполнения) договора, требуемая истцом неустойка фактически представляет собой способ неосновательного обогащения, ее начисление неправомерно;

- рассчитывая неустойку от общей суммы договора, истцом не учтено частичное исполнение договора на 24.09.2022,

- начисление неустойки в связи за нарушение абз. 3 п.6 договора и абз. 5 п. 6 договора необоснованно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило неисполнение ПАО «Россети Сибирь» обязательств по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.3966.21 от 24.09.2021, а именно для электроснабжения объекта «Центр восточной медицины на 150 посещений в смену по ул. Краснофлотская г. Улан-Удэ».

Следовательно, отношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроснабжении», а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил № 861).

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации

объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия:

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 14 Правил № 861 содержатся требования к оформлению заявки на технологическое присоединение, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и

иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13, 14 Правил, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, а также уведомляет о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VII настоящих Правил.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.12.2020 № 1/13 с изменениями внесенными приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 13.05.2021 № 1/11, от 01.07.2021 № 1/22, от 10.08.2021 № 1/24 и составляет 4 633 295,91 руб.

Истец произвел оплату по договору в полном объеме на сумму 4 633 295 руб. 91 коп. платежными поручениями № 266 от 08.10.2021, № 23 от 13.01.2022, № 369 от 28.06.2022, № 412 от 25.07.2022, № 556 от 14.09.2022, № 583 от 16.09.2022, № 721 от 23.11.2022, № 722 от 25.11.2022, № 734 от 05.12.2022.

27.12.2022 стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 24.09.2021 № 20.0300.3966.21 в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 24.09.2021 № 20.0300.3966.21 в сумме 1 980 734 руб., из которых: 1 088 824,54 руб. неустойка в связи с нарушением сетевой организацией срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного п.5 договора, 810 826,78 руб. неустойка в связи с нарушением сетевой организацией срока проверки выполнения заявителем технических условий предусмотренного абз. 3 п.6 договора, 81082,68 руб. неустойка в связи с нарушением сетевой организацией срока осуществления мероприятий, предусмотренных абз. 5 п. 6 Договора.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка равная 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение, за каждый день просрочки, установленной в соответствии с п. 10 договора.

Нарушение ПАО «Россети Сибирь» срока исполнения договорного обязательства материалами дела подтверждено.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в связи с нарушением ответчиком срока проверки выполнения

заявителем технических условий, предусмотренного абз. 3 п.6 договора (в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий), и неустойки в связи с нарушением сетевой организацией срока осуществления мероприятий, предусмотренных абз. 5 п. 6 договора (не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов, с соблюдением срока, установленного п. 5договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения

Как было указано выше, пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Поэтому, разрешая вопрос о возможности взыскания неустойки за нарушение сроков, указанных в абзацах 3 и 5 пункта 6 договора, следует установить, предусмотрели ли стороны в данном случае исполнение обязательства по частям.

Общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров и не противоречит особенностям предмета договора.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что речь о промежуточных сроках идет именно тогда, когда стороны устанавливают этапы работ. Из сопоставления положений статьи 753 и статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что о согласовании условия о принятии исполнения обязательства по частям свидетельствует согласование сторонами в договоре строительного подряда именно этапов работ, которые могут быть индивидуализированы и приняты заказчиком с перенесением рисков случайной гибели или случайного повреждения объекта. При выполнении работ на поэтапной основе в тексте договора должны быть закреплены следующие условия: в договоре должно быть указано на поэтапное выполнение работ, в договоре должны быть выделены этапы с перечнем конкретных видов работ и сроки их выполнения. Этапы выполнения работ и их стоимость, указанные в договоре подряда, должны совпадать с аналогичными этапами и их стоимостью, указанными в смете и в актах приемки.

Оценив договор от 24.09.2021, суд приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора этапы работ с описанием каждого этапа (и совпадающие с аналогичными этапами и их стоимостью, указанными в смете), сторонами не согласованы.

Доказательства обратного истцом не представлены.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Срок выполнения мероприятий по технологическому мероприятию составляет 1 год (п. 5 договора).

С учетом условий и цели заключенного договора (осуществление технологического присоединения) суд считает, что в данном случае истец был заинтересован именно в конечном результате работ ответчика – то есть осуществлении в срок 1 год технологического присоединения его объекта к электрическим сетям. Разбивка работ по этапам не свидетельствует о наличии какого-либо потребительского интереса в получении результата и его передачи заказчику.

Указание в абзацах 3 и 5 пункта 6 сроков в данном случае не является согласованием сторонами поэтапного выполнения работ, влекущим, в том числе ответственность за нарушение таких сроков.

Суд считает правомерным начисление неустойки только за нарушение общего срока, установленного п. 5 договора.

Кроме того, истцом при расчете пени неверно определена начальная дата периода просрочки.

Статьей 193 Гражданского кодекса РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

Истцом не учтено, что 24.09.2022 (срок исполнения обязательств по ТП) являлся выходным, нерабочим днем. Следовательно, перенос срока на 26.09.2022 обоснован тем, что если срок исполнения обязательства приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Суд установил, что пени подлежат начислению с 27.09.2022.

Исходя из расчета суда, сумма неустойки составит 1 065 658 руб. 06 коп. за период с 27.09.2022 по 27.12.2022.

Учитывая, что сторонами согласовано условие о начислении неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в редакции, не противоречащей действующему законодательству, то оснований для неприменения этого условия договора и для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (п/п 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ), а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории

Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума N 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Из анализа положений статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Данная правовая позиция подтверждается Определениями Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2022 N 305-ЭС21-29119, от 05.04.2022 N 305-ЭС22-3023.

В данном случае срок исполнения ответчиком обязательства наступил после введения вышеуказанного моратория на банкротство.

Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчика, мораторий, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не подлежит применению.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотьемлемой частью договора (подпункт "а" пункта 16 Правил № 861). Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение

заявителем (истцом) обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Исходя из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил № 861, а также существа отношений по Технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по Технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен исключительно для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя (Ответчика) по решению суда.

Упомянутый Ответчиком пп. «е» п. 16 Правил не содержит указаний на размер, сроки и порядок оплаты заявителем (истцом) расходов ответчика на технологическое присоединение.

Не смотря на наличие обязательства истца об оплате расходов ответчика на технологическое присоединение, предусмотренного п. 8 договора, содержащего отсылку к главе III договора, положения главы III договора, не содержат согласованных сторонами размера, порядка и сроков оплаты истцом расходов ответчика на технологическое присоединение, а предусмотрено условие о размере, порядке и сроков оплаты платы за технологическое присоединение.

Доводы ответчика о том, что просрочка со стороны истца по внесению платы повлияла на срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, документально не подтверждены.

В отношении довода о том, что в дело не представлены доказательства направления ТУ в адрес ответчика, также не обоснованы. Материалы дела содержат доказательства направления в адрес сетевой организации технических условий (л.д.102-103).

Начисление неустойки на общий размер платы по договору закреплено в пункте 17 договоров. Данное условие согласовано по свободному волеизъявлению сторон и не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 16 Правил № 861.

Иные доводы ответчика не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, отклоняются судом как необоснованные и документально не подтвержденные.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на сумму 1 065 658 руб. 06 коп. В остальной части взыскания неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 807 руб.. Требования истца удовлетворены судом частично.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 53,80%.

Следовательно, на ответчика подлежит отнесению 17 650 руб. 17 коп. расходов истца по оплате госпошлины, на истце остается 15 156 руб. 83 коп..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ- Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 065 658 руб. 06 коп. неустойку, 17 650 руб. 17 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 1 083 308 руб. 23 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная