АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-27991/2024
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гукасян Л.В., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью инновационные технологии производства «Денокс» (ИНН <***>), г. Новосибирск
о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 42 951 рубля 75 копеек, неустойки в размере 27 978 рублей 94 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1, доверенность от 26.09.2022, паспорт, диплом;
ответчика: не явился, извещён,
установил:
акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец, АО «ФПК», балансодержатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инновационные технологии производства «Денокс» (далее – ответчик, ООО ИТП «Денокс», заказчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 42 951 рубля 75 копеек, неустойки в размере 27 978 рублей 94 копеек.
Определением суда от 22.08.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» и ООО «Домашние деликатесы» (в настоящее время после переименования ООО «Инновационные технологии производства «Денокс») заключен договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 25.09.2020 г. №232-20/ФЗСИБТ (далее - Договор), согласно которому заказчик обязуется возмещать расходы балансодержателя, связанные с содержанием имущества, находящегося в пользовании заказчика, а балансодержатель обязуется производить расчеты за коммунальные и эксплуатационные услуги, оказываемые организациями-поставщиками, а также оказывать эксплуатационные услуги по содержанию имущества.
Согласно пункту 3.3. договора оплата производится заказчиком в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости услуг предыдущего месяца в срок до 15 числа месяца оказания услуг. Окончательный расчет осуществляется до конца расчетного месяца.
За период с 01.12.2023 по 29.02.2024 у заказчика возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 122 951 рублей 75 копеек, что подтверждается актами о выполненных работах и корректировочными актами, частичная оплата составила 80 000 рублей (платежное поручение № 542962 от 02.05.2024 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение № 43393 от 06.05.2024 на сумму 30 000 рублей), таким образом, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 42 951 рублей 75 копеек.
20.05.2024 в адрес ответчика направлена претензия № 04-17/767 с требованием оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки.
Неисполнение ООО ИТП «Денокс» претензионных требований явилось причиной обращения АО «ФПК» в суд с настоящим исковым заявлением.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В пункте 1 статьи 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 25.09.2020 г. №232-20/ФЗСИБТ. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 42 951 рубля 75 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2. договора за нарушение срока оплаты, установленного разделом 3 настоящего договора балансодержатель вправе потребовать, а заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 29.02.2024 в размере 27 978 рублей 94 копеек.
Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 42 951 рубля 75 копеек, неустойки в размере 27 978 рублей 94 копеек.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инновационные технологии производства «Денокс» (ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>), г. Москва, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42 951 рубля 75 копеек, неустойку в размере 27 978 рублей 94 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Б. Надежкина