АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-3512/2023 24.07.2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Метловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские органические продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 096 829,77 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2023, диплом (участвует в судебном заседании с использованием системы онлайн – заседания),
от иных лиц – без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Лига» (ООО «ГСМ-Лига») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские органические продукты» (ООО «СОП») о взыскании 1 010 839,20 руб. основной задолженности, 85 990,57 руб. пени за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 по договору поставки от 16.07.2019 № 03-07/2019.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного истцом товара. В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 9.3 договора.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца в части суммы основной задолженности признал; возражал против удовлетворения требований в части взыскания неустойки, со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить неустойку до 85 990,57 руб. (размера, рассчитанного исходя из двойной Ключевой ставки ЦБ РФ).
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц, с учетом их надлежащего извещения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
16.07.2019 ООО «ГСМ-Лига» (поставщик) и ООО «СОП» (покупатель) заключен договора поставки № 03-07/2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту - Продукция) по цене, в количестве, сроки и порядке, согласованном сторонами в Спецификации к настоящему договору, которая оформляется на каждую отдельную партию Продукции, является указанием об отгрузке (передаче) Продукции и неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
Согласно пункту 6.1 договора покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки, согласованные в Спецификации являющейся частью договора.
Из пункта 9.3 договора следует, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, если иное не согласованно сторонами в Спецификации.
Согласно спецификации от 12.04.2022 № 30 сторонами согласована поставка товара – дизельное топливо на общую сумму 5 073 660 руб. с условием о 100 % предоплате.
Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в том числе от 26.04.2022 № 260402 на сумму 1 493 856 руб. Товар получен ответчиком без замечаний.
По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате товара, согласованного в Спецификации от 12.04.2022 № 30 к договору поставки от 16.07.2019 № 03-07/2019, поставленного в апреле 2022 г., составляет 1 010 839,20 руб.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.12.2022 № 30, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расчет основного долга проверен и принят судом, математическая верность расчета ответчиком не оспорена.
Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ООО «СОП» не представлено.
Ответчиком заявлено о признании иска в части основной задолженности.
Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, требование ООО «ГСМ-Лига» о взыскании 1 010 839,20 руб. основной задолженности по договору поставки от 16.07.2019 № 03-07/2019, спецификации от 12.04.2022 № 30, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом 9.3 договора поставки от 16.07.2019 № 03-07/2019 начислил за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 неустойку исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки от неоплаченной стоимости продукции в размере 209 243,71 руб.
Расчет неустойки судом проверен и принят. Ответчиком математическая верность расчета и период начисления пени не оспорены.
При этом ответчиком при рассмотрении дела в суде заявлено об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 85 990,57 руб. (размера, рассчитанного исходя из двойной Ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки).
Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 85 990,57 руб.
Оснований для большего снижения пени суд не усматривает.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.
Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ), а соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления № 7.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления № 7).
ООО «СОП» таких доказательств не представлено.
Суд считает, что размер ответственности покупателя в сумме 85 990,57 руб., рассчитанный исходя из двойной Ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав поставщика, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.
Таким образом, требование истца о взыскании 85 990,57 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 26.04.2023, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 26 798 руб. (платежное поручение от 26.04.2023 № 21).
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина, а также 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение требования о взыскании основного долга, подлежат возврату истцу из федерального бюджета (пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские органические продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 010 839,20 руб. основной задолженности, 85 990,57 руб. неустойки, 8 505,75 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 105 335,52 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 292,25 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2023 № 21.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.
Судья С.Г. Аксиньин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:22:00
Кому выдана Аксиньин Сергей Геннадьевич