АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-15936/2024
г. Киров
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)
о взыскании 564 738 рублей 53 копеек
установил:
акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Кирова» (ответчик) о взыскании 564 738 рублей 53 копеек долга по договору энергоснабжения от 12.12.2018 №815115 (далее – договор) по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2024 года.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 489 738 рублей 53 копейки долга по договору по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2024 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя ответчика.
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности явки представителя в суд. При указанных обстоятельствах ходатайство об отложении направлено на затягивание рассмотрения дела, нарушение прав истца.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 12.12.2018 №815115.
В октябре 2024 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику в МКД, находящиеся в его управлении, и выставил для оплаты счет-фактуру, представленную в материалы дела.
В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в спорный период истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи электрической энергии, расшифровка расчета натуральных объемов за спорный период.
В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без ответа.
Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает на разногласия по определению объема, потребленного ресурса в отношении МКД по адресу: <...> в размере 3047 рублей 94 копейки, МКД по адресу: <...> в размере 12 129 рублей 03 копейки, МКД по адресу: <...> в размере 30 792 рубля 61 копейка.
Возражения ответчика сводятся к тому, что истец при расчете объема должен был исходить из показаний ОДПУ.
Истец, возражая относительно доводов ответчика, указывает на то, что в спорный период ответчиком не были переданы показания ОДПУ для расчета объема потребления электрической энергии на ОДН, в связи с чем, объем потребления был рассчитан исходя из среднемесячного объема потребления.
Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21 (1) Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
Согласно подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по нормативу.
Факт поставки в спорный период электрической энергии, используемой для ОДН, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств передачи ответчиком истцу показаний ОДПУ по спорным домам в спорный период в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом уточнения).
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 237 рублей 00 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 489 738 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 53 копейки и 29 060 (двадцать девять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек судебных расходов.
Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) возвратить 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2025 № 30814.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина