АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«30» апреля 2025 года город Вологда Дело № А13-1301/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к открытому акционерному обществу «Строительная индустрия» о взыскании 8 747 823 руб. 51 коп.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 12.12.2024 ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Строительная индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>; далее – ООО «Строительная индустрия») о взыскании 8 747 823 руб. 51 коп. задолженности за январь 2025 года. В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, а также на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
ОАО «Строительная индустрия» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, 01.09.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (поставщик), ОАО «Строительная индустрия» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 10-4-0011/23, № 10-4-1850/23-ДО, № 10-4-3375/23-ДО, по условиям которых поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.
В соответствии с пунктами 5.5.1 договоров покупатель производит расчеты за газ до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец в январе 2025 года поставил ответчику газ, для оплаты которого предъявил счета-фактуры от 31.01.2025 № 746 на сумму 1 966 116 руб., № 747 на сумму 4 376 112 руб. 16 коп., № 748 на сумму 2 532 385 руб. 09 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа явилось поводом для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ОАО «Строительная индустрия» претензии, ответ на которые не последовал. По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 8 747 823 руб. 51 коп.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела.
Мотивированных возражений по объему и качеству поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг ответчиком не заявлено.
Доказательств оплаты долга, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 55 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающий 1 000 000 руб.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 287 435 руб.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 263 329 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 24 106 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «Строительная индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160004, <...>) 8 747 823 руб. 51 коп. задолженности и 263 329 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>) в доход федерального бюджета 24 106 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Кутузова