АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
28 ноября 2025 года Дело № А29-12598/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., рассмотрев заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о составлении мотивированного решения по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: <***>; <***>, ОГРН: <***>; <***>)
о взыскании штрафа,
без вызова сторон,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом № М-94/579 от 08.08.2024 в размере 12 764 руб. 86 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
Ответчик отзывом от 06.10.2025 исковые требования отклонил, указав, что просрочка исполнения им обязательств по предоставлению документов была связана с работой Почты России, основания для оплаты штрафа отсутствуют.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2025, вынесенным в виде резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
От Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом № М-94/579 от 08.08.2024.
Согласно п. 2.2. договора ответчик обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с п. 3.3.3. договора истец обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения.
Пунктом 4.5.2. договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным предоставляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ.
Плата за работы и услуги осуществляется заказчиком ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ (п. 4.5.3. договора).
Как указывает истец в исковом заявлении, Общество предоставило к оплате счет-фактуру № 74 от 30.06.2025 и акт № 74 от 30.06.2025 за услуги, оказанные в июне 2025 года, 17.07.2025, т.е. с нарушением предусмотренных договором сроков.
Указанное нарушение отражено истцом в экспертном заключении от 18.07.2025.
В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6.1.1. договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10% цены договора и составляет 12 764 руб. 86 коп. (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 01.06.2025).
Ссылаясь на несоблюдение Обществом срока предоставления счета-фактуры и акта за июнь 2025 года, истцом начислен штраф в размере 12 764 руб. 86 коп.
Поскольку указанная сумма штрафа ответчиком в добровольном порядке в рамках досудебного урегулирования спора оплачена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.
Как указывалось ранее, в соответствии с 6.1.1. договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10% цены договора и составляет 12 764 руб. 86 коп. (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 01.06.2025).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что несвоевременное направление Фонду документов было связано с работой Почты России, которая вернула письмо с документами с просьбой доплатить за перевес конверта. После дополнительной оплаты письмо с документами вновь было направлено истцу.
Вместе с тем, ответчиком подтверждающих документов указанному факту не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 764 руб. 86 коп. штрафа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).
Судья М.В. Безносикова