АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6722/2023

г. Киров

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 3 869 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.11.2022

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Кирова» (далее – ответчик) о взыскании 3869 рублей 88 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-марте 2023 года (далее – спорный период) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в отсутствие письменного договора, 219 рублей 90 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательстве по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 05.07.2023, дополнениях к нему. Возражения ответчика сводятся к тому, что ответчик не согласен с площадями мест общего пользования, примененными истцом при расчете стоимости тепловой энергии.

В судебном заседании установлено следующее.

Между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2019 № ГЭ2100-00143СОИ (далее - договор).

В спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией, во исполнение договора подавал тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия сторон касаются площадей мест общего пользования в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> и № 21. Истец применяет в расчете площадь мест общего пользования 165,1 кв.м и 369,6 кв.м соответственно. Ответчик считает, что для расчета должна быть применена площадь мест общего пользования: 133,2 кв.м (переулок Дерендяева, 19) и 331,9 кв.м (переулок Дерендяева, 21).

Сумма исковых требований является спорной по данному разногласию.

В подтверждение доводов ответчиком представлен акт документарной проверки от 03.02.2023 № 27/Ц/5/2023А, составленный Государственной жилищной инспекцией Кировской области, выписки из ЕГРН и технические паспорта на спорные многоквартирные жилые дома.

Истец, не оспаривая данные площади, указывает, что примененные им в расчетах площади мест общего пользования указаны в официальных письмах ответчика, а также в договоре теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2019 № ГЭ2100-00143СОИ. Истец отмечает, что с момента появления у истца информации об изменении площадей мест общего пользования, им использована данная информация, однако в предшествующих периодах начисления изменены быть не могут.

Материалами дела подтверждено и истцом не оспорено, что фактическая площадь мест общего пользования составляет 133,2 кв.м (переулок Дерендяева, 19) и 331,9 кв.м (переулок Дерендяева, 21).

Истцом не обосновано применение иных площадей в расчете.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в связи с отказом в иске относятся на истца. Государственная пошлина в размере 6123 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский