ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-224512/25-118-2143
08 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Трансмагистраль» (ИНН: <***>)
к ООО «ГЛТ Москва» (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору перевозки от 13.02.2025 №ГЛТЛ0988857 в размере 50 000 руб., штрафа в размере 4 250 руб. за период с 10.03.2025 по 26.08.2025 с последующим начислением по дату оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трансмагистраль» обратилось с иском о взыскании с ООО «ГЛТ Москва» задолженности по договору перевозки от 13.02.2025 №ГЛТЛ0988857 в размере 50 000 руб., штрафа в размере 4 250 руб. за период с 10.03.2025 по 26.08.2025 с последующим начислением по дату оплаты задолженности.
Определением суда от 18.09.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.
При этом в абзаце 2 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 18.04.2017 № 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
При принятии к производству иска суд установил, что оно содержит предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
Между тем заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений, в отношении чего именно и в связи с чем требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заинтересованного лица.
Таким образом, поскольку ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Трансмагистраль» (исполнитель) и ООО «ГЛТ Москва» (заказчик) заключен договор-заявка от 13.02.2025 №ГЛТЛ0988857, на основании которого исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке груза по согласованному маршруту.
В соответствии с условиями договора, оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов счета, акта и товаросопроводительных документов.
Услуги оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт осуществления перевозки грузов подтвержден товарно-транспортными накладными.
Оригиналы транспортных документов направлены в адрес ответчика и получены им, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.
Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
До настоящего времени оплата стоимости оказанных услуг по перевозке ответчиком не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 50 000 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2. Договора-заявки, за нарушение заказчиком сроков оплаты предусмотрен штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.
Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 10.03.2025 по 26.08.2025 составляет 4 250 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.
Ответчик указывает на то, что истцом некорректно оформлены универсальные передаточные документы, счёт-фактура, транспортные накладные. Однако в соответствии с договором в транспортной накладной имеются подписью водителя, подписи и круглые печати грузоотправителя/грузополучателя. Платежные документы (счет, акт, УПД) выставлены фактической датой выгрузки.
Данные документы направлены в адрес ответчика и получены им. Указанные условия согласованы сторонами, что подтверждается подписанием вышеуказанных договоров.
В своих доводах ответчик не опровергает факт подписания договоров и оказания ему услуг со стороны ООО «Трансмагистраль».
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг № 25 от 08.01.2025, платежным поручением № 5493 от 05.09.2025.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме, поскольку расходы, понесенные заявителем, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 785 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ГЛТ Москва» (ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Взыскать с ООО «ГЛТ Москва» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Трансмагистраль» (ИНН: <***>) 50 000 руб. задолженности, 4 250 руб. неустойки по состоянию на 26.08.2025 с последующим начислением с 27.08.2025 по дату оплаты задолженности из расчета 0,05% за каждый день просрочки, 16 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова