АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
18 июля 2025 г.
Дело № А84-12792/2024
Резолютивная часть объявлена 10.07.2025.
Полный текст изготовлен 18.07.2025.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромазан В.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
истца – общества с ограниченной ответственностью "Декартус Лабс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиоэкспертиза" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург)
о взыскании долга по договору оказания услуг в размере 494 800,0 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО2, по доверенности от 05.12.2024 № б/н.
УСТАНОВИЛ:
06.12.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Декартус Лабс" (далее – истец, ООО "Декартус Лабс") к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиоэкспертиза" (далее – ответчик, ООО "Межрегиоэкспертиза") о взыскании долга по договору оказания услуг в размере 494 800,0 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 29470,0 руб.
Определением суда от 03.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 27.03.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ходатайствовал об уточнении исковых требований.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд полагает возможным принять к рассмотрению уточненные требования, направленные на уменьшение суммы иска, что не нарушает прав ответчика. Исковые требования рассматриваются в размере 344 800 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ДЕКАРТУС ЛАБС». именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНЭКСПЕРТИЗА». именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключили Договор № МЭ0236-10-2023 о возмездном оказании услуг от 17 июня 2024 года (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по сертификации комплекса как средства измерения российского производства, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. В соответствии с условиями Договора Заказчик оплатил услуги Исполнителя в указанный срок и в полном объеме, а также передал необходимые документы для оказания услуги.
Срок оказания услуги Исполнителем составляет 42 (сорок два) рабочих дня, то есть до 24 сентября 2024 года.
05 октября 2024 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство вернуть 100% от стоимости услуг по настоящему Договору и перечислить Заказчику денежные средства в размере 733 200 (семьсот тридцать три тысячи двести) рублей на следующие банковские реквизиты: р/с <***>. к/с 301018101145250000974. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» БИК: 044525974 в следующем порядке:
- сумму в размере 244 400 (двести сорок четыре тысячи четыреста) рублей в срок до 20 октября 2024 года:
- сумму в размере 244 400 (двести сорок четыре тысячи четыреста) рублей в срок до 20 ноября 2024 года:
- сумму в размере 244 400 (двести сорок четыре тысячи четыреста) рублей в срок до 20 декабря 2024 год.
Согласно уточненному расчёту истца, сумма задолженности составляет 344 800 руб.
Истец направил в адрес Ответчика претензию, однако задолженность оплачена не была, что явилось поводом обращения с иском в суд.
Ответчик в письменном отзыве не оспаривает сумму задолженности в размере 344 800 руб.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме не представлено.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиоэкспертиза" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Декартус Лабс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) основной долг в размере 344 800 руб., а также 29 740 руб. госпошлины.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленные законом сроки.
Судья
А.Ф. Лигерман