АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 года
Дело № А33-25228/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит-позитив» (ИНН 2466199995, ОГРН 1192468014782)
к обществу с ограниченной ответственностью «Апикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств,
в присутствии:
от истца: директор ООО «Профит-позитив» ФИО1, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профит-позитив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апикс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 500 000,00 руб. за выполненные работы по договору №20200303 от 01.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 641,61 руб., расходов по государственной пошлине в размере 14 713,00 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2023 возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.
К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска в части требования о взыскании процентов, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.08.2023 в размере 85 538,87 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения иска.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №20200303 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по ведению бухгалтерского учета и сдаче годовой (квартальной) отчетности предприятия заказчика, определенных приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью.
В силу пункта 3.1. договора стоимость работ, предоставляемых исполнителем в соответствии с п.1.1. настоящего договора, определена в соглашении о договорной цене и объеме выполнения работ (приложение № 1 к данному договору).
Пунктом 4.1. установлено, что ежемесячно подписывается акт выполненных работ. По завершении отчетного периода в течении срока сдачи отчетности исполнитель представляет заказчику отчеты, бухгалтерский баланс с отметкой налоговой инспекции, который является результатом выполнения работ.
Приложение № 1 к договору сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены (без НДС) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за квартал.
Оплата по данному договору производится авансом, до 5 числа текущего месяца.
Во исполнение условий договора истцом оказаны и приняты ответчиком услуги на сумму 500 000,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами №28 от 31.03.2020, №47 от 30.06.2020, №53 от 30.09.2020, №99 от 31.12.2020, №10 от 31.03.2021.
Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 500 000,00 руб.
В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 01.09.2022 №26 об оплате 500 000,00 руб. задолженности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.08.2023 в размере 85 538,87 руб.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.
Заключенный между сторонами договор от 01.03.2020 №20200303 является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг по договору на сумму 500 000,00 руб. подтверждается подписанными сторонами актами №28 от 31.03.2020, №47 от 30.06.2020, №53 от 30.09.2020, №99 от 31.12.2020, №10 от 31.03.2021.
Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.
Срок оплаты оказанных услуг наступил.
Поскольку доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг в размере 500 000,00 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с несоблюдением условий договора истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 31.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.08.2023.
В соответствии с пунктами 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Математический расчет процентов судом проверен, правильность расчета подтверждена.
Таким образом, поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании процентов в размере 85 538,87 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 14 711,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2,00 руб. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Позитив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000,00 руб. основного долга, 85 538,87 руб. процентов за пользование чужими средствами, 14 711,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профит-позитив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 2,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №68 от 29.08.2023.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Командирова