АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 марта 2025 года
Дело № А33-2553/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2025.
В полном объёме решение изготовлено 20.03.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, с. Туруханск Туруханского района Красноярского края)
к Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 13.01.2025 № Д-1/5, личность удостоверена паспортом,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – ООО «ТуруханскЭнергоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Сибирское ЛУ МВД России, ответчик) о взыскании 48 625,92 руб. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, 16 416,86 руб. неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2024 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Определением от 28.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», третье лицо).
Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 06.03.2025 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по ранее изложенным основаниям.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
07.11.2020 ООО «Сириус» (арендодатель) и ООО «ТуруханскЭнергоком» (арендатор) заключен договор аренды объектов недвижимости № 2, предметом которого, является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору объектов недвижимости, которые будут использоваться арендатором в своих производственных целях (пункт 1.1).
Как следует из пункта 1.2 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование, в том числе нежилое помещение площадью 117,20 м² по адресу: <...>.
Срок аренды установлен с 07.11.2020 по 31.12.2020 (пункт 1.3 договора аренды).
Согласно материалам дела, основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужила неоплата 48 625,92 руб. электрической энергии за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 потребленной частью нежилого помещения № 160 площадью 23,3 м² на первом этаже административного здания по адресу: <...> (комната № 22).
Вместе с тем истцом не доказан факт поставки ответчику электрической энергии в заявленный в иске период на основании следующего.
Акт о фактическом потреблении электрической энергии за август - декабрь 2020 года в отношении потребителя - Сибирское ЛУ МВД России вручен 28.12.2020 технику энергонадзора ФИО2, являющейся работником истца.
Данное обстоятельство подтверждается справкой от 16.12.2024 № 49, согласно которой ФИО2 в период с 20.01.2017 по 11.02.2021 работала в ООО «ТуруханскЭнергоком» в должности техника-контролера.
Как следует из должностной инструкции техника-контролера энергонадзора отдела по работе с потребителями ООО «ТуруханскЭнергоком», техник обязан:
- вести ежемесячные реестры данных о фактическом потреблении объемов электрической и тепловой энергии, холодного (горячего) водоснабжения юридическими лицами (пункт 2.4);
- ежемесячно принимать акты фактического потребления от юридических лиц. Акты должны приниматься от абонентов, без исправлений и подписанные руководителем, либо ответственным лицом за это (пункт 2.5).
Техник-контролер имеет право беспрепятственного доступа к электрическим и тепловым установкам предприятия, а также к узлам учета ХВС.
Ссылка истца на заявку ответчика от 02.12.2020 о заключении договора ресурсоснабжения с 01.08.2020 судом отклоняется, поскольку само по себе указание в заявке даты 01.08.2020 не подтверждает факт поставки электрической энергии на спорный объект именно с данного периода.
Также суд учитывает, что согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора ссуды (безвозмездного пользования) недвижимого имущества, находящегося на праве аренды у ООО «ТуруханскЭнергоком» от 01.01.2021 № 05/1-01/4-9/01, часть нежилого помещения № 160 площадью 23,3 м² на первом этаже административного здания по адресу: <...> (комната № 22) передана истцом ссудополучателю - Сибирское ЛУ МВД России в безвозмездное пользование под служебное помещение. Договор распространяет свое действие на фактические отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (пункт 2.3).
Заключенный сторонами 17.08.2022 контракт на энергоснабжение № 14-ГК/2021-ЭЭ9/32 (в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений, далее - контракт) между Сибирское ЛУ МВД России (потребитель) и ООО «ТуруханскЭнергоком» (энергоснабжающая организация) в отношении спорного помещения также распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 12.1 контракта).
Ссылка истца на применение в расчете объема и стоимости электроэнергии за август – декабрь 2020 года данных, согласованных сторонами в контракте на энергоснабжение от 17.08.2022 № 14-ГК/2021-ЭЭ9/32 судом не принимается, поскольку относится к согласованному сторонами договорному объему на 2021 год.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом фактический объем потребления за август – декабрь 2020 года не доказан, поставка электроэнергии на объект ответчика в указанный период документально не подтверждена. Обратного из совокупности представленных в материалы дела доказательств не следует.
Также судом рассмотрен и признан обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении долга за август – декабрь 2020 года.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Настоящее исковое заявление с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края 30.01.2024 посредством электронной программы подачи документов «Мой Арбитр».
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.
Кроме того, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.
Из материалов дела следует, что письмом от 25.05.2022 исх. № 44/2022-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за январь 2021 года в течение 5 дней.
Перечень внесудебных процедур разрешения спора, приостанавливающих исковую давность (пункт 3 статьи 202 ГК РФ), является открытым. Помимо названных в этой норме процедур, к ним относится, в частности, претензионный порядок разрешения спора (в том случае, если он предусмотрен законом для данной категории спора) (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
Поскольку обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров установлен законом, а положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают исчерпывающий перечень внесудебных процедур, одной из которых и является претензионный порядок, то в данном случае срок исковой давности приостанавливается на срок в 5 дней с момента направления претензии.
Таким образом, предъявление претензии ответчику в пределах срока исковой давности приостанавливает течение срока исковой давности.
Как следует из пункта 81 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Соответственно обязательство по оплате поставленной в декабре 2020 года электроэнергии (конечный период заявленной ко взысканию задолженности) должно быть исполнено до 10.01.2024. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности в отношении указанного периода задолженности, истек 11.01.2024.
В связи с изложенным, необходимо учитывать соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком посредством направления претензии письмом от 25.05.2022 исх. № 44/2022-П, в котором истец указал ответчику на необходимость оплаты задолженности в течение 5 дней с момента получения каждой претензии, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 16.01.2024.
Таким образом, по состоянию на 30.01.2024 (дата подачи искового заявления), истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за общий период с августа по декабрь 2020 года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также истечения срока давности в отношении заявленной ко взысканию задолженности, требование истца о взыскании начисленных на задолженность пени судом не рассматривается.
Поскольку истец, не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки в августе – декабре 2020 года электроэнергии на спорный объект, а также принимая во внимание пропуск иском срока исковой давности в отношении заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 602 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 26.01.2024 № 205.
С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате 2 602 руб. госпошлины относятся на истца и распределению не подлежат.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина