Решение по делу № А41-7138/2023 от 25.08.2023.

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

25 августа 2023 года Дело №А41-7138/23

Резолютивная часть объявлена 09 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Верхутовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО РАСПАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ (ИНН 5012056261, ОГРН 1095012005021) к ООО АВАНГАРД-2 (ИНН 5012078392, ОГРН 1135012002290) о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 09.08.2023.

УСТАНОВИЛ:

ООО РАСПАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО АВАНГАРД-2 о взыскании задолженности по договору № 27-К/2019 от 01.12.2019 в размере 51 004 383 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору на работы по осуществлению строительного контроля от 01.12.2019 № 27-К/2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик для участия в нем не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «РАСПАН ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «Авангард-2» заключен Договор на работы по осуществлению строительного контроля от 01.12.2019 № 27-К/2019, в соответствии с которым истец обязуется принять на себя функции по строительному контролю за строительством многоквартирного жилого дома Корпус 27 в 3-ой очереди жилого комплекса «Новые Снегири» по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено, на земельном участке площадью 404460 кв. метров с кадастровым номером 50:08:0050234:3.

В соответствии с разделом 2 Договора на работы по осуществлению строительного контроля от 01.12.2019 № 27-К/2019 общая стоимость работ составляет 101 700 000 (сто один миллион семьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора приемка фактически выполненных работ осуществляется Заказчиком по актам выполненных работ ежемесячно.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с 31.01.2021 по 31.12.2021 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 60 000 000 руб.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за 2021 год задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2021 составляет 51 004 383 (пятьдесят один миллион четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля.

29.12.2021 между сторонами подписано Соглашение о расторжении Договора на работы по осуществлению строительного контроля от 01.12.2019 № 27-К/2019 с 01 января 2022 года.

В соответствии с п. 3 указанного Соглашения ООО «Авангард-2» обязан выплатить задолженность по расторгаемому Договору в размере 51 004 383 (пятьдесят один миллион четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля в течение 30 дней с даты окончания строительства объекта, но не позднее 31.07.2022.

Корпус № 27 по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено введён в эксплуатацию 24.06.2022 на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Министерством жилищной политики Московской области № RU50-08-21771-2022.

Между тем, истец указал, что оплата за оказанные по договору услуги ответчиком не произведена.

Претензия истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг от 15.09.2022 получена ответчиком 16.09.2022, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Авангард-2» на копии претензии. Однако ответ на претензию от 15.09.2022 № 78 истцом не получен.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Из положений статей 702, 740, 746, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате оказанных истцом услуг в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, требование истца о взыскании 51 004 383 руб. задолженности по договору на работы по осуществлению строительного контроля № 27-К/2019 от 01.12.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО АВАНГАРД-2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО РАСПАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору на работы по осуществлению строительного контроля от 01.12.2019 № 27-К/2019 в размере 51 004 383 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.С. Гузеева