Решение по делу № А32-41344/2025 от 30.09.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-41344/2025

г. Краснодар 30 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.А. Журавского, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная энергосбытовая компания», Московская область, г.о. Химки (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-200 от 05.02.2025 за период с 14.01.2025 по 09.07.2025 в размере 1 077 952 руб. 96 коп., начисленной на задолженность с 01.01.2025 по 30.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная энергосбытовая компания» о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-200 от 05.02.2025 за период с 14.01.2025 по 09.07.2025 в размере 1 077 952 руб. 96 коп., начисленной на задолженность с 01.01.2025 по 30.04.2025.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 16.09.2025 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.09.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12 515 руб. 31 коп. за период с 05.02.2025 по 09.07.2025.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Рассматривая ходатайство истца, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная энергосбытовая компания» в пользу акционерного общества «Россети Кубань» пени за период с 05.02.2025 по 09.07.2025 в размере 12 515 руб. 31 коп., начисленные на задолженность с 01.01.2025 по 30.04.2025.»

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии 05.02.2025 № 407/30-200, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном действующим законодательством основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, иного владельца энергооборудования заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.7 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в следующем порядке:

- до 12 числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг, исходя из объёма услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчётный период;

- до 27 числа текущего месяца - 40 % стоимости услуг, исходя из объёма услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчётный период;

- окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным. с учётом платежей. указанных выше.

В тех случаях, когда на расчётный период отсутствуют сведения по объёмам услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчётный период, заказчик производит оплату в указанном выше порядке, исходя из фактических объёмов передачи электроэнергии, величин мощности и стоимости за последний известный расчётный период. Невыставление исполнителем счёта на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей. Моментом оплаты является момент зачисления денежных средств па расчётный счёт исполнителя.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 на общую сумму 20 477 723 руб. 78 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании пени.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком пени, истцом уточнены исковые требования.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

- окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, указанных выше.

В соответствии с пунктом 7.10 договора, за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 6.7 договора, в том числе по оплате авансовых платежей, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днём срока платежа, установленного пунктом 6.7 договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что возможность внесения авансовых платежей за период с 13.0.2025 по 05.02.2025 отсутствовала, в связи с заключением договора оказания услуг по передаче электрической энергии 05.02.2025, также ответчиком представлен контррасчёт пени.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания, его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2025 и действует до 31.12.2025.

Стороны в договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты плановых платежей.

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена. Начисление неустойки на промежуточные платежи не противоречит статьям 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

Между истцом и ответчиком до 05.02.2025 сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, само по себе отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость потребленных услуг (данная обязанность возложена на него в силу закона, порядок оплаты предусмотрен пунктом 15 (3) Правил № 861), а также от гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, предусмотренной абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Как отмечалось ранее по тексту настоящего постановления предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки (абзац седьмой пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике) применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг, но не плановых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, оснований для начисления договорной неустойки за несвоевременное внесение плановых платежей за период, предшествовавший заключению договора не имелось.

Соглашение сторон о том, что условия договора применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора возникла ранее заключения договора (аналогичная правовая позиция, содержится в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2025 № 309-ЭС25-1678 по делу № А60-68705/2023).

Суд отмечает, что вышеизложенное, учтено истцом при уточнении исковых требований.

Контррасчёт ответчика судом проверен и признан составленными методологически и арифметически неверно.

Проверив уточнённый расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в размере 12 515 руб. 31 коп. за период с 05.02.2025 по 09.07.2025 подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 159, 167-170, 229 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная энергосбытовая компания» в пользу акционерного общества «Россети Кубань» пени за период с 05.02.2025 по 09.07.2025 в размере 12 515 руб. 31 коп., начисленные на задолженность с 01.01.2025 по 30.04.2025.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная энергосбытовая компания», Московская область, г.о. Химки (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 05.02.2025 по 09.07.2025 в размере 12 515 руб. 31 коп., начисленные на задолженность с 01.01.2025 по 30.04.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 339 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению № 20560 от 14.07.2025.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Журавский