АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-23238/2024

г. Нижний Новгород 31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-438) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску акционерного общества «Мовен НН» (ОГРН 1115262002503, ИНН 5262261827), г.Нижний Новгород,

к ответчику акционерному обществу «Восточная верфь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. ВЛАДИВОСТОК, Приморский край,

о взыскании 101 038 руб. 41 коп..

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

о взыскании с ответчика 2 121 806 руб. 61 коп., в том числе: 2 020 768 руб. 20 коп. долга по договору от 16.03.2021 № 1419187406961020105007369/22/06-19Н, 101 038 руб. 41 коп. неустойки за период с 10.03.2022 по 17.07.2024.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2024 по делу № А43-23238/2024 с акционерного общества «Восточная верфь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. ВЛАДИВОСТОК, Приморский край, в пользу акционерного общества «Мовен НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, взыскано 2 121 806 руб. 61 коп., в том числе: 2 020 768 руб. 20 коп. долга, 101 038 руб. 41 коп. неустойки, а также 33 609 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по настоящему делу решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2025 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по делу № А43-23238/2024 Арбитражного суда Нижегородской области отменено. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2024 по настоящему делу оставлено без изменения в части взыскания с акционерного общества "Восточная верфь" в пользу акционерного общества "Мовен НН" 2 020 768 рублей 20 копеек долга, отменено в части взыскания с акционерного общества "Восточная верфь" в пользу акционерного общества "Мовен НН" 101 038 рублей 41 копейки неустойки и в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении, суд округа указал на необходимость доисследования вопроса в части установления начальной даты начисления неустойки, с учетом получения ответчиком претензии (п. 8.2 Договора).

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик в отзыве на требования о взыскании неустойки представил расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 17.07.2024, размер которой составил, с учетом ограничения 5 % от стоимости неоплаченной в срок продукции, 101 038 руб. 41 коп.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 101 038 руб. 41 коп. за период с 29.04.2022 по 02.10.2025, с учетом ограничения 5 % от суммы неоплаченного товара.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО «Мовен НН» (далее – истец, исполнитель) и АО «Восточная верфь» (далее – ответчик, заказчик) подписан Договор от 16.03.2021 № 1419187406961020105007369/22/06-19Н в редакции протокола согласования условий от 16.03.2021(далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить продукцию (вентиляторы), наименование и количество которой указываются в спецификации № 1 (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью Договора, поставка продукции производится для комплектации заказа зав. № 9001 проекта 03182 в рамках государственного контракта от 01.09.2014 № 1419187406961020105007369/1/1/0486-14-ДГОЗ.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена продукции по Договору определяется Спецификацией № 1 к Договору и составляет 6 735 894 руб. 00 коп.

На основании пункта 4.1. Договора поставка продукции производится в течение 150-210 дней после поступления на отдельный счет исполнителя предварительной оплаты.

Согласно пункту 4.2 Договора, доставка продукции осуществляется силами заказчика и за его счет. Порядок поставки - самовывоз продукции со склада исполнителя, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Заревская объездная дорога, 40.

Исполнитель не позднее, чем за 20 дней до планируемой даты поставки, направляет заказчику уведомление о готовности продукции к поставке (п. 4.5 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора форма оплаты установлена в виде предоплаты. Заказчик оплачивает аванс в размере 70% от цены Договора в течение 20 дней с момента подписания Договора. Второй платеж в размере 30% от цены Договора заказчик производит после получения от исполнителя уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 6.3 Договора).

В соответствии с пунктом 8.3 Договора за нарушение сроков платежа при окончательном расчете за продукцию заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,01 % стоимости не оплаченной по уведомлению о готовности в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не оплаченной в срок продукции.

Исполнителем в адрес заказчика направлен счет от 13.04.2021 № 169 на оплату авансового платежа в размере 70 % от суммы Договора – 4 715 125 руб. 80 коп.

Заказчиком платежным поручением от 20.04.2021 № 3227 произведена оплата в сумме 4 715 125 руб. 80 коп.

В последующем исполнителем во исполнение условий Договора в адрес ответчика направлены уведомления о готовности продукции к отгрузке и счета на оплату:

- уведомление от 17.01.2022 № МНН-04-1/60, счет от 17.01.2022 № 20, полученные заказчиком 26.01.2022,

- уведомление от 31.01.2022 № МНН-04-1/188, счет от 31.01.2022 № 44, полученные заказчиком 01.03.2022,

- уведомление от 03.02.2022 № МНН-01-1/246, счет от 03.02.2022 № 54, получены заказчиком 01.03.2022,

- уведомление от 16.03.2022 № МНН-04-1/574, счет от 16.03.2022 № 135, получены заказчиком 05.04.2022,

- уведомление от 24.03.2022 № МНН-04-1/644, счет от 24.03.2022 № 151, получены заказчиком 05.04.2022,

- уведомление от 31.03.2022 № МНН-04-1/695, счет от 31.03.2022 № 161, получены заказчиком 21.04.2022.

Оплата второго платежа по уведомлениям от заказчика не поступила.

Истцом в адрес ответчика 28.02.2023 направлена претензия № 12/270 с требованием о добровольной оплате долга и неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате изготовленной продукции подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Истец в позиции по делу полагает, что срок начисления неустойки должен исчисляться с 29.04.2022, поскольку уведомление о готовности всего товара к отгрузке направлено истцом в адрес ответчика 31.03.2022 и получено последним 21.04.2022, срок на оплату поставляемого товара наступил 28.04.2022 (21.04.2022 + 7 дней).

В этой связи, истцом начислена неустойка за период с 29.04.2022 по 02.10.2025 на сумму 253 202 руб. 26 коп., которая с учетом ограничения, установленного пунктом 8.3 Договора – не более 5 % от стоимости неоплаченной в срок продукции, составила 101 038 руб. 41 коп.

Ответчик в письменной позиции отметил, что ввиду действовавшего моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление финансовых санкций не производилось, поскольку уведомление о готовности всего товара к отгрузке направлено истцом в адрес ответчика 31.03.2022 и получено последним 21.04.2022, то обязательства по выборке товара возникли у ответчика до введения указанного моратория, на основании чего ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 02.10.2022 по 17.07.2024 на сумму 132 360 руб. 31 коп., которая, с учетом установленного ограничения – не более 5 % от стоимости неоплаченной продукции, составила 101 038 руб. 41 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что срок исполнения заказчиком обязанности оплатить окончательный платеж за продукцию исполнителю сторонами не согласован. В пункте 6.2 Договора установлено лишь, что второй платеж в размере 30 % от цены Договора заказчик производит после получения от исполнителя уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Исходя из буквального толкования условий Договора, обязательство ответчика по оплате обусловлено направлением истцом уведомлений, а при их отсутствии к отношениям сторон применяется пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства».

При этом Арбитражным судом Волго-Вятского округа в постановлении от 22.08.2025 по настоящему делу Арбитражному суду Нижегородской области при отмене решения в части взыскания неустойки и направления в этой части на новое рассмотрение указано, что для установления периода начисления неустойки необходимо установить дату получения ответчиком претензии.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что претензия, содержащая требование произвести окончательную оплату продукции в сумме 2 020 768 руб. 20 коп. в срок до 20.03.2023, направлена истцом ответчику 01.03.2023 и получена последним 09.03.2023.

Поскольку ответчиком оплата в установленный в претензии срок – до 20.03.2023, не произведена, начисление неустойки следует производить с 21.03.2023 по 02.10.2025.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 21.03.2023 по 02.10.2025, размер которой составил 187 325 руб. 21 коп.

Однако, с учетом установленного сторонами в пункте 8.3 Договора ограничения – не более 5 % от стоимости неоплаченной продукции, сумма неустойки не может превышать 101 038 руб. 41 коп.

Ответчиком ходатайство о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2023 по 02.10.2025 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в размере 101 038 руб. 41 коп.

При распределении судебных расходов государственная пошлина распределяется судом с учетом отмены Арбитражным судом Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2025 решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2024 в части взыскания с акционерного общества "Восточная верфь" в пользу акционерного общества "Мовен НН" 101 038 рублей 41 копейки неустойки и направлением его в указанной части на новое рассмотрение.

С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 33 609 руб. 00 коп. (с учетом основной задолженности) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с акционерного общества «Восточная верфь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. ВЛАДИВОСТОК, Приморский край, в пользу акционерного общества «Мовен НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 101 038 руб. 41 коп. неустойки, а также 33 609 руб. 00 коп. расходов на уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина