АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-11055/2023

19 октября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с.Ивановка)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи части бизнеса от 15.12.2020 в размере 200 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.07.2023 направлено судом по юридическим адресам сторон.

Направленные в адрес сторон конверты, содержащие копию определения, возвращены органом почтовой связи в Арбитражный суд Оренбургский области с необходимыми отметками.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22.09.2023 Арбитражным судом Оренбургской области в силу ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворено. С Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи части бизнеса от 15.12.2020 в размере 200 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Решение в виде резолютивной части, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

25.09.2023 Индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, Арбитражный суд Оренбургской области полагает необходимым составить мотивированную часть решения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи части бизнеса от 15.12.2020 в размере 200 000 руб.

Ответчик письменный отзыв с правовой позицией в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между истцом (продавец, правообладатель) и ответчиком (покупатель, пользователь) был заключен договор купли-продажи части бизнеса (далее – договор).

В силу п. 1.1 договора продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает бывшее в употреблении торговое оборудование, именуемый в дальнейшем оборудование, а именно:

Холодильная витрина вертикальная кол-во 15 шт.;

Холодильная витрина горизонтальная кол-во 10шт.;

Телевизор кол-во 15 шт.;

Стойка барная кол-во 5 шт.;

Стеллаж складской кол-во 5шт.;

Компьютер Атол кол-во 5шт.;

Весы Атол кол-во 5шт.;

ККТ кол-во 5шт.

Согласно п. 1.4 договора правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на неограниченный срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя коммерческое обозначение сети торгово-розничных магазинов «ГЛАВПИВО» для индивидуализации сети магазинов «ГЛАВПИВО» ИП ФИО1 ОГРИП <***>.

В силу п. 1.6 договора продавец передает покупателю на безвозмездной основе право аренды торговых помещений находящихся в пределах города Оренбурга по следующим адресам: ул. Зауральная <...>

В соответствии с п. 1.7 договора продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает остатки товара оставшегося в торговых помещениях согласно п. 1.6 договора.

Таким образом, стороны договора определили характеристики и описание продаваемой части бизнеса.

Разделом 2 договора стороны определили цену и порядок оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена на оборудование согласована сторонами, стоимость оборудования составляет 730 000 (семьсот тридцать тысяч) руб.:

Холодильная витрина вертикальная 20 000 руб. за единицу;

Холодильная витрина горизонтальная 15 000 руб. за единицу;

Телевизор 8000 руб. за единицу;

Стойка барная 10000 руб. за единицу;

Стеллаж складской 5000 руб. за единицу;

Компьютер Атол 10000руб. за единицу;

Весы Атол 2000 руб. за единицу;

ККТ 5000 руб. за единицу.

Оплата стоимости оборудования производится покупателем путем наличной оплаты или перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 31.12.2022г. с даты подписания договора (п. 2.2 договора).

В силу п. 2.3 договора вознаграждение за использование коммерческого обозначения правообладателя в предпринимательской деятельности пользователя согласовано сторонами. Пользователь обязуется выплатить правообладателю вознаграждение в размере: 155 000 руб. в форме фиксированного разового платежа.

Вознаграждение производится пользователем в порядке 100-процентной оплаты путем наличной оплаты или перечислением денежных средств на расчетный счет правообладателя в срок до 31.12.2020г. с даты подписания договора (п.2.4 договора).

Цена за остатки товара согласована сторонами, стоимость остатков в общем объеме составляет 1 000 000 (один миллион) руб. (п. 2.5 договора).

Оплата стоимости остатков товара производится покупателем путем наличной оплаты или перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 31.12.2022г. с даты подписания договора (п.2.6 договора).

Согласно п. 2.7 договора датой исполнения покупателем обязанности по оплате считается дата поступления всех денежных средств на расчетный счет Продавца.

30.12.2020 между сторонами подписан двусторонний акт приема-передачи товарных остатков по договору.

Также, 30.12.2020 между сторонами подписан двусторонний акт приема-передачи оборудования по договору.

Ответчик согласно распискам о получении денежных средств от 15.12.2020, 30.12.2020, 30.05.2021, 15.08.2021, 30.11.2021, 20.02.2022, 15.08.2022, 25.11.2022, 01.03.2023, приходным кассовым ордерам от 30.05.2021, 30.11.2021, 15.08.2022, 01.03.2023 исполнил обязательства по договору в общей сумме 1 685 000 руб.

15.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору в размере 200 000 руб.

Претензия была получена ответчиком нарочно, однако требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с общими правилами, предусмотренными в статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 15.12.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи части бизнеса истца.

В разделе 1 договора стороны определили характеристики и описание продаваемой части бизнеса.

Понятие договора купли-продажи бизнеса в действующем гражданском законодательстве отсутствует. Вместе с тем заключение такого договора имеет место в практике хозяйствующих субъектов и закону не противоречит (статья 421 ГК РФ). Составляющими действующего бизнеса могут быть движимое имущество, имущественные права (аренды, персонала, клиентской базы) и деловая репутация.

Из анализа условий договора следует, что истец и ответчик согласовали характеристику и описание бизнеса, пришли к соглашению относительно его стоимости, а также сроков оплаты денежных средств, иного суду не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Документы, свидетельствующие об уплате предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены. Доказательств обратного суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению. С Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать задолженность по договору купли-продажи части бизнеса от 15.12.2020 в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по чекам-ордерам в размере 7 000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи части бизнеса от 15.12.2020 в размере 200 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.В.Никулина