АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023

29 августа 2023 года

Дело №

А55-9104/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2023 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаки-Транс"

о взыскании 4 675 288 руб. 39 коп

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 21.12.22г.

от ответчика – не явился, извещен

Открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаки-Транс" взыскании 4 812 216 руб. 56 коп. убытков по договору № 06/54 о т 16.03.2021 в размере 4 325 295 руб., 486 921 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2023 и до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.04.2023 заявление было принято и назначено к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№333099, 164939, 555171), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом

Протокольным определением от 20.07.23г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 4 675 288 руб. 39 коп., в том числе задолженности по договору № 06/54 о т 16.03.2021 в размере 4 325 295 руб., 349 993 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2023 и до момента фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «Волгоцеммаш» ( далее по тексту Заказчик) и ООО «Лаки-Транс» ( далее по тексту Подрядчик» заключен договор на предпроектные работы, базовый инжиниринг, шеф-монтож и пуско-наладочнве работы оборудования № 06/54 от 16.03.2021.

В соответствии с договором Подрядчик обязался выполнить предпроектные работы, базовый инжиниринг, шеф-монтаж и пуско-наладочные работы дробильно-сортировочного комплекса по производству строительного щебня для ООО «Варненский ДСК»- конечный заказчик.

Адрес выполнения шеф-монтаж и пусконакладочных работ оборудования: Россия, Челябинская область, Варненский район, п. Большевик, территория завода по производству извести, строение №1.

Истец указывает на то, что по данным бухгалтерского учета на 22.03.2023 года задолженность ООО «Лаки-Транс» перед ОАО «Волгоцеммаш» составляет 4 325 295 рублей.

В связи с отказом ООО «Варненский ДСК» оплаты за выполнение шеф-монтажных работ в размере 1 297 588 рублей и выполнения пуско-накладочных работ в размере 3 027 707 рублей, всего на сумму 4 325 295 рублей по причине установления несоответствия требования базового инжиниринга, выраженные в разночтении технической документации и фактически поставленного оборудования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В связи с понесенными убытками по договору № 06/182 от 08.09.2021 года ОАО «Волгоцеммаш» направило в адрес ООО «Лаки Транс» претензию № 50/1843 от 21.09.2022 года. Направление претензии подтверждается списком внутренних отправлений № 304 от 22.09.2022.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 486 921 руб. 56 коп.

06.06.2023 истец уточнил исковые требования уменьшив размер процентов, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 до 349 993 руб. 39 коп. за период с 15.02.22г. по 31.03.22г. с 02.10.22г. по 20.07.23г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца об уточнении исковых требований. Цену иска считать равной 4 675 288 руб. 39 коп., из них задолженности по договору № 06/54 от 16.03.2021 в размере 4 325 295 руб., 349 993 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.22г. по 31.03.22г. с 02.10.22г. по 20.07.23г, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное и в соответствии с ст.ст. 393,15,395 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в размере 4 325 295 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 993 руб. 39 коп, за период с 15.02.22г. по 31.03.22г. с 02.10.22г. по 20.07.23г и до момента фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине в сумме 46 376 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, которые следует взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска по платежному поручению №1046 от 07.04.2023 (л.д. 73). Излишне уплаченную госпошлину возвратить ОАО «Волгоцеммаш» из федерального бюджета в размере 685 руб. в соответствии с ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лаки-Транс" в пользу Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" 4 675 288 руб. 39 коп., в том числе задолженности по договору № 06/54 о т 16.03.2021 в размере 4 325 295 руб., 349 993 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2023 и до момента фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в сумме 46 376 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" из федерального бюджета госпошлину в сумме 685 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г.Рысаева