Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

15 октября 2025 года

Дело № А59-2727/2025

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инкотекс-Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 3 885 277 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкотекс-Развитие» (далее – ответчик, ООО «Инкотекс-Развитие») о взыскании неустойки в размере 3 885 277 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № САХ-24/0136 от 05.02.2024 в части нарушения сроков поставки товара.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспорил факт нарушения сроков поставки товара, просил применить статью 333 ГК РФ, поскольку согласно условиям договора сумма неустойки для истца ограничена 5% от несвоевременно оплаченной суммы, таким образом, ответчик полагал аналогичное ограничение для ответчика соразмерным, справедливым и соответствующим принципу равенства сторон договора.

Истцом в материалы дела представлен протокол заседания комиссии от 17.09.2025 № 152-ПП по вопросу заключения мирового соглашения с поставщиком ООО «Инкотекс-Развитие» по договору от 05.02.2024 № САХ-24/0136, согласно которому большинством голосов принято решение заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Инкотекс-Развитие» выплачивает ПАО «Сахалинэнерго» неустойку в размере 2 350 812 рублей 73 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, согласился с расчетом неустойки, произведенным ответчиком.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 05.02.2024 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инкотекс-Развитие» (поставщик) заключен договор поставки № САХ-24/0136, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю оборудование для интеллектуальных систем учета (ИСУ) (далее – «товар») в соответствии с техническим требованием (Приложение 4 к договору) и спецификацией (Приложение 1 к договору), а покупатель обязуется принять товар и оплатить указанный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара (партий товара), а также сроки и место его поставки указываются в Приложении 2.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора является твердой и составляет 48 100 000 рублей без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового Кодекса РФ. Цена договора с учетом НДС (20%) составляет 57 720 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 1-САХ-24-ДС/0217 от 25.04.2024 г. к договору стороны решили изложить пункт 2.1. Договора в следующей редакции: «цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) является твердой и составляет 39 180 212 рублей 11 копеек без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового Кодекса РФ. Сумма договора с НДС (20%) 47 016 254 рубля 53 копейки».

В силу пункта 5.3 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка), в том числе установленных Приложением 2, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товара, покупатель вправе требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

09.04.2024 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2-САХ-24-ДС/0183 к договору, согласно которому стороны определили новый срок поставки товара. Начало поставки — с даты подписания договора сторонами, окончание поставки — по пунктам 1-4 до 19.06.2024 года, по пунктам 5-7 до 26.12.2024 года.

24.05.2024 года ПАО «Сахалинэнерго» письмом исх. № 1003.29 сообщило, что в ходе осмотра интеллектуальных приборов учета электроэнергии поступивших по счет-фактуре от 04.06.2024 № 185 в количестве 70 штук и 821 штуки соответственно, было определено, что вышеуказанные приборы не соответствуют Приложению № 4 «Технические требования» к договору. В связи с чем, ПАО «Сахалинэнерго» просило ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» организовать замену вышеперечисленных интеллектуальных приборов учета электроэнергии.

26.08.2024 ПАО «Сахалинэнерго» письмом исх. № 265.10 сообщило что в ходе осмотра интеллектуальных приборов учета электроэнергии поступивших по счет-фактуре от 02.07.2024 № 237 в количестве 5 штук, было определено, что вышеуказанные приборы также не соответствуют Приложению № 4 «Технические требования» к договору. В связи с чем, ПАО «Сахалинэнерго» просило ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» срочно организовать замену как ранее так и принятых в этот раз интеллектуальных приборов учета электроэнергии на соответствующие.

02.10.2024 ПАО «Сахалинэнерго» письмом исх. № 1407.29 сообщила ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» о нарушении общего срока поставки товара, о несоблюдении поставщиком требований к качеству товара, о предварительном начислении договорной неустойки за просрочку в 105 дней поставки товара и организации вывоза продукции несоответствующей техническим характеристикам с центрального склада ПАО «Сахалинэнерго».

ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» письмом исх. № 103 от 03.10.2024 года проинформировало покупателя об оформлении забора поставленных приборов с центрального склада ПАО «Сахалинэнерго» по счет-фактуре от 04.06.2024 № 185 в количестве 70 штук и 821 штуки и счет-фактуре от 02.07.2024 № 237 в количестве 5 штук.

22.10.2024 ПАО «Сахалинэнерго» письмом исх. № 308.10 просило ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» направить официальный ответ на ранее направленные письма и дать информацию о сроках поставки надлежащего качества продукции, в противном случае ПАО «Сахалинэнерго» в соответствии с п. 12.3 договора оставляет за собой право направить уведомление об отказе внесудебном порядке от исполнения договора в одностороннем порядке.

08.11.2024 ПАО «Сахалинэнерго» письмом исх. № 329.10 повторно просило ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» направить официальный ответ на ранее направленные письма.

ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» письмом исх. № 123 от 15.11.2024 года проинформировало ПАО «Сахалинэнерго» о замене интеллектуальных приборов учета электроэнергии с доработками для соответствия техническим требованиям в срок до 30.11.2024 года. Также подтвердило свое согласие на предложение ПАО «Сахалинэнерго» (письмо от 08.11.2024 исх. № 329.10) во избежание не приемки новой партии товара направить авиадоставкой приборы учета в количестве по 10 штук каждого вида в срок до 22.11.2024 года.

По состоянию на 27.11.2024 года ПАО «Сахалинэнерго» не получило от ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» отгрузочные документы, подтверждающие факт отправки ИПУ, о чем было уведомлено письмом исх. № 1654.29 от 27.11.2024 года.

17.12.2024 ПАО «Сахалинэнерго» письмом исх. № 1730.29 сообщило что в ходе осмотра интеллектуальных приборов учета электроэнергии поступивших по счет-фактуре от 02.12.2024 № 571 на центральный склад ПАО «Сахалинэнерго» в количестве 31 штук, было определено, что вышеуказанные приборы также не соответствуют Приложению № 4 «Технические требования» к договору. Кроме того, ранее выявленные замечания не устранены. В связи с чем, ПАО «Сахалинэнерго» просило ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» срочно организовать вывоз продукции и внести предложения по выходу из сложившейся ситуации до 18.12.2024.

17.01.2025 ПАО «Сахалинэнерго» письмом № исх. - 62.АЮ уведомило ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ» об одностороннем отказе от исполнения договора (пункты 12.2. - 12.3. договора) и одновременно направило требование об уплате неустойки в связи с нарушением п. 5.3. договора.

Согласно данному письму сроки поставки по договору нарушены, так по 1 партии срок истек 19.06.2024 года, по 2 партии срок истек 26.12.2024 года. Поставка товара, соответствующей техническим требованиям, не выполнена, ранее поставленная продукция не соответствует Приложению № 4 «Технические требования» к Договору и возвращена ООО «ИНКОТЕКС — РАЗВИТИЕ».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3 885 277 рублей 40 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчик факт нарушения сроков поставки товара, а также арифметический расчет неустойки не оспорил, вместе с тем заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Статья 333 ГК РФ позволяет суду уменьшить размер неустойки при условии ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Из смысла основных положений гражданского законодательства назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (абзац первый пункта 71 указанного Постановления).

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставляя суду право на уменьшение размера неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец с ходатайством ответчика о снижении размера неустойки согласился.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 350 812 рублей 73 копеек.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования заявлены истцом в заявленном размере обоснованно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 558 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкотекс-Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 350 812 рублей 73 копейки неустойки, 141 558 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 492 370 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина